Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2968/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2968/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 25-11-2015 în dosarul nr. 2968/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 2968/2015
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. E.
Grefier V. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta P. C. POGANA și pe intimatul P. I., având ca obiect ,, înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității” PV . NR._/12.03.2014,CP NR._/07.06.2012, ..06.2009.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că:
- este primul termen de judecată;
- intimatul nu a formulat întâmpinare, după care:
Având în vedere că este primul termen la care părțile sunt legal citate, în temeiul art. 131 Cod proc. civ. instanța procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad în soluționarea cererii, constatând că, potrivit art. 94 alin. 1 Cod proc. civ. și art. 9 din OG nr. 2/2001, este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
În baza art. 258 Cod de procedură civilă, instanța încuviințează pentru petentă proba cu înscrisuri, considerând-o admisibilă, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
În baza dispozițiilor art. 238 Cod de procedură civilă, instanța stabilește o durată estimată a procesului cu finalitate la termenul de astăzi.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 244 Cod de procedură civilă, constată terminată cercetarea procesului și în temeiul dispozițiilor art. 394 Cod de procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Sub nr._ din 31.08.2015 a fost înregistrată la instanță cererea prin care P. comunei Pogana, jud. V. a solicitat ca, în contradictoriu cu contravenientul P. I., prin sentința ce se va pronunța să se dispună înlocuirea, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, a sancțiunii de 1000 lei amendă, aplicată contravenientului P. I. prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._/20.06.2009, încheiat de Inspectoratul Județean de Poliție V., a sancțiunii de 500 lei amendă, aplicată contravenientului P. I. prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._/07.06.2012, încheiat de Inspectoratul Județean de Poliție V. și a sancțiunii de 40 lei amendă, aplicată contravenientului P. I. prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._/12.03.2014, încheiat de Inspectoratul Județean de Poliție V.
În adresa de învestire a instanței s-a arătat că amenda de 1000 lei, amenda de 500 lei și respectiv de 40 lei nu au fost plătite de către contravenient în cadrul termenului legal, iar contravenientul nu are bunuri ce ar putea fi urmărite silit.
În drept, au fost invocate prevederile art. 9 alin.3 din O.G. nr. 2/2001 și O.G. nr.55/2002.
Adresei de învestire a instanței i-au fost anexate AP nr._/20.06.2009, încheiat de Inspectoratul Județean de Poliție V.; procesul verbal . nr._/10.08.2014,, procesul verbal . nr._/07.06.2012, încheiat de Inspectoratul Județean de Poliție V. și procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._/07.06.2012, încheiat de Inspectoratul Județean de Poliție V.; adeverința de venit pe anul 2015; ancheta socială nr. 5378/26.08.2015 întocmită de P. .. 40/29.11.2013 a Consiliului Local al . pentru stabilirea domeniilor serviciilor publice și locul în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității; Somația nr. 3136/05.05.2015 și dosar de executare nr. 1761/29.04.2015- somație.
Contravenientul nu a formulat întâmpinare, nu s-a prezentat în fața instanței.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._/ 20.06.2009, încheiat de Inspectoratul Județean de Poliție V., contravenientul P. I. a fost sancționat cu amenda de 1000 lei, pentru săvârșirea contravenției prev. de art.2 pct.1 din Legea nr. 61/1991.
Prin procesul verbal . nr._/07.06.2012, încheiat de Inspectoratul Județean de Poliție V. contravenientul P. I. a fost sancționat cu amenda de de 500 lei, pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 3pct.24 și art.3 pct. 31 din Legea nr. 61/1991
Prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._/ 12.03.2014, încheiat de Inspectoratul Județean de Poliție V. contravenientul P. I. a fost sancționat cu amendă 40 lei, pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 19 pct.2 din O.U.G. 97/2005.
Procesele-verbale de contravenție au fost semnate de către contravenient.
Din actele dosarului nu rezultă că amenzile menționate în procesele-verbale de contravenție ar fi fost plătite de către contravenient.
Contravenientul P. I. are domiciliul în satul/..
Din ancheta socială nr. 5378/26.08.2015, întocmită de P. ., rezultă că P. I. are o situație materială precară deoarece nu are o sursă lunară de venit.
În cauză sunt aplicabile prev. art. 9 alin.3 din O.G. nr. 2/2001, modificată și completată, conform cărora: „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
Totodată, sunt aplicabile prev. art.391 alin.2 din O.G. nr. 2/2001, modificată și completată, conform cărora: „În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore”.
Reținând că P. I. nu a plătit în termen legal amenda contravențională în cuantum de 1000 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._/20.06.2009 încheiat de Inspectoratul Județean de Poliție V., amenda contravențională în cuantum de 500 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._/07.06.2012 încheiat de Inspectoratul Județean de Poliție V. și nici amenda contravențională în cuantum de 40 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._/12.03.2014 încheiat de Inspectoratul Județean de Poliție V. cererea prin care P. . înlocuirea acestor amenzi, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, este întemeiată, urmând să fie admisă.
În consecință, în temeiul art. 16 din O.G. nr.55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, se va dispune înlocuirea amenzii de 1000 lei, aplicată prin procesul-verbal de constatarea contravenției AP nr._/20.06.2009, încheiat de Inspectoratul Județean de Poliție V., înlocuirea amenzii de 500 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._/07.06.2012 încheiat de Inspectoratul Județean de Poliție V. și a amenzii de 40 de lei aplicată prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._/12.03.2014, încheiat de Inspectoratul Județean de Poliție V., cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 154 ore pe raza comunei Pogana, jud. V., într-unul din locurile stabilite în acest scop prin Hotărârea nr. 40/29.11.2013 a Consiliului Local al . pentru stabilirea domeniilor serviciilor publice și locul în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității.
Potrivit art. 15 alin.2 din O.G. nr.55/2002, o copie de pe dispozitivul sentinței, însoțită de mandatul de executare, se va comunica primarului comunei Pogana, jud. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de P. C. Pogana pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității cu referire la contravenientul P. I., CNP_, cu domiciliul în .. V..
Înlocuiește:
- amenda contravențională în cuantum de 1000 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._/20.06.2009 încheiat de Inspectoratul Județean de Poliție V., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 100 de ore;
- amenda contravențională în cuantum de 500 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._/07.06.2012 încheiat de Inspectoratul Județean de Poliție V., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 50 de ore;
- amenda contravențională în cuantum de 40 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._/12.03.2014 încheiat de Inspectoratul Județean de Poliție V., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 4 de ore;
Obligă la prestarea unei activități în folosul comunității pe durată totală de 154 ore în domeniile serviciilor publice aprobate prin H.C.L. 40/29.11.2013 privind stabilirea domeniilor serviciilor în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității a Consiliului Local al C. Pogana, jud. V..
C. de pe dispozitivul hotărârii, însoțită de mandatul de executare, se comunică primarului unității administrativ-teritoriale și unității de poliție în a căror rază teritorială își are reședința contravenientul, respectiv .. V..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Bârlad
Pronunțată în ședința publică de astăzi, 25 Noiembrie 2015.
Președinte, Grefier,
G. E. V. A.
Red. / Tehnored E.G./23.12.2015
V.A./ 4 ex./ 23.12.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2749/2015.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2956/2015.... → |
|---|
