Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2752/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2752/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 2752/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința Civilă Nr. 2752/2015
Ședința publică de la 11 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: RĂDIȚA I.
GREFIER: A. M. I.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petentul-organ constatator P. C. POGANA, cu sediul în . în contradictoriu cu intimatul-contravenient T. M., domiciliat în ., jud.V., având ca obiect înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că obiectul dedus judecății este înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea muncă în folosul comunității; cauza se află la primul termen de judecată; s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către petentul-organ constatator; intimatul-contravenient nu a depus întâmpinare; s-au verificat actele dosarului, după care ;
Instanța, apreciază că din cuprinsul actelor existente la dosar, rezultă că, intimatul-contravenient figurează cu domiciliul în ..
Constatând că este primul termen la care părțile sunt legal citate, în temeiul art. 131 Cod procedură civilă instanța procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad în soluționarea cererii, constatând că, potrivit art. 7 alin.1 din O.G.nr.55/2002, este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
Având în vedere că s-a solicitat judecata cauzei și în lipsă, instanța, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare în baza probelor din dosar, după deliberare dându-se sentința de față:
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
Cu nr.4371 din 31.08.2015 s-a înregistrat cererea prin care P. ., prin primar, în contradictoriu cu contravenientul T. M., CNP_, cu domiciliul în com./. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună înlocuirea amenzii de 200 lei aplicată contravenientului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 06.03.2012 încheiat de Poliția Puiești, jud. V., cu muncă în folosul comunității.
În susținerea cererii organul de executare a motivat că amenda aplicată contravenientului nu a putut fi executată în termenul legal de 30 zile și că acesta nu are surse de venit.
A depus în probă copie de pe procesul verbal de contravenție, adeverința de venit 5385 din 26.08.2015, ancheta socială nr.5384 din 26.08.2015, copie de pe H.Consiliului local nr. 40/2013, somația nr. 2.764 din 29.04.2015 și somația nr. 3027 din 23.06.2014.
Contravenientul nu a depus întâmpinare și legal citat acesta nu s-a prezentat în instanță.
În baza probelor din dosar instanța reține că s-a dovedit efectuarea procedurilor necesare executării amenzii. În acest sens s-au depus în probă: adeverința de venit nr. 5385 din 26.08.2015, ancheta socială nr.5384 din 26.08.2015, somația 2.764 din 29.04.2015 și somația nr. 3027 din 23.06.2014.
S-a dovedit imposibilitatea executării amenzii din lipsa veniturilor contravenientului.
Potrivit art. 9 al.1,2 ,3,5 din O.G. nr.2/2001, art.1 din O.G. nr. 55/2002, în interpretarea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție prin D.7/2010, prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită și în situația în care legea nu prevede alternativ sancțiunea amenzii cu sancțiunea muncii în folosul comunității.
În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile, de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator, va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. La primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii. În cazul în care contravenientul nu achită amenda, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În cauză sunt îndeplinite cerințele textelor de lege de mai sus.
În consecință, instanța, urmează să înlocuiască amenda de 200 lei, aplicată prin procesul verbal de contravenție, de mai sus, cu muncă în folosul comunității, care urmează să fie executată potrivit H. Consiliului local nr. 40/2013 dată în acest sens în domeniul curățeniei și spațiilor verzi.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea muncă în folosul comunității, P. ., în contradictoriu cu contravenientul T. M., CNP_, cu domiciliul în com./..
Înlocuiește amenda de 200 lei aplicată contravenientului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 06.03.2012 încheiat de Poliția Puiești, jud. V., cu 20 ore muncă în folosul comunității, urmând a se executa la P. Pogana, potrivit H. Consiliului local nr.40 din 29.11.2013, dată în acest sens, domeniul curățeniei și spațiilor verzi.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 11 noiembrie 2015.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, A. M. I. |
Red.R.I./18.11.2015
Tehnored. A.I.
4 ex./18 Noiembrie 2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2965/2015. Judecătoria BÂRLAD | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2960/2015.... → |
|---|
