Validare poprire. Sentința nr. 2879/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2879/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 2879/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr.2879/2015
Ședința publică de la 18 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: RĂDIȚA I.
Grefier: G. I.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de creditoarea E. R. SERVICES IFN SA, în contradictoriu cu debitoarea B. E. și terțul poprit . SRL, având ca obiect „validare poprire”.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, debitoarea nu a depus întâmpinare, este primul termen de judecată, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa, s-a înaintat dosarul de executare, s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
În temeiul art.131 Cod proc.civ., coroborat cu art.107 și art.650, art.644 și următoarele Cod proc.civ. instanța apreciază că este competentă general, material și teritorial să judece această pricină având în vedere domiciliul debitorului și sediul terțului poprit.
Instanța, în temeiul art.254 N.C.Pr.civ, încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de creditoare prin cererea principală.
Instanța constată că debitoarea nu a formulat întâmpinare, urmând să aplice disp. art.208 Cod proc. civilă în sensul decăderii acesteia din dreptul de a solicita probe și a invoca excepții în afară de cele de ordine publică.
În baza art. 394 C.pr.civ, instanța consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, având în vedere dosarul de executare și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa în baza actelor de la dosar reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Cu nr.5522 din 27.10.2015 s-a înregistrat cererea prin care creditoarea, E. R. SERVICES IFN S.A, cu sediul social în București, ..6A, sector 2, înregistrat în registrul comerțului sub nr. J_, CUI_ în contradictoriu cu terțul poprit S.C. G. S. Company SRL, cu sediul în Bârlad, ., jud. V., C._,J_ și debitoarea B. E., cu domiciliul în Bârlad, ., Bârlad, jud. V. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să valideze poprirea înființată în dosarul de executarenr.1041/2015 al Biroul Executorului Judecatoresc D. C. și T. B., prin adresa de înființare a popririi din dat de 06.10.2015, să oblige terțul poprit să indisponibilizeze sumele datorate debitoare și să le remită creditoarei, până la acoperirea debitului în sumă de 4 897,62 lei, credit restant, la care se adaugă cheltuielile de executare avansate de creditoare de 196,60 lei și cheltuieli de executare, efectuate de executorul judecătoresc în sumă de 779,97 lei.
A depus în probă copie de pe adresa de înființare a popririi din dat de 06.10.2015, adresată debitoarei și adresa de înființare a popririi înaintată terțului poprit, cu dovada de primire, copie de pe contractul de credit nr._, cererea pentru emiterea unui card de credit, copie de pe cartea de identitate a debitoarei, copie de pe Încheierea 1041/2015 din 4 mai 2015 emisă de Biroul Executorului Judecatoresc D. C. și T. B. și copie de pe Încheierea din 6 aprilie 2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București, secția civilă, copie de pe cererea de executare silită înregistrată la data de 4 mai 2015.
S-a atașat în probă copie de pe dosarul de executare nr. 1041/2015 al Biroul Executorului Judecatoresc D. C. și T. B..
Din probele administrate în cauză instanța reține:
Prin cererea formulată creditoarea E. R. SERVICES IFN S.A. a susținut că a procedat la executarea silită, prin poprire, a debitoarei B. E. pentru plata debitului în sumă de 4 897,62 lei, credit restant, la care se adaugă cheltuielile de executare avansate de creditoare de 196,60 lei și cheltuieli de executare, efectuate de executorul judecătoresc în sumă de 779,97 lei.
Prin adresa de înființare poprire din de 06.10.2015 emisă de Biroul Executorului Judecatoresc D. C. și T. B., în dosarul de executare 1041/2015, în temeiul art.787 din codul de procedură civilă și următoarele s-au declarat poprite veniturile obținute de debitoarei, ca angajată a terțul poprit, până la concurența sumelor datorate. Terțul poprit avea obligația să indisponibilizeze și să remită sumele datorate angajatei sale către executorul judecătoresc pentru a fi executată creanța. Terțul poprit nu s-a conformat adresei de poprire. Terțul poprit nu a infirmat aspectul că ar datora drepturi bănești debitoarei și nici debitoarea nu ar fi angajata terțului poprit.
Potrivit art.784 din codul de procedură civilă ”(1) Din momentul comunicării adresei de înființare a popririi către terțul poprit sunt indisponibilizate toate sumele și bunurile poprite. De la indisponibilizare și până la achitarea integrală a obligațiilor prevăzute în titlul executoriu, inclusiv pe perioada suspendării urmăririi silite prin poprire, terțul poprit nu va face nicio altă plată sau altă operațiune care ar putea diminua bunurile indisponibilizate, dacă legea nu prevede altfel.” Art. 787 „Obligațiile terțului poprit (1) În termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat: 1. să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc, în cazul popririi înființate pentru realizarea altor creanțe decât cele arătate la pct. 2; 2. să plătească direct creditorului suma reținută și cuvenită acestuia, în cazul sumelor datorate cu titlu de obligație de întreținere sau de alocație pentru copii, precum și în cazul sumelor datorate cu titlu de despăgubiri pentru repararea pagubelor cauzate prin moarte, vătămarea integrității corporale sau a sănătății. La cererea creditorului, suma îi va fi trimisă la domiciliul indicat sau, dacă este cazul, la reședința indicată, cheltuielile de trimitere fiind în sarcina debitorului.(2) Dacă sunt înființate mai multe popriri, terțul poprit va proceda potrivit alin. (1), comunicând, după caz, executorului ori creditorilor arătați la pct. 1 și 2 din același alineat numele și adresa celorlalți creditori, precum și sumele poprite de fiecare în parte. (5) Terțul poprit nu va putea face contestație împotriva popririi. El își va formula apărările în instanța de validare.”
În temeiul art. 790 cod proc.civilă Validarea popririi (1) Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi. (2) În cazul când asupra aceleiași sume datorate de terțul poprit există mai multe popriri, care nu au fost executate de către acesta, validarea lor se va putea judeca printr-o singură hotărâre.(3) Instanța îi va cita pe creditorul urmăritor și pe cei intervenienți, dacă este cazul, precum și pe debitorul și terțul poprit și, la termenul fixat pentru judecarea cererii de validare, va putea dispune administrarea oricărei probe necesare soluționării acesteia, care este admisibilă potrivit normelor de drept comun. În instanța de validare, terțul poprit poate opune creditorului urmăritor toate excepțiile și mijloacele de apărare pe care le-ar putea opune debitorului, în măsura în care ele se întemeiază pe o cauză anterioară popririi. (4) Dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.”
Cum terțul poprit, în condițiile textului sus amintit, nu a dat curs popririi înființate de executorul judecătoresc, instanța apreciază cererea creditoarei întemeiată și urmează să o admită.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea E. R. SERVICES IFN S.A, cu sediul social în București, ..6A, sector 2, înregistrat în registrul comerțului sub nr. J_, CUI_, în contradictoriu cu terțul poprit S.C. G. S. Company SRL, cu sediul în Bârlad, ., jud. V., C._, J_ și debitoarea B. E., C.N.P._, cu domiciliul în Bârlad, ..15, jud. V. .
Validează poprirea înființată în dosarul de executarenr.1041/2015 al Biroul Executorului Judecatoresc D. C. și T. B., prin adresa de înființare a popririi din dat de 06.10.2015 și obligă terțul poprit să indisponibilizeze sumele datorate debitoarei și să le remită creditoarei, până la acoperirea debitului în sumă de 4 897,62 lei, credit restant, la care se adaugă cheltuielile de executare avansate de creditoare de 196,60 lei și cheltuieli de executare, efectuate de executorul judecătoresc în sumă de 779,97 lei.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Noiembrie 2015.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, G. I. |
Red.R.I.
Tehnored G.I. 20 Noiembrie 2015/ 5 ex./
| ← Validare poprire. Sentința nr. 1886/2015. Judecătoria BÂRLAD | Validare poprire. Sentința nr. 2741/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
