Validare poprire. Sentința nr. 2965/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2965/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 25-11-2015 în dosarul nr. 2965/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 2965/2015
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. E.
Grefier V. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea E. R. SERVICES IFN SA și pe debitoarea P. D., terțul poprit ., având ca obiect ,, validare poprire”.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că:
- este primul termen de judecată;
- creditoarea a înaintat la dosar, prin compartimentul registratură la data de 11.11.2015, cerere de renunțare la judecată;
- terțul poprit .. a înaintat la dosar, prin același compartiment, la data de 25.11.2015, precizări prin care solicită să se ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de către creditoare, după care:
Având în vedere lipsa părților legal citate și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 394 Cod proc. civ. instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după deliberare dându-se sentința de față:
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.10.2015 sub număr de dosar_, creditoarea E. R. SERVICES IFN SA a chemat în judecată pe debitoarea P. D. și pe terțul poprit ., solicitând instanței să dispună validarea popririi înființată în dosarul de executare nr. 110/2012 al B. Elesei B. până la concurența sumei de 2,056.52 Ron cu cheltuielile de judecată.
În fapt, creditoarea a precizat că, prin încheierea din data de 24.03.2011, pronunțată de Judecătoria Bârlad, în dosarul cu nr._ a fost încuviințată executarea silită a debitorului P. D..
În cadrul executării silite a fost transmisă către terțul poprit . adresa de înființare a popririi din data de 31.08.2015, de către executorul judecătoresc Elesei B. și primită de către terțul poprit la data de 01.09.2015, în scopul producerii efectelor juridice prevăzute de lege, respectiv indisponibilizarea sumelor de bani pe care terțul poprit le datorează, în calitatea sa de angajator al debitoarei.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 460 și următoarele Cod procedură civilă.
Creditoarea a solicitat prin cererea de chemare în judecată încuviințarea probei cu înscrisuri.
În temeiul art. 150 C.pr.civ., au fost atașate cererii de chemare în judecată copii de pe următoarele înscrisuri:încheierea de încuviințare a executării silite; procesul-verbal de cheltuieli; adresa de înființare a popririi; dovada de primire a adresei de înființare a popririi.
Terțul poprit . a formulat întâmpinare la data de 26.10.2015.
La data de 11.11.2015, sub nr._, a fost înregistrată la dosar o cerere de renunțare la judecata procesului civil ce formează obiectul dosarului de față, formulată de creditoarea E. R. SERVICES IFN SA, motivat de faptul că debitoarea P. D. se află în concediu prenatal.
Față de cererea de renunțare la judecată, la data de 12.11.2015, instanța a dispus a se comunica debitoarei P. D. și terțul poprit ., alăturat citației, duplicatul acestei cereri cu mențiunea de a-și exprima punctul de vedere cu privire la cererea de renunțare formulată de creditoare.
Având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată de creditoarea E. R. SERVICES IFN SA, înregistrată la dosar sub nr._/11.11.2015, instanța constată că în cauză devin aplicabile prevederile art. 406 din Cod procedură civilă (Legea nr. 134/2010), astfel că, va lua act că creditoarea a renunțat la judecata cererii de față, având ca obiect ,, validarea popririi”, formulată în contradictoriu cu debitoarea P. D. și cu terțul poprit ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată că E. R. SERVICES IFN SA, cu sediul în București, .. 6A, sector 2, J_, CUI_, în calitate de creditoare a renunțat la judecata cererii având ca obiect validare poprire, formulată în contradictoriu cu:
- debitoarea P. D. (CNP-_), domiciliată în Bârlad, ., jud. V.;
- terțul poprit ., cu sediul în Barlad, .. 4, jud. V., C._, J_ .
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată in ședință publică, astăzi, 25 Noiembrie 2015.
Președinte, Grefier,
E. G. A. V.
Red. / Tehnored E.G./04.12.2015
V.A../ 5 ex./ 04.12.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2956/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
