Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 326/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 326/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 326/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă nr. 326
Ședința publică din data de 29 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. T.
Grefier VICTORIȚA T. C.
Pe rol soluționarea cererii formulata de P. . care a solicitat înlocuirea, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, a sancțiunii amenzii de 500 lei, aplicată prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 10.07.2014, încheiat de Postul de poliție ., contravenientei M. S. (CNP-_), domiciliată în satul Odaia Bursucani, ..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nicio parte.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că obiectul dedus judecății este înlocuirea, cu sancțiunea obligării la prestare a unei activități în folosul comunității, a sancțiunii amenzii de 500 lei; este prim termen de judecată; procedura de citare este legal îndeplinită; s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Potrivit dispozițiilor art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Conform art. 238 Cod pr. civ., președintele procedează la estimarea duratei necesare cercetării procesului astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil, pentru un termen de aproximativ de 7 zile.
În baza art. 394 C.pr.civ, instanța consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei.
INSTANȚA
Sub nr._ din 20.11.2014 a fost înregistrată la instanță cererea prin care P. . a solicitat ca, în contradictoriu cu contravenienta M. S., prin sentința ce se va pronunța:
- să se dispună înlocuirea amenzii de 500 lei, aplicată contravenientei M. S., prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 10.07.2014, încheiat de Postul de poliție ., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În adresa de învestire a instanței s-a arătat că amenda de 500 lei nu a fost plătită de către contravenientă în cadrul termenului legal, iar contravenienta nu are venituri, nici alte bunuri ce ar putea fi urmărite silit.
În drept, au fost invocate prevederile O.G. nr. 2/2001 și ale OG nr. 55/2002.
Adresei de învestire a instanței i-au fost anexate, în copie: procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 10.07.2014, încheiat de Postul de poliție .; adeverința de venit nr. 6156/19.11.2014 emisă de P. .; ancheta socială nr. 6154/19.11.2014 întocmită de P. ..8/2014 a Consiliului Local . domeniilor de activitate pentru prestarea de către contravenienți a muncii în folosul comunității
Contravenienta nu a formulat întâmpinare, nu s-a prezentat în instanță.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 10.07.2014, încheiat de Postul de poliție ., contravenienta M. S. a fost sancționată cu amenda de 500 lei, pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 2 pct. 26 din Legea nr. 61/1991.
În fapt, prin procesul-verbal de contravenție sus menționat s-a reținut că, la data de 10.07.2014, M. S. a tulburat liniștea locuitorilor prin folosirea unui televizor la intensitate mare.
Contravenienta M. S. are domiciliul în satul Odaia Bursucani, ..
Din adeverința de venit nr. 6156/19.11.2014 și din ancheta socială nr. 6154/19.11.2014 întocmită de P. ., rezultă că M. S. nu este angajată în muncă, nu deține teren în proprietate, nu este beneficiar al Legii nr. 416/2001.
Față de cele reținute, sunt aplicabile prev. art. 9 alin.3 din O.G. nr. 2/2001, modificată și completată, conform cărora: „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
Totodată, sunt aplicabile prev. art.391 alin.2 din O.G. nr. 2/2001, modificată și completată, conform cărora: „În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore”.
Reținând că M. S. nu a plătit în termen legal amenda de 500 lei, cererea formulată de P. ., urmând să fie admisă.
În consecință, în temeiul art. 16 din O.G. nr.55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, se va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii de 500 lei, aplicată contravenientei M. S. prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 10.07.2014, încheiat de Postul de poliție ., cu sancțiunea obligării contravenientei la prestarea unei activități în folosul comunității, pe durata a 16 ore, pe raza comunei Grivița, jud. V., într-unul din locurile stabilite în acest scop prin Hotărârea nr.8/2014 a Consiliului Local . domeniilor de activitate pentru prestarea de către contravenienți a muncii în folosul comunității, respectiv: efectuarea și întreținerea curățeniei în parcuri, cimitire, zone verzi; asigurarea curățeniei pe drumurile publice, precum și pe aleile de acces pietonal și auto; activități în folosul grădinițelor, școlilor și a altor așezăminte social culturale; păstrarea curățeniei și igienizarea localităților; curățarea și transportul zăpezii de pe căile publice și menținerea în funcțiune a acestora pe timp de polei sau îngheț; montarea și întreținerea mobilierului stradal.
Potrivit art. 15 alin.2 din O.G. nr.55/2002, o copie de pe dispozitivul sentinței, însoțită de mandatul de executare, se va comunica primarului comunei Grivița, jud. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea prin care P. . a solicitat înlocuirea, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, a sancțiunii amenzii de 500 lei, aplicată prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 10.07.2014, încheiat de Postul de poliție ., contravenientei M. S. (CNP-_), domiciliată în satul Odaia Bursucani, ..
Înlocuiește sancțiunea amenzii de 500 lei, aplicată contravenientei M. S. prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 10.07.2014, încheiat de Postul de poliție ., cu sancțiunea obligării contravenientei la prestarea unei activități în folosul comunității, pe durata a 16 ore, pe raza comunei Grivița, jud. V., într-unul din locurile stabilite în acest scop prin Hotărârea nr.8/2014 a Consiliului Local . domeniilor de activitate pentru prestarea de către contravenienți a muncii în folosul comunității, respectiv: efectuarea și întreținerea curățeniei în parcuri, cimitire, zone verzi; asigurarea curățeniei pe drumurile publice, precum și pe aleile de acces pietonal și auto; activități în folosul grădinițelor, școlilor și a altor așezăminte social culturale; păstrarea curățeniei și igienizarea localităților; curățarea și transportul zăpezii de pe căile publice și menținerea în funcțiune a acestora pe timp de polei sau îngheț; montarea și întreținerea mobilierului stradal.
Potrivit art. 15 alin.2 din O.G. nr.55/2002, o copie de pe dispozitivul sentinței, însoțită de mandatul de executare, se va comunica primarului comunei Grivița, jud. V..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 29 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. I. C. VICTORIȚA T.
Red.T.I
Tehnored.C.V.T./03.02.2015/4ex. comunicari 2/
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 324/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 311/2015. Judecătoria... → |
|---|
