Validare poprire. Sentința nr. 842/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 842/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 842/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 842/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 26 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. B.
Grefier L. R.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe creditorul C. V. M., pe debitoarea C. JUDEȚEANĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE și terțul poprit T. V., având ca obiect validare poprire .
La apelul nominal făcut în camera de consiliu lipsind: creditorul - C. V. M., debitoarrea - C. JUDEȚEANĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE și terțul poprit - T. V., prin reprezentanți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că: dosarul se află la al patrulea termen de judecată; procedura de citare a fost legal îndeplinită; s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
În temeiul dispozițiilor art. 394 Cod proc. civ. instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după deliberare dându-se sentința de față:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Bârlad sub nr._ la data de 23.12.2014, creditorul C. V.-M., a solicitat ca, în contradictoriu cu debitoarea C. JUDEȚEANĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE V. și cu terțul poprit T. V., prin sentința ce se va pronunța să se valideze poprirea înființată asupra drepturilor bănești pe care debitoarea le are de primit de la terțul poprit.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, în fapt, prin Sentința civila nr. 1700 din 22.08.2013 pronunțata de Judecătoria Bârlad în dosarul_, debitoarea a fost obligată sa-i plătească: 10.078,65 lei(debit); 1.443,80 lei(cheltuieli de judecata); 1.330,00 lei (cheltuieli de executare), reprezentând un total de 12.852,45 lei (douasprezecemiioptsutecincizecisidoilei si patruzecisicincibani).
Având in vedere ca aceste obligații nu i-au fost achitate benevol, a fost nevoit să se adresez Biroului Executorului Judeactoresc B. G. C., ocazie cu care a fost înfiintat dosarul de executare nr. 27/2014.
Creditorul a mai arătat că, în urma demersurilor legale efectuate de executorul judecătoresc, debitoarea tot nu și-a executat obligațiile ce ii revin, incercand prin tot felul de mijloace sa tergiverseze procedurile de executare.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 789 și urm. din codul de procedură civilă (1865).
Cererea a fost timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
În dovedirea cererii, au fost depuse, în copie: Sentința civila nr. 1700 din 22.08.2013 pronunțata de Judecătoria Bârlad in dosarul_ ; Adresa executor judecătoresc către T. V., dosar nr. 27/2014 din 21.11.2014; Adresa executor judecătoresc către C. Județeană de Asigurări de Sănătate V. dosar 27/2014 din 21.11.2014; Dovada de inmanare, procese verbale de inmanare către Administrația finatelor publice Bârlad si T. V.; Adresa confirmarea infiintarii popririi nr. 5428 din 2 decembrie 2014.
Debitoarea C. JUDEȚEANĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE V. a depus la dosar întâmpinare (filele 29-30), prin care a solicitat respingerea cererii de validare poprire, invocând prevederile art. 1 alin 1 și 2 din OG nr 22/2002, precum și lipsa culpei în îndeplinirea obligațiilor ce revin terțului poprit.
De asemenea, debitoare a depus la dosar răspuns, prin care a arătat că creditorul C. V. M. nu a efectuat benevol plăți parțiale cu titlu de contribuții asigurări sociale de sănătate, iar sumele care au fost virate în contul CAS vaslui sunt urmare a înființării popririi. A atașat la dosar copii de pe extrase de cont. (filele 35-41).
Terțul poprit, legal citat, nu a depus întâmpinare.
La solicitarea instanței, Biroul executorului judecătoresc B. G. C. a comunicat instanței copie de pe dosarul de executare nr. 27/2014.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele :
În baza titlului executoriu- Sentința civila nr. 1700 din 22.08.2013 pronunțată de Judecătoria Bârlad în dosarul_, creditorul C. V.-M. a început executarea silită împotriva debitoarei sale C. JUDEȚEANĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE V., executarea silită făcând obiectul dosarului de executare silită nr. 27/2014 al biroului executorului judecătoresc B. G. C. din Bârlad.
Biroul executorului judecătoresc B. G. C. a emis adresa de înființare a popririi din data de 21.11.2014, către terțul poprit T. V., prin care a solicitat înființarea popririi asupra veniturilor realizate de către debitoarea C. JUDEȚEANĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE V. până la concurența sumei totale de_,45 lei, compusă din: 10.078,65 lei(debit); 1.443,80 lei(cheltuieli de judecata); 1.330,00 lei (cheltuieli de executare)
Adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la data de 26.11.2014, așa cum rezultă din dovada aflată, în copie, la fila 31 dosar instanță.
Prin adresa din data de 02.12.2014 (fila 24), biroul executorului judecătoresc a fost înștiințat de terțul poprit T. V. despre confirmarea înființării popririi asupra conturilor deschise la trezoreria V. pe seama CASEI JUDEȚENE DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE V., începând cu data de 28.11.2014.
În cauză sunt incidente prevederile art. 786 alin 1 Cod procedură civilă, ce reglementează obligațiile terțului poprit. Astfel, „În termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat: să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc, în cazul popririi înființate pentru realizarea altor creanțe decât cele arătate la pct. 2.”
Potrivit art. 789 alin 1 Cod procedură civilă, care prevăd faptul că „Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.”
Din actele dosarului Judecătoriei Bârlad și din cele ale dosarului executorului judecătoresc nu rezultă că terțul poprit și-a îndeplinit obligația de a consemna suma de bani și de a trimite dovada executorului judecătoresc,
Față de cele reținute mai sus, instanța apreciază că cererea de validare a popririi este întemeiată, urmând să fie admisă.
În consecință, se va dispune validarea popririi înființată la cererea creditorului C. V.-M., de către Biroul executorului judecătoresc B. G. C. din Bârlad, prin adresa emisă la data de 21.11.2014 în dosarul de executare nr. 27/2014, în baza titlului executoriu- Sentința civilă nr. 1700 din data de 22.08.2013 pronunțată de Judecătoria Bârlad în Dosarul nr._, asupra drepturilor bănești pe care debitoarea C. Județeană de Asigurări de Sănătate V. le are de primit de la terțul poprit T. V., până la concurența sumei totale de_,45 lei, din care:_,65 lei, reprezentând debit, suma de 1443,80 reprezentând cheltuieli de judecată și suma de 1330,00 lei, reprezentând cheltuieli de executare silită; sumă totală ce va fi consemnată pe numele creditorului la dispoziția și pe seama executorului judecătoresc B. G. C..
Poprirea se va valida atât pentru sumele ajunse la scadență, cât și pentru cele care vor fi scadente în viitor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de validare a popririi, formulată de creditorul C. V.-M., CNP_, domiciliat în Bârlad, . 56, jud V., în contradictoriu cu debitoarea C. Județeană de Asigurări de Sănătate V., cu sediul în V., . nr. 131, jud. V. și cu terțul poprit T. V., cu sediul în V., . nr 56, jud V..
Validează poprirea înființată la cererea creditorului C. V.-M., de către Biroul executorului judecătoresc B. G. C. din Bârlad, . 1, jud V., prin adresa emisă la data de 21.11.2014 în dosarul de executare nr. 27/2014, în baza titlului executoriu- Sentința civilă nr. 1700 din data de 22.08.2013 pronunțată de Judecătoria Bârlad în Dosarul nr._, asupra drepturilor bănești pe care debitoarea C. Județeană de Asigurări de Sănătate V. le are de primit de la terțul poprit T. V., până la concurența sumei totale de_,45 lei, din care:_,65 lei, reprezentând debit, suma de 1443,80 reprezentând cheltuieli de judecată și suma de 1330,00 lei, reprezentând cheltuieli de executare silită; sumă totală ce va fi consemnată pe numele creditorului la dispoziția și pe seama executorului judecătoresc B. G. C..
Poprirea se validează atât pentru sumele ajunse la scadență, cât și pentru cele care vor fi scadente în viitor.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 26.03.2015.
Președinte, E. B. | ||
Grefier, L. R. |
Red. E.B/1.04.2015
Tehnored.L.R.
5 ex. / 02 Aprilie 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 818/2015. Judecătoria BÂRLAD | Plângere contravenţională. Sentința nr. 844/2015.... → |
|---|
