Obligaţie de a face. Sentința nr. 626/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 626/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 626/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 626/2015
Ședința publică de la 02 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier N. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant T. M., cu domiciliul în Bârlad, .,..D, ., CNP._, cu domiciliul procesual ales în Bârlad, ..12, . și pe pârâta DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI, cu sediul în Iași, ..26, jud. Iași, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE V., cu sediul în V., ., nr.56, jud. V. și S. F. MUNICIPAL BÂRLAD, cu sediul în Bârlad, ..23, jud. V. având ca obiect obligație de a face
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde avocat G. V. cu împuternicire avocațială pentru reclamantă, lipsă fiind pârât, prin reprezentanții legali.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, stadiul procesual este primul termen de judecată, a fost depusă întâmpinare, s-au verificat actele dosarului, după care:
Avocat G. V. depune la dosar împuternicire avocațială și un extras de la Curtea de Apel București și precizează că renunță la capătul de cerere privind plata de daune interese moratorii.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pentru propunerea de probe.
Apărătorul contestatoarei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosar:
În temeiul art. 258 C. proc. civ. încuviințează probele solicitate de către contestatoare, prin apărător, apreciindu-le ca fiind admisibile și concludente.
Avocat G. V. pentru contestatoare declară că nu mai are cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat, președintele deschizând dezbaterile asupra fondului cauzei și dă cuvântul.
Având cuvântul pe fond, avocat G. V. pentru contestatoare solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată, având în vedere actul normativ invocat de către pârâtă nu este publicat in M.O. deci nu este aplicabil. Cheltuielile de judecată vor fi solicitate pe cale separată.
Președintele închide dezbaterile.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la 18.11.2014 reclamanta T. M. a chemat în judecată pârâta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeană a Finanțelor Publice V.- S. F. municipal Bârlad, solicitând obligarea acesteia să compenseze creanța în sumă de 1115 lei stabilită prin sentința civilă nr.2385 din 23.10.2013 a Judecătoriei Bârlad cu debitul reclamantei în cuantum de 1406 lei stabilit prin decizia de impunere anuală_ din 20.06.2014 și obligarea pârâtei la plata de daune interese moratorii egale cu dobânda legală calculată asupra creanței de 1115 lei, începând cu 28.07.2014 până la data efectuării operației de compensare.
Prin întâmpinare pârâta a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Bârlad.
Pe fondul cauzei solicită respingerea acțiunii întrucât compensarea nu poate opera decât pentru creanțe fiscale iar nu și pentru cheltuieli de judecată, așa cum este cazul în speță, având în vedere dispozițiile art.116/* Cod procedură fiscală.
Mai arată că reclamanta nu a comunicat pârâtei documentele ce i-au fost solicitate prin adresa nr._ din 23.10.2014 pentru a i se vira suma de 1115 lei în conformitate cu prevederile OMF nr.2033/2013.
Referitor la excepția necompetenței materiale, se constată că aceasta este nefondată.
Astfel,prin acțiune, reclamanta nu solicită anularea unui act administrativ, ci obligarea pârâtei de a efectuat compensarea unor creanțe cu debite.
De aici rezultă competența Judecătoriei ca instanță de drept comun, conform art.94 C.p.c.
Pe fondul cauzei se constată că într-adevăr pârâta datorează reclamantei suma de 1115 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
În această situație, cum și reclamanta datorează pârâtei suma de 1406 lei în baza art.116 alin.1 din Codul de procedură fiscală,operează compensarea legală întrucât suma de 1115 lei reprezintă o sumă de rambursat, deci o creanță.
În consecință, față de cele ce preced, va fi admisă acțiunea și se va dispune compensarea creditului de 1406 lei cu debitul de 1115 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca nefondată, excepția necompetenței materiale.
Admite acțiunea reclamantei T. M., cu domiciliul în Bârlad, .,., CNP._, cu domiciliul procesual ales în Bârlad, ..12, ..A, ., jud.V., împotriva pârâtei Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași, cu sediul în Iași, ..26, jud. Iași,– Administrația Județeană a Finanțelor Publice V., cu sediul în V., ., nr.56, jud. V. și S. F. municipal Bârlad, cu sediul în Bârlad, ..23, jud. V. și dispune compensarea creditului de 1406 lei stabilit prin decizia de impunere anuală nr._ din 20.06.2014, cu debitul de 1115 lei stabilit prin sentința civilă nr.2385 din 23.10.2013 a Judecătoriei Bârlad.
Ia act că reclamanta a renunțat la judecarea capătului de cerere privind plata de daune interese moratorii.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad
Pronunțată în ședința publică de la 02 Martie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
R. M. B. N.
Red. R.M. 06.03.2015
Tehnored. B.N.06.03.2015/ 6 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 648/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 709/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
