Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1256/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1256/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 1256/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1256/2015
Ședința publică de la 14 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. B.
Grefier L. R.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe creditorarea . și pe debitorarea ., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. .
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare lipsind:
- creditor - .
- debitor - .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că este prim termen de judecată, obiectul dedus judecății este ordonanță de plată, procedura de citare este legal îndeplinită, s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Constatând lipsa părților, în temeiul art. 104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, instanța a dispus lăsarea dosarului la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, lipsesc toate părțile.
În temeiul art. 131 Cod proc. civ. instanța procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad în soluționarea cererii, constatând că, potrivit art.1015 și art. 94 pct.1 lit.j C.pr.civ., este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
În baza art. 258 Cod proc. civ., încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisuri.
Instanța constată că debitoarea nu a depus întâmpinare, nu a invocat excepții, motiv pentru care urmează să fie decăzută din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții potrivit prevederilor art. 208 alin.2 C.pr.civ.
În temeiul dispozițiilor art. 394 Cod proc. civ. instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după deliberare dându-se sentința de față:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.04.2015, creditoarea S.C. Ș. L. S.R.L. a chemat în judecată pe debitoarea ., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 500 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr._/14.10.2014, la care se adaugă dobânda de referință stabilită de Banca Națională a României în cuantum de 3,5% de la data scadenței până la data achitării efective.
Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, creditoarea a arătat că între părți au existat relații comerciale, în baza cărora creditoarea a livrat debitoarei la data de 14.10.2014 un număr de 1 bucăți hartă a județului V. și 1 bucăți harta României, în valoare de 500 lei, conform facturii fiscale nr._/14.10.2014, acceptată la plată prin semnare și ștampilare.
Creditoare e menționat faptul că debitoarea nu și-a îndeplinit obligațiile asumate, astfel că înregistrează un debit neachitat în cuantum de 500 lei și, de asemenea, faptul că creanța este certă, lichidă și exigibilă. Debitoarea a fost notificată pentru plata debitului restant, conform art. 1014 C.pr.civ., însă nu a dat curs solicitării.
Creditoarea a mai arătat că debitoarea datorează și dobânda stabilită de BNR pentru prima zi calendaristică a semestrului II 2014.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1013-1024 C.pr.civ.
În dovedire, creditoarea a solicitat proba cu înscrisuri.
Creditoarea a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: extras ONRC (filele 4-5), factura fiscală nr._/14.10.2014 (fila 6), somație nr. 68/08.12.2014 (fila 8); dovadă comunicare somație (fila 7).
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei (fila 5), conform art. 6 alin. 2 din O.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Debitoarea, legal citată, nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
I. În fapt, la data de 14.10.2014, între societatea creditoare S.C. Ș. L. S.R.L. și debitoarea . a existat o relație comercială în formă simplificată, întocmindu-se factura fiscală nr._/14.10.2014, în baza cărora creditoarea a livrat debitoarei produse, constând în două hărți.
În baza acestei facturi, debitoarea avea obligația de a-și achita obligația pecuniară asumată în termenul maxim de plată, respectiv plata sumei de 500 lei.
Deși a fost somată în acest sens (fila 8), debitoarea nu și-a îndeplinit obligația asumată, astfel că înregistrează un debit neachitat în cuantum de 500 lei.
II. În drept, potrivit art. 1013 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă, “procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege”.
De asemenea, conform art. 1014 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă, “creditorul îi va comunica debitorului, prin intermediul executorului judecătoresc sau prin scrisoare recomandată, cu conținut declarat și confirmare de primire, o somație, prin care îi va pune în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea acesteia”.
Instanța observă că în cauză procedura somației a fost îndeplinită, așa cum rezultă din somația nr. 68/08.12.2014 (fila 8).
În ceea ce privește aplicarea procedurii ordonanței de plată, instanța reține că legiuitorul instituie trei condiții de admisibilitate a procedurii, și anume: obligația să fie constatată printr-un înscris sau determinată potrivit unui statut, regulament sau alt înscris însușit de părți prin semnătură sau alt mod admis de lege; obligația să constea în plata unei sume de bani; creanța să fie certă, lichidă și exigibilă.
Analizând prima condiție, instanța observă că obligația debitoarei de a plăti către creditoare contravaloarea produselor livrate rezultă din factura asumate la plată, care reprezintă înscrisul însușit de părți prin semnătură (fila 6).
Referitor la cea de-a doua condiție, instanța reține că obligația debitoarei constă în plata unei sume de bani (valoarea facturii asumate la plată).
Cea de-a treia condiție se referă la caracterul cert, lichid și exigibil al creanței.
Conform art. 662 alin. 2 Noul Cod de procedură civilă, “creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu”. Deși textul se află în secțiunea dedicată executării silite și vorbește despre un titlu executoriu, el este aplicabil și în procedura ordonanței de plată, în sensul că în loc de titlu executoriu se va avea în vedere factura dintre părți.
Astfel, instanța observă caracterul cert al creanței, deoarece existența ei este neîndoielnică, așa cum rezultă din factura asumată la plată.
Potrivit art. 662 alin. 3 Noul Cod de procedură civilă, “creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui”.
Din același înscris mai sus menționat rezultă caracterul lichid al creanței, întrucât cuantumul acesteia este determinat, fiind vorba despre o sumă totală de 50 lei, reprezentând contravaloare marfă achiziționată și neachitată.
Art. 662 alin. 4 Noul Cod de procedură civilă menționează: “creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată”.
Instanța observă că scadența obligației de plată a contravalorii produselor livrate nu este prevăzută în cadrul facturii, de unde reiese faptul că obligația trebuia îndeplinită la data emiterii facturii.
Din analiza facturii depuse la dosar, care are valoarea probatorie reglementată în art. 277 Noul Cod de procedură civilă, rezultă că debitoarea a lăsat acest termen să curgă fără să efectueze plata, astfel că obligația sa este ajunsă la scadență, creanța creditoarei devenind astfel exigibilă.
Prin urmare, instanța reține că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1013 Noul Cod de procedură civilă referitoare la ordonanța de plată și, în baza art. 1021 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă, va admite cererea și va dispune obligarea debitoarei la plata sumei de 50 lei, reprezentând contravaloare marfă achiziționată și neachitată.
Cu privire la penalitățile de întârziere, creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata unor penalități de întârziere, constând în dobânda de referință stabilită de Banca Națională a României în cuantum de 3,5% de la data scadenței până la data achitării efective.
Instanța reține că, potrivit art. 2 din O.G. nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, ”în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea”.
Instanța observă că părțile nu au convenit în cadrul facturii asupra cuantumului dobânzii penalizatoare în caz de executare cu întârziere a obligației, drept pentru care, fiind vorba despre o sumă de bani, purtătoare de dobânzi, va admite cererea creditoarei și va obliga debitoarea la plata dobânzii legale, calculate conform art. 3 alin. 2 din O.G. nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, de la data scadenței facturii (14.10.2014) și până la achitarea integrală a acesteia.
Referitor la cheltuielile de judecată, conform art. 453 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă, “partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată”.
Ținând cont de cererea societății creditoare și având în vedere că debitoarea a căzut în pretenții, aceasta va fi obligată la plata către creditoare a sumei de 200 lei (taxă judiciară de timbru – fila 3), cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de emitere a unei ordonanțe de plată formulată de creditoarea S.C. Ș. L. S.R.L., cu sediul în orașul B., . 150, ., ., înregistrată în Registrul Comerțului al Județului O. la nr. J28/18/92, cod fiscal_, cont IBAN RO13UGBI_6 RON deschis la Garanti Bank Agenția C. II, prin reprezentant- director Ș. M., în contradictoriu cu debitoarea . prin primar, cu sediul în loc.Gherghești, jud. V..
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 30 de zile de la data comunicării ordonanței, suma de 500 RON, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr._/14.10.2014, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data scadenței facturii (14.10.2014) și până la achitarea integrală a acesteia.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare, pentru debitoare, în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.05.2015.
Președinte, E. B. | ||
Grefier, L. R. |
Red. E.B
Tehnored .L.R.
4 ex./ 8 iunie 2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1374/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2334/2015.... → |
|---|
