Plângere contravenţională. Sentința nr. 2334/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2334/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 2334/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 2334/2015
Ședința publică de la 14 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: RĂDIȚA I.
Grefier: G. I.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe petentul P. A. D., în contradictoriu cu I. V. având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 20.05.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsește petentul P. A. D. lipsind Inspectoratul de Poliție al Județului V. prin reprezentanți legali.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că: obiectul dedus judecății este plângere contravențională, procedura de citare este legal îndeplinită, este prim termen de judecată; s-a depus la dosar întâmpinare și s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa, dupa care:
Potrivit dispozițiilor art.131 alin.1 din Codul de procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței și pune în discuție necompetența teritorială a Judecătoriei Bârlad invocata de intimat prin întâmpinare, necompetența fiind de ordine publică rămâne în pronunțare cu privire la excepția necompetenței teritoriale.
INSTANȚA
Cu nr.2581 din 22.05.2015 s-a înregistrat plângerea prin care, petentul, P. A. D., C.N.P._, cu domiciliul în Bârlad, ..52, jud. V. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să anuleze procesul verbal de contravenție ..nr._ încheiat la data de 20.05.2015 de Poliția V., cu sancțiunea amenzii aplicate și măsura complementară.
Motivând plângerea petentul a susținut că nu a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa. Procesul verbal este nelegal, viteza menționată în procesul verbal de contravenție nu este cea reală. A depus în probă: copie de pe procesul verbal de contravenție și copie de pe cartea de identitate.
Organul constatator a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad. A motivat că fapta contravențională s-a săvârșit pe raza localității Băcăuani, jud. V. arondată judecătoriei V.. Pe fond a solicitat respingerea cererii. A motivat faptul că petentul a încălcat disp. art.108 al.1 lit.d pct.3 din OUG 195/2002.
A depus un set de 6 fotografii efectuate după filmarea video cu aparatura de supraveghere a traficului și de măsurare a vitezei de deplasare a vehiculului, copie de pe buletinul de verificare metrologică nr.BBSC-02.01.1191/02.04.2015 și procesul verbal de contravenție contestat.
În baza art.34 din O.G 2/2001 și art.131, art. 132, art.129 al. 2.3 din noul cod de procedură civilă, instanța anterior cercetării fondului, trebuie să verifice dacă este competentă general, material și teritorial. Din conținutul procesului verbal de contravenție contestat, rezultă că fapta contravențională s-a petrecut în localitatea Băcăuani, jud. V., arondată Judecătoriei V..
Potrivit art.32 din O.G. 2/2001 competența, în cazul contravențiilor, aparține judecătoriei în raza căreia s-a săvârșit contravenția
Examinând excepția necompetenței teritoriale, potrivit 248 al.1,4 art.132, art.129 al. 2.3 din noul cod de procedură civilă, cu referire la art.32 al.1 din O.G.2/2001 și art.118 al.1 din OUG 195/2002, instanța apreciază că Judecătoria Bârlad nu este competentă. Localitatea Băcăuani jud. V., unde s-a produs fapta contravențională este arondată Judecătoriei V., potrivit Hotărârii nr.337 din 1993, Legii 304/2004, modificată prin Legea nr. 148/2011. Necompetența fiind de ordine publică și competența teritorială exclusivă, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale și să decline competența în favoarea Judecătoriei V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.131, art.132, art.129 al.2 pct.3 din codul de procedură civilă cu referire la art.32 al1 din O.G.2/2001 admite excepția necompetenței teritoriale și declină în favoarea Judecătoriei V., jud.V. competența de soluționare a plângerii formulate de petentul P. A. D., C.N.P._, cu domiciliul în Bârlad,..52, jud. V. împotriva procesului verbal de contravenție ..nr._ încheiat la data de 20.05.2015 de Poliția V..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Octombrie 2015.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, G. I. |
Red.R.I.
Tehnored. G.I. 20 Octombrie 2015/4 ex.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Pretenţii. Sentința nr. 1213/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
