Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 1187/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1187/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 1187/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1187/2015
Ședința publică de la 07 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. T.
Grefier L. R.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta A. M. și pe pârâtul A. C., având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. A. R. pentru reclamanta A. M.- lipsă, și pârâtul A. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că obiectul dedus judecății este partaj bunuri comune, procedura de citare este legal îndeplinită, s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Interpelat, pârâtul arată că a luat la cunoștință de tranzacție și exprimă voința lui. Precizează că din căsătoria cu reclamanta au un copil minor în vârstă de 5 ani – A. M. N..
In fața instanței s-a procedat la semnarea tranzacției atât de către apărătorul reclamantei, cât și de pârât.
Instanța pune în discuția părților necesitatea efectuării unei expertize tehnice judiciare în vederea evaluării bunurilor.
Apărătorul reclamantei arată că nu se impune efectuarea unei expertize de evaluare a bunurilor .
Pârâtul arată că nu dorește efectuarea unei expertize.
Atât apărătorul reclamantei și pârâtul înțeleg să nu efectueze expertiza de evaluare a bunurilor.
În temeiul dispozițiilor art. 392 Cod procedură civilă instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și dă cuvântul părților.
Av. A. R. pentru reclamantă, având cuvântul pe fondul cauzei solicită admiterea acțiunii având în vedere tranzacția depusă la dosar, urmând ca instanța să pronunțe o hotărâre de expedient. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Pârâtul având cuvântul pe fondul cauzei solicită să se pronunțe o hotărâre în sensul celor menționate în tranzacție.
În temeiul dispozițiilor art. 394 Cod proc. civ. instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după deliberare dându-se sentința de față:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la instanță cu nr._ din 11.02.2015, reclamanta A. M. a chemat în judecată pârâtul A. C., solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța:
- să se constate că au calitatea de bunuri comune, în cote de câte ½ pentru fiecare parte, următoarele bunuri: o casă de locuit situată în satul/.; un autoturism marca Mercedes Benz cu număr de identificare WDB2030461F332868, înmatriculat cu nr._ ;
- să se dispună partajarea, în cote de câte ½, a bunurilor comune, sus menționate, dobândite în proprietate de către părți în perioada conviețuirii lor;
- să fie obligat pârâtul la plata cheltuielilor de judecată efectuate în proces.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că ea și pârâtul A. C. au întreținut relații de concubinaj începând din anul 2005 și în perioada concubinajului au muncit împreună în străinătate, iar în anul 2010 au strâns suma de bani necesară pentru cumpărarea unei case de locuit. Astfel, a fost încheiat contractul de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 5514/30.12.2010 la biroul notarului public F. L., având ca obiect un imobil situat în satul/., compus din casă de locuit cu 2 camere, 2 holuri, bucătărie, coteț, magazie, garaj și suprafața de 904 m.p. teren aferent. Deoarece la momentul încheierii acestui contract reclamanta se afla în Spania, contractul a fost încheiat numai de către pârât. Reclamanta a mai arătat că din masa bunurilor comune face parte imobilul situat în satul/., cumpărat prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 5514/30.12.2010 la biroul notarului public F. L., precum și un autoturism marca Mercedes Benz cu nr. de identificare WDB2030461F332868, înmatriculat cu nr._ .
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 631 din Codul civil; art. 965 din Codul de procedură civilă.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar, în copie: acte de stare civilă; contractul de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 5514/30.12.2010 la biroul notarului public F. L.; certificatul de înmatriculare autovehicul nr._; certificatul de atestare fiscală nr.19/9.02.2015, emis de Primăria ..
Reclamanta a timbrat acțiunea cu 1.197 lei taxă judiciară de timbru (chitanța de la fila 18 dosar).
Reclamanta a fost reprezentată în proces prin avocatul A. R. Ricardo G., în baza procurii judiciare autentificate cu nr. 197/13.02.2015 la biroul individual notarial D. I. din Bârlad.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 5514/30.12.2010 la biroul notarului public F. L. din Bârlad, pârâtul A. C. a cumpărat un imobil situat în satul/., compus din casă de locuit cu 2 camere, 2 holuri, o bucătărie, un coteț, o magazie, un garaj, construită din vălătuci, cu o suprafață utilă real măsurată de 85,13 m.p. și din suprafața de 900 m.p. teren aferentă (real măsurată: 904 m.p.), cu nr. cadastral provizoriu 399, înscris în cartea funciară nr._ (provenită din conversia cărții funciare nr. 312), vecinătățile imobilului fiind: N- N. G.; E- drum comunal 913; S- T. I.; V- extravilan.
Ulterior, la data de 13.10.2011 reclamanta A. M. și pârâtul A. C. s-au căsătorit.
Din certificatul de înmatriculare autovehicul nr._ și din cartea de identitate a vehiculului K093213, depuse în copie la dosar, rezultă că A. C. este deținătorul autoturismului marca Mercedes Benz cu nr. de identificare WDB2030461F332868, înmatriculat cu nr._ ; autovehiculul menționat a fost înmatriculat la data de 11.06.2014.
La primul termen de judecată din 23.04.2015, avocatul reclamantei a depus la dosar înscrisul intitulat „Tranzacție” privind masa bunurilor comune ale părților și modalitatea de partajare a acesteia.
La termenul de judecată din 7.05.2015, pârâtul s-a prezentat în instanță și a susținut că „Tranzacția” depusă la dosar de către reclamantă exprimă și voința lui.
La același termen de judecată, avocatul reclamantei și pârâtul au solicitat să se ia act de voința părților exprimată în „Tranzacție” și să se pronunțe o hotărâre de expedient.
Prin „Tranzacția” încheiată, părțile au recunoscut că au calitatea de bun comun, dobândite prin contribuția egală a părților, următoarele bunuri:
- casa de locuit compusă din două camere, două holuri, bucătărie, coteț, magazie și garaj, construită din vălătuci, cu o suprafață utilă real măsurată de 85,13 m.p. și cu o suprafață construită real măsurată de 107,69 m.p. și terenul aferent în suprafață de 900 m.p., real măsurat 904 m.p., cu nr. cadastral 399, situat în satul/., cu vecinătățile: N- N. G.; E- drum comunal 913; S- T. I.; V- extravilan, imobil pe care părțile l-au evaluat la suma de 20.000 lei;
- un autoturism marca Mercedes Benz cu număr de identificare WDB2030461F332868, autoturism pe care părțile l-au evaluat la suma de 5.000 lei.
Potrivit „Tranzacției”, bunurile ce compun masa bunurilor comune se atribuie în natură reclamantei A. M., respectiv, se atribuie acesteia, în natură:
- casa de locuit compusă din două camere, două holuri, bucătărie, coteț, magazie și garaj, construită din vălătuci, cu o suprafață utilă real măsurată de 85,13 m.p. și cu o suprafață construită real măsurată de 107,69 m.p. și terenul aferent în suprafață de 900 m.p., real măsurat 904 m.p., cu nr. cadastral 399, situat în satul/., cu vecinătățile: N- N. G.; E- drum comunal 913; S- T. I.; V- extravilan;
- un autoturism marca Mercedes Benz cu număr de identificare WDB2030461F332868.
Pentru compensarea valorică a loturilor, A. M. va plăti către A. C., până la data de 31 mai 2015, suma de 12.500 lei, cu titlu de sultă.
Privitor la cererea prin care reclamanta a solicitat să se constate că au calitatea de bunuri comune un imobil și un autovehicul, sunt aplicabile prevederile art. 35 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora „Cel care are interes poate să ceară constatarea existenței sau inexistenței unui drept. Cererea nu poate fi primită dacă partea poate cere realizarea dreptului pe orice altă cale prevăzută de lege”.
Din probele administrate, rezultă că părțile s-au căsătorit la data de 13.10.2011, dată la care erau în vigoare prevederile Codului civil (Legea nr. 287/2009).
Potrivit art. 339 din Codul civil, „Bunurile dobândite în timpul regimului comunității legale de oricare dintre soți sunt, de la data dobândirii lor, bunuri comune în devălmășie ale soților”.
La data de 30.12.2010, când a fost încheiat contractul de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 5514/30.12.2010 la biroul notarului public F. L., părțile nu erau căsătorite, iar contractul a fost încheiat numai de către pârâtul A. C..
În condițiile de mai sus, imobilul situat în satul/., cumpărat de către pârâtul A. C. este bun propriu al acestuia, nicidecum nu are calitatea de bun comun al părților.
Se va reține însă că are calitatea de bun comun al părților autoturismul marca Mercedes Benz WDB2030461F332868, înmatriculat cu nr._, deoarece acest autovehicul a fost înmatriculat pe numele pârâtului A. C. la data de 11.06.2014, dată la care părțile erau căsătorite.
Pentru considerentele arătate, se va admite în parte cererea prin care reclamanta a solicitat constatarea calității de bun comun și, în consecință, se va stabili că are calitatea de bun comun al părților autoturismul marca Mercedes Benz cu număr de identificare WDB2030461F332868, înmatriculat cu nr._ .
Se va respinge, ca neîntemeiată, cererea prin care reclamanta a solicitat să se constate calitatea de bun comun al părților a imobilului situat în satul/., cu nr. cadastral provizoriu 399, înscris în cartea funciară nr._ a comunei I., jud. V..
Privitor la cererea prin care reclamanta a solicitat să se ia act de tranzacția încheiată de părți, sunt aplicabile prevederile art. 2267 din Codul civil (Legea nr. 287/2009), conform cărora:
„(1) Tranzacția este contractul prin care părțile previn sau sting un litigiu, inclusiv în faza executării silite, prin concesii sau renunțări reciproce la drepturi ori prin transferul unor drepturi de la una la cealaltă.
(2) Prin tranzacție se pot naște, modifica sau stinge raporturi juridice diferite de cele ce fac obiectul litigiului dintre părți”.
Potrivit art. 2269 din Codul civil, „Tranzacția este indivizibilă în ceea ce privește obiectul său. În lipsa unei stipulații contrare, ea nu poate fi desființată în parte”.
Deoarece în „Tranzacția” încheiată părțile s-au referit atât la imobilul din satul/., cât și la autovehicul, însă numai autovehiculul are calitatea de bun comun al părților, iar pe de altă parte tranzacția este indivizibilă, se va respinge cererea prin care reclamanta a solicitat să se ia act de „Tranzacția” pe care părțile au încheiat-o.
Cu privire la cererea pentru partajul bunurilor comune, se va reține că la termenul din 7.05.2015, instanța a pus în discuția părților necesitatea efectuării unei expertize tehnice judiciare de evaluare a bunurilor la care s-a referit reclamanta în cererea de chemare în judecată, ocazie cu care părțile au susținut că nu înțeleg să administreze o astfel de probă.
În condițiile în care părțile nu au înțeles să efectueze o expertiză tehnică judiciară de evaluare a bunului comun autoturismul Mercedes Benz, nu este posibilă nici nici evaluarea, nici partajarea acestuia.
Ca urmare, se va respinge cererea prin care reclamanta a solicitat partajarea bunurilor comune.
Pentru considerentele arătate, acțiunea dedusă judecății este în parte întemeiată, urmând să fie admisă în parte, în sensul celor de mai sus.
Se va lua act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea perntru constatarea calității de bunuri comune, formulată de reclamanta A. M. (CNP-_), domiciliată în satul/., cu domiciliul procesual ales la Cabinetul avocatului A. R. Ricardo G., cu sediul în Bârlad, ., ., . cu pârâtul A. C. (CNP-_), domiciliat în satul/..
Stabilește că are calitatea de bun comun al părților autoturismul marca Mercedes Benz cu număr de identificare WDB2030461F332868, înmatriculat cu nr._ .
Respinge, ca neîntemeiată, cererea prin care reclamanta a solicitat să se constate calitatea de bun comun al părților a imobilului situat în satul/., cu nr. cadastral provizoriu, 399, înscris în cartea funciară nr._ a comunei I., având vecinătățile: N- N. G.; E- drum comunal 913; S- T. I.; V- extravilan.
Respinge cererea prin care reclamanta a solicitat să se ia act de „Tranzacția” pe părțile au încheiat-o cu privire la compunerea masei bunurilor comune și la partajarea acestora.
Respinge cererea prin care reclamanta a solicitat partajarea bunurilor comune ale părților.
Ia act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 7 mai 2015.
Președinte, I. T. | ||
Grefier, L. R. |
Red. I.T./11.05.2015
Tehnored.L.R.
4 ex. /12 Mai 2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 108/2015.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 1104/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
