Plângere contravenţională. Sentința nr. 121/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 121/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 121/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 121/2015
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: RĂDIȚA I.
Grefier: G. I.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe petentul N. V. în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliție al Județului B. având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție ..P.nr._ DIN 30.09.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru petent av.O. G. lipsind Inspectoratul de Poliție al Județului Bacau prin reprezentanți legali.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că: obiectul dedus judecății este plângere contravențională, procedura de citare este legal îndeplinită, este prim termen de judecată; s-a depus la dosar întâmpinare fara a se respecta termenul legal, întâmpinarea a fost comunicată avocatului petentului, dupa care:
Instanța constată că părțile sunt legal citate, și că întâmpinarea a fost depusă peste termen.
Instanța pune în discuție necompetența teritorială a Judecătoriei Bârlad invocata de organul constatator prin întâmpinare.
Av. O. G. pentru petent arată că Judecatoria Bacau este competentă să judece cauza și are împuternicire avocațială abia de la data de 14.01.2015
Instanța având în vedere că excepția necompetenței teritoriale este o excepție de ordine publică rămâne în pronunțare cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad.
INSTANȚA
Cu nr.5421 din 30.10.2014 s-a înregistrat plângerea prin care petentul N. V., CNP_, cu domiciliul în Bârlad, ., jud. V. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să anuleze procesul verbal de contravenție ..P nr._ încheiat la data de 30.09.2014 de Inspectoratul de Poliție al Județului B..
Motivând plângerea petentul a susținut că nu a săvârșit fapta contravențională. Nu este proprietarul autoturismului pe care îl conducea la data constatării faptei .
El se pregătea să ducă autoturismul proprietarului în Franța deoarece acesta a plecat cu un alt autoturism. În ceea ce privește dotarea autoturismului nu se poate aplica legea română câtă vreme autoturismul era în tranzit.
A depus în probă: copie de pe procesul verbal de contravenție. A solicitat proba cu interogatoriu și o expertiză tehnică auto.
Prin întâmpinare, organul constatator a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad. A motivat că fapta contravențională s-a produs în loc.T., . și competența de soluționare a cauzei aparține Judecătoriei B.. Întâmpinarea a fost depusă peste termenul legal.
În baza art.34 din O.G 2/2001 și art.131, art.132, art.129 al. 2.3 din noul cod de procedură civilă instanța anterior cercetării fondului trebuie să verifice dacă este competentă generală, material și teritorial. Din conținutul procesului verbal de contravenție contestat, rezultă că fapta contravențională s-a petrecut în loc. T., ..
Potrivit art.32 din O.G 2/2001 competența, în cazul contravențiilor, aparține judecătoriei în raza căreia se află locul săvârșirii contravenției. Fiind o competență teritorială exclusivă și necompetență de ordine publică, instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale a judecătoriei Bârlad.
Examinând excepția necompetenței teritoriale potrivit art.248 al.1,4, art.132, art.129 al 2.3 din noul cod de procedură civilă cu referire la art.32 al.1 din O.G.2/2001 instanța apreciază că Judecătoria Bârlad nu este competentă. Localitatea T., jud. B., unde s-a produs fapta contravențională este arondată Judecătoriei B., jud.B., potrivit Hotaririi nr.337 din 1993 și a Legii 304/2004 modificată prin Legea nr.148/2011.
Necompetența fiind de ordine publică și competenței teritoriale exclusivă instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale și să se decline competența în favoarea Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.131, art.132 cu ref. Art.129 al. 2.3 din codul de procedură civilă și art. 32 din O.G. 2/2001 admite excepția necompetenței teritoriale și declină în favoarea Judecătoriei B. competența de soluționare a plângerii formulate de petentul N. V., CNP_, cu domiciliul în Bârlad, ., jud. V. împotriva procesului verbal de contravenție ..P nr._ încheiat la data de 30.09.2014 de Inspectoratul de Poliție al Județului B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Ianuarie 2015.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, G. I. |
Red.R.I.
Tehnored. G.I. 15 Ianuarie 2015/ 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 120/2015. Judecătoria BÂRLAD | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 111/2015. Judecătoria... → |
|---|
