Validare poprire. Sentința nr. 3278/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3278/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 22-12-2015 în dosarul nr. 3278/2015
Acesta este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDBRLD:2015:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3278/2015
Ședința publică de la 22 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier C. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent B. R. N. cu sediul în București, ., ., ., sector 5, creditor . SICAV SRL cu sediul în București, cu sediul în Calea FLOREASCA nr.55, ., sector 1 și pe debitor . S.A cu sediul în F., jud.V., terț poprit . cu sediul în București, .-15, clădirea A1, parter, sector 1, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind: - petent - B. R. N., - terț poprit - ., - debitor - . S.A, - creditor - . SICAV SRL
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța constată cauza în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
I. PROCEDURA
A. Cererea de chemare în judecată
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bârlad la data de 09.09.2015 sub număr de dosar_, repartizat aleatoriu în modalitatea informatică prezentului complet (civil nr. 2) petenta B. R. N. a chemat în judecată pe creditoarea . Sicav SRL București, debitoarea . SA și cu terțul poprit . București, solicitând să se dispună validarea popririi înființate prin adresa din data de 5.08.2015 în dosarul de executare nr.6/2015, în baza titlurilor executorii constând:
- contractul de arendare nr. 1930/17.07.2013 înregistrat cu nr. 749/17.07.2013 la Primăria D. C., jud. V., modificat prin actul adițional nr.1/17.07.2013 autentificat cu nr. 651/17.07.2013 la Biroul Notarilor Publici Asociați V. C. și C. S. E. din V.;
- încheierile de stabilire a cheltuielilor de executare din datele de 26.01.2015 și de 05.08.2015;
- încheierea de stabilire penalități din data de 05.08.2015,
asupra sumelor datorate de către terțul poprit ., debitoarei . SA, până la concurența sumei de 41.259,14 lei, la care se vor adăuga penalitățile de întârziere și cheltuielile de executare ce se vor calcula până la data plății efective, sumă compusă din:
- suma de 32.541,74 lei, reprezentând echivalentul în lei la data de 12.12.2014, a sumei de 7.289 euro, ce reprezintă avansul de 50% din arenda aferentă anului 2015, scadentă la data de 15.12.2014;
- suma de 3.777,66 lei, reprezentând penalități de întârziere de 0,05% pe zi, aferente debitului de 32.541,74 lei, calculate pentru perioada 15.12._15;
- suma de 451,48 lei, reprezentând cheltuieli de executare; 4.488,26 lei, reprezentând onorariu executor, cu obligarea terțului poprit să vireze suma totală în contul de consemnări RO55RNCB_0001, deschis la Banca Comercială Română- Sucursala I., pe seama și la dispoziția Biroului executorului judecătoresc R. N..
În motivarea cererii, biroul executorului judecătoresc a arătat că, în baza contractului de arendare nr. 1930/17.07.2013 înregistrat cu nr. 749/17.07.2013 la Primăria D. C., jud. V., modificat prin actul adițional nr.1/17.07.2013 autentificat cu nr. 651/17.07.2013 la Biroul Notarilor publici asociați V. C. și C. S. E., debitoarea . SA are obligația să plătească sumele de 14.578,00 euro (echivalentul în lei la cursul BNR la data facturii), reprezentând restul de 50% din arenda aferentă anului 2014, scadentă la data de 15.11.2014 și avansul de 50% din arenda aferentă anului 2015, scadentă la 15.12.2014. Debitoarea nu și-a îndeplinit obligațiile decurgând din contractul de arendare, motiv pentru care, la data de 22.01.2015, creditoarea a formulat cerere de executare silită încuviințată la data de 09.01.2015 în dosarul de executare 6/2015.
La data de 3.02.2015 a fost emisă adresă de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitoarei de către terțul poprit, până la concurența sumei totale de 73.506,07 lei. La data de 13.02.2015, în temeiul art. 701 alin.2 Cod.proc.civ. creditoarea a solicitat suspendarea executării silite, arătând că a încheiat un acord cu debitoarea și cu terțul poprit, prin care au stabilit ca plata să fie efectuată către terțul poprit în două tranșe, prima tranșă la momentul semnării acordului și a doua tranșă la data de 31.05.2015. La aceeași dată, terțul poprit a efectuat plata primei tranșe, așa cum s-a stabilit prin acord. Terțul poprit nu și-a îndeplinit obligația de plată a tranșei a doua, motiv pentru care la data de 20.07.2015 creditoarea a solicitat continuarea executării silite. Astfel, la data de 05.08.2015 a fost emisă o nouă adresă de înființare a popririi, pentru suma totală de 41.259,14 lei. Adresa de poprire a fost comunicată terțului poprit la data de 06.08.2015, însă terțul poprit nu s-a conformat adresei de poprire, motiv pentru care s-a formulat prezenta cerere de validare a popririi.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 790 din Codul de procedură civilă.
Cererea a fost timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
B. Apărările formulate
Debitorii și terțul poprit nu au depus întâmpinare prin care să arate excepțiile, dovezile și toate mijloacele sale de apărare.
Prin adresa nr. 6797 din data de 16.12.2015, terțul poprit F. Internațional SRL a comunicat că nu a achiziționat pachetul majoritar de acțiuni al debitoarei. A adus la cunoștința instanței că acordul încheiat cu debitoarea a fost reziliat încă de la data de 17.07.2015.
C. Probe
În dovedirea cererii, biroul executorului judecătoresc a depus la dosar, în copie, înscrisuri relevante din dosarul de executare nr. 6/2015.
În prezenta cauză a fost administrată proba cu înscrisurile atașate acțiunii și cele depuse la dosar de terțul poprit.
II. ÎN FAPT
Prin contractul de arendare nr. 1930/17.07.2013 înregistrat cu nr. 749/17.07.2013 la Primăria D. C., creditoarea . Sicav SRL București, în calitate de arendator, a dat în arendă către debitoarea . SA, în calitate de arendaș, suprafața de 72,89 ha teren situată pe raza comunei D. C., jud. V.. Contractul de arendare a fost încheiat pentru o durată de 10 ani, începând cu data de 15.11.2013.
Conform contractului - art.4 din contract, arenda pentru anii agricoli 2013/2014, 2014/2015 și 2015/2016 a fost stabilită la 100 euro/ha/an, urmând să fie ajustată anual, începând cu anul agricol 2016/2017, prin acordul părților.
Potrivit art. 4.4 din contract, părțile au stabilit că arenda anuală va fi plătită în două tranșe: un avans de 50% din arenda anuală se va plăti până la data de 15.12 a anului calendaristic anterior anului agricol respectiv; restul de 50% din arenda anuală va fi plătit până la data de 15.11 de la finalul anului agricol respectiv. Plata arendei se va efectua în lei la cursul de schimb al BNR valabil la data facturii emise de arendator. În cazul în care arendașul nu respectă obligațiile de plată, arendatorul este în drept să calculeze penalități de întârziere de 0,05% pe zi, asupra sumei scadente, începând cu data scadenței.
Prin actul adițional nr.1/17.07.2013 autentificat cu nr. 651/17.07.2013 la Biroul Notarilor Publici asociați V. C. și C. S. E. din V., creditoarea și debitoarea au prevăzut la art. 1 că arendașul va plăti arendatorului, pe întreaga durată de arendare, o arendă suplimentară de 100 euro/ha/an, pentru anii agricoli 2013/2014, 2014/2015, 2015/2016, urmând ca arenda suplimentară să fie ajustată începând cu anul agricol 2016/2017.
Prin încheierea din data de 29.12.2014 pronunțată în dosarul nr._/299/2014 al Judecătoriei Sectorului 1 București a fost admisă cererea de învestire cu formulă executorie formulată de creditoarea . Sicav SRL și a fost învestit cu formulă executorie contractul de arendare înregistrat cu nr. 1930/17.07.2013, înregistrat la Primăria Comunei D. C., jud. V. cu nr. 749/17.07.2013 privind pe debitoarea . SA.
Ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor decurgând din contractul de arendare în discuție, prin cererea înregistrată cu nr. 6/09.01.2015 la Biroul executorului judecătoresc R. N. din București, creditoarea . Sicav SRL București a solicitat punerea în executare a titlului executoriu constând în contractul de arendare nr. 1930/17.07.2013 înregistrat cu nr. 749/17.07.2013 la Primăria D. C., modificat prin actul adițional nr.1/17.07.2013 autentificat cu nr. 651/17.07.2013 la Biroul Notarilor Publici Asociați V. C. și C. S. E., împotriva debitoarei . SA pentru suma de 14.578,00 euro (echivalentul în lei la cursul de schimb BNR la data facturii), reprezentând restul de 50% din arenda aferentă anului 2014, scadentă la 15.11.2014 și avansul de 50% din arenda aferentă anului 2015, scadentă la 15.12.2014, sumă la care se adaugă cheltuielile de executare.
Prin încheierea din data de 09.01.2015, dată în dosarul de executare nr.6/2015, Biroul executorului judecătoresc R. N. a admis cererea de executare silită formulată de creditoarea . Sicav SRL București, împotriva debitoarei . SA, în baza titlului executoriu constând în contractul de arendare nr. 1930/17.07.2013 înregistrat cu nr. 749/17.07.2013 la Primăria D. C., modificat prin actul adițional nr.1/17.07.2013 autentificat cu nr. 651/17.07.2013 la Biroul Notarilor Publici Asociați V. C. și C. S. E. și, a încuviințat executarea silită prin poprirea tuturor conturilor pe care debitoarea le are deschise, în vederea recuperării debitului de 14.578,00 euro (echivalentul în lei la cursul de schimb BNR la data facturii), reprezentând restul de 50% din arenda aferentă anului 2014, scadentă la 15.11.2014 și avansul de 50% din arenda aferentă anului 2015, scadentă la 15.12.2014, sumă la care se adaugă cheltuielile de executare.
Prin încheierea din 26.01.2015, Biroul Executorului judecătoresc R. N. a stabilit că cheltuielile de executare în dosarul de executare nr. 6/2015 sunt în sumă totală de 8.694,47 lei, din care: 6.750,99 lei reprezintă onorariul executorului judecătoresc, iar suma de 1.943,48 lei reprezintă cheltuieli necesare efectuării executării.
La data de 13.02.2015, creditoarea a formulat cerere de suspendare a executării silite a titlului executoriu reprezentat de contractul de arendare nr. 1930/17.07.2013 înregistrat cu nr. 749/28.08.2013 la Primăria D. C., ce face obiectul dosarului de executare nr.6/2015 al Biroului executorului judecătoresc R. N., motivat de faptul că, între creditoare, debitoarea și terțul poprit a fost încheiat un acord prin care s-a convenit o altă modalitate de plată a debitelor ce fac obiectul dosarului de executare menționat.
Potrivit Acordului din data de 13.02.2015, încheiat între creditoarea . Sicav SRL, debitoarea . SA și ., în calitate de finanțator, . s-a obligat la art. 1( pct. 1.1, pct. 1.2, pct. 1.3) ca, în numele și pe seama arendașului . SA, să plătească, creditoarei . Sicav SRL: suma de 515.048,00 lei, reprezentând restul de 50% din arenda anuală, respectiv din arenda suplimentară pentru anul agricol 2013/2014, precum și să plătească executorului judecătoresc suma de 27.174,95 lei, reprezentând ½ din cheltuielile de executare efectuate în dosarele de executare nr. 05-09/2015 ale biroului executorului judecătoresc R. N.; suma de 517.989,93 lei, reprezentând avansul de 50% din arenda anuală, respectiv din arenda suplimentară pentru anul agricol 2014/2015, până cel târziu la data de 31.05.2015, precum și o dobândă de 3% pe an aferentă avansului de 50 % din arenda anuală, respectiv din arenda suplimentară.
Conform pct. 1.5 din Acord, scadențarea stabilită (la pct. 1.3 și 1.4) a fost prevăzută sub condiția finalizării tranzacției privind achiziționarea de către societatea din grupul Trans-Oil a pachetului majoritar de acțiuni de la arendaș, până la data de 31.03.2015. În cazul neîndeplinirii condiției până la data de 31.03.2015, se desființează scadențarea prevăzută în Acord, devenind aplicabile prevederile privind obligațiile de plată, respectiv penalitățile, așa cum sunt prevăzute în contractele de arendă și în actul adițional.
Potrivit pct. 7 din preambulul Acordului, din data de 13.02.2015, Trans-Oil G. și-a declarat intenția de a achiziționa direct sau indirect pachetul majoritar de acțiuni al . finanțatorul . face parte din Trans-Oil G..
Prin adresa înregistrată la biroul executorului judecătoresc R. N. la data de 20.07.2015, creditoarea . Sicav SRL a solicitat continuarea executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr.6/2015, până la recuperarea integrală a debitului, deoarece debitoarea nu și-a îndeplinit obligațiile asumate prin Acordul din data de 13.02.2015, iar prin cererea din data de 5.08.2015 înregistrată cu nr. 5045 /05.08.2015 creditoarea a solicitat executarea silită împotriva debitoarei pentru penalitățile de întârziere de 0,05% pe zi, aferente debitului.
Prin încheierea din data de 05.08.2015, executorul judecătoresc a încuviințat executarea silită împotriva debitoarei . SA, în vederea recuperării penalităților de întârziere de 0,05% pe zi, calculate potrivit titlului executoriu constând în contractul de arendare nr. 1930/17.07.2013 înregistrat cu nr. 749/28.08.2013 la Primăria D. C., modificat prin actul adițional nr.1/17.07.2013 autentificat cu nr. 651/17.07.2013 la Biroul Notarilor Publici Asociați V. C. și C. S. E..
Prin încheierea din data de 05.08.2015, executorul judecătoresc a stabilit că penalitățile de întârziere de 0,05% pe zi, pentru perioada 15.12._15 sunt în sumă de 3.791,11 lei.
La aceeași dată, prin încheierea din data de 05.08.2015, executorul judecătoresc R. N. a stabilit că, cheltuielile de executare suplimentare în dosarul de executare nr.6/2015 sunt de 592,51 lei.
Prin adresa de poprire din data de 05.08.2015, către terțul poprit . București, executorul judecătoresc a dispus înființarea popririi asupra sumelor datorate debitoarei . SA, până la concurența sumei de 41.259,14 lei, în baza titlului executoriu constând în contractul de arendare nr. 1930/17.07.2013 înregistrat cu nr. 749/17.07.2013 la Primăria D. C., modificat prin actul adițional nr.1/17.07.2013 autentificat cu nr. 651/17.07.2013 la biroul notarilor publici asociați V. C. și C. S. E.. Debitoarea a fost înștiințată despre înființarea popririi.
Adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit . București, la data de 06.08.2015, potrivit dovezii de comunicare existenta la dosarul de executare.
Terțul poprit nu s-a conformat adresei de înființare poprire.
Prin adresa nr. 6797 din data de 16.12.2015, terțul poprit F. Internațional SRL a comunicat că nu a achiziționat pachetul majoritar de acțiuni al debitoarei. A adus la cunoștința instanței că acordul încheiat cu debitoarea a fost reziliat încă de la data de 17.07.2015.
Potrivit Notificării de reziliere din data de 17.07.2015, creditoarea RO A. I. Sicav SRL a transmis către terțul poprit . București, Notificarea de reziliere a Acordului din data de 13.02.2015, încheiat între . Sicav SRL București, debitoarea . SA și cu terțul poprit . București, motivat de faptul că, arendașul nu și-a respectat niciuna din obligațiile prevăzute la art. 1.3, art.1.4, respectiv Art.2 din Acord, astfel că, Acordul și Actul Adițional nr. 1, începând cu data de 31.05.2015 sunt reziliate de drept.
III. ÎN D.:
În raport de data înregistrării cererii de executare silită, sunt incidente în cauză următoarele dispozițiile legale din Codul de procedură civilă:
Articolul 781 alin.1 din codul de procedură civilă prevede că sunt supuse urmăririi silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului ori deținute în numele său de o a treia persoană sau pe care aceasta din urmă i le va datora în viitor, în temeiul unor raporturi juridice existente. De asemenea, în condițiile art. 733 alin. (1), pot fi poprite și bunurile mobile corporale ale debitorului deținute de un terț în numele său.
Art. 790 alin.4 Cod.proc.civ. prevede că, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.
IV. Soluția instanței
Față de situația de fapt reținută, făcând aplicarea prevederilor legale de mai sus, instanța constată că cererea petentei este neîntemeiată, soluție întemeiată pe următoarele argumente:
Debitoarea . SA datorează creditoarei . Sicav SRL București sume de bani în baza contractului de arendare nr. 1930/17.07.2013 înregistrat cu nr. 749/17.07.2013 la Primăria D. C., modificat prin actul adițional nr.1/17.07.2013 autentificat cu nr. 651/17.07.2013 la Biroul Notarilor Publici Asociați V. C. și C. S. E..
Prin Acordul din data de 13.02.2015, ., în calitate de finanțator, s-a obligat ca, în numele și pe seama arendașului . SA, să plătească creditoarei . Sicav SRL sumele menționate în acord sub condiția prevăzută la pct. 1.5 din acord, respectiv condiția finalizării tranzacției privind achiziționarea de către o societate din grupul Trans-Oil a pachetului majoritar de acțiuni de la arendaș până la data de 31.03.2015.
Din actele dosarului nu rezultă că s-ar fi îndeplinit condiția prevăzută la pct. 1.5 din Acordul menționat.
Relevantă este și notificarea de reziliere a Acordului din data de 17.07.2015, depusă la dosar de către terțul poprit, potrivit căreia, creditoarea . Sicav SRL a adus la cunoștința terțului poprit că Acordul și Actul Adițional nr. 1 sunt reziliate de drept, ca urmare a nerespectării niciuneia din obligațiile prevăzute de Art.1.3, Art.1.4, respectiv art.2 din contract.
În aceste condiții, față de probele administrate, se apreciază că nu s-a dovedit că terțul poprit F. Internațional SRL datorează în prezent sau că va datora în viitor, debitoarei . SA, sume de bani, titluri de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile.
Față de acestea, în mod eronat s-a dispus poprirea de către executorul judecătoresc R. N., prin adresa de înființare a popririi din data de 05.08.2015 în dosarul nr. 6/2015 asupra sumelor datorate de terțul poprit S.C. F. Internațional SRL debitoarei . SA până la achitarea debitului total de 41.259,14 lei, în condițiile în care chiar creditoarea a recunoscut rezilierea de drept a acordului încheiat între cele 3 părți și nu au fost produse dovezi din care să rezulte că, terțul poprit F. Internațional SRL datorează debitoarei sume de bani sau alte valori potrivit altor relații juridice.
Față de situația că nu s-a dovedit că terțul poprit . ar fi debitoare față de . SA, cererea de validare a popririi, dedusă judecății, este neîntemeiată, urmând să fie respinsă.
În consecință, pentru considerentele arătate, se va dispune desființarea popririi înființate prin adresa din data de 05.08.2015 emisă în dosarul de executare nr.6/2015 al Biroului executorului judecătoresc R. N. din București, până la concurența sumei de 41.259,14 lei, la cererea creditoarei . Sicav SRL București în contradictoriu cu debitoarea . SA și cu terțul poprit . București, în baza titlurilor executorii constând în contractul de arendare nr. 1930/17.07.2013 înregistrat cu nr. 749/17.07.2013 la Primăria D. C., modificat prin actul adițional nr.1/17.07.2013 autentificat cu nr. 651/17.07.2013 la Biroul Notarilor Publici Asociați V. C. și C. S. E., precum și încheierile de stabilire a cheltuielilor de executare și stabilire penalități de întârziere.
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE:
1. Respinge cererea de validare a popririi formulată Biroul executorului judecătoresc R. N., cu sediul în București, ., ., ., sector 5, poprire înființată în dosarul de executare nr. 6/2015, până la concurența sumei de 41.259,14 lei, asupra sumelor datorate de către terțul poprit ., debitoarei . SA, cerere formulată în contradictoriu cu creditoarea . Sicav SRL, cu sediul în București, Calea Floreasca nr.55, ., sector 1, înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. J40/_/2011, CUI RO29179371, debitoarea . SA, cu sediul în F., jud. V., înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. J_, CUI RO14812105 și terțul poprit ., cu sediul în București, .-15, clădirea A1, parter, sector 1, înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. J_, cod fiscal_.
2. Desființează poprirea înființată prin adresa de înființare a popririi din data de 5.08.2015 emisă în dosarul de executare nr.6/2015 al Biroului Executorului Judecătoresc R. N. din București, până la concurența sumei de 41.259,14 lei, asupra sumelor datorate de către terțul poprit . debitoarei . SA, în baza titlurilor executorii constând în contractul de arendare nr. 1930/17.07.2013 înregistrat cu nr. 749/17.07.2013 la Primăria D. C., modificat prin actul adițional nr.1/17.07.2013 autentificat cu nr. 651/17.07.2013 la Biroul Notarilor Publici asociați V. C. și C. S. E., precum și încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare de la data de 26.01.2015 și 05.08.2015 și de stabilire penalități de întârziere din data de 5.08.2015.
3. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
4. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, potrivit art. 791 C.proc. civ. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad, sub sancțiunea nulității.
5. Pronunțată în ședința publică din 22 decembrie 2015.
Președinte Grefier
G. B. C. M.
red.jude.G.B. 30 Decembrie 2015
Gref.C.M. 30.12.2015/6 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3237/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3286/2015. Judecătoria... → |
|---|
