Contestaţie la executare. Sentința nr. 851/2013. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 851/2013 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 06-06-2013 în dosarul nr. 1284/187/2011*
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
JUDECĂTORIA BEIUȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 851/2013
Ședința publică de la 06 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. A. F.- Președintele instanței
Grefier E. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator O.S. C. BEIUȘULUI R.A. și pe intimat G. F., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că mersul dezbaterilor și concluziilor au fost consemnate în încheierea de ședință din 30 mai 2013, care face parte din prezenta, iar în vederea deliberării s-a amânat pronunțarea cauzei pentru termenul de azi 6 iunie 2013, când:
INSTANȚA
Prin casare cu trimitere spre rejudecare , potrivit Deciziei civile nr. 84/R/2012 pronunțată în dosarul cu nr._ de Tribunalul Bihor, secția I civilă, s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 13 aprilie 2012, contestația la executare formulată de contestatoarea OS C. BEIUȘULUI R.A. cu sediul în municipiul Beiuș, în contradictoriu cu intimatul GĂVRUȚA F. domiciliat în localitatea Hidișel de Jos nr. 56 jud. Bihor, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună anularea tuturor formelor de executare începute în dosarul execuțional nr. 7/2010 al executorului judecătoresc P. R. L. ,până la lămurirea înțelesului și întinderii titlului executoriu, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației se arată că în data de 08.04.2010 contestatorului i s-a pus în vedere de către executorul judecătoresc P. R. L. să se conformeze titlului executoriu reprezentat de către Sentința nr. 108/LM/2009 pronunțată de către Tribunalul Bihor în dosar nr._ definitivă și irevocabilă prin Decizia civilă nr. 1620/2009, în sensul de a obliga contestatorul la achitarea sumei de 3100 lei, ce reprezintă drepturi salariale neachitate și 2000 lei alte drepturi, executare efectuată în urma stăruinței intimatului Găvruța F..
Contestatorul arată că ,s-a conformat titlului executoriu și Sentinței civile nr. 108/LM/2009, achitând integral, intimatului Găvruța F., drepturile salariale cuvenite, fapt constatat atât de către executorul judecătoresc P. R. L. prin ridicarea popririi cât și de către P. de pe lângă Judecătoria Beiuș, prin Ordonanța din data de 17.03.2011 de scoatere de sub urmărire penală pentru infracțiunile prevăzute de art. 277 și art. 278 Codul muncii din Legea nr. 53/2003.
Față de debitul solicitat de către intimatul Găvruța F., contestatorul arată că prin Sentința civilă nr. 108/LM/2009 nu sunt prevăzute drepturile și indemnizațiile pe care acesta le solicită, ci doar acordarea acestora dacă acesta ar fi beneficiat de ele în cadrul unității. Ori, contestatorul nu a acordat indemnizațiile de sărbători pe care le solicită intimatul, în cadrul unității contestatoare, aceste indemnizații nu au fost acordate nici unui salariat, acestea nefiind prevăzute nici în contractul individual de muncă, motiv pentru care nu îi datorează intimatului aceste sume.
Referitor la achitarea concediilor de odihnă pentru anii 2008 și 2009, se arată că intimatul a beneficiat pe parcursul anului 2008 de concediu de odihnă, motiv pentru care contestatorul nu îi datorează achitarea acestuia.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 399 și urm. Cod procedură civilă.
În susținerea cererii, contestatorul a depus la dosar Sentința civilă nr. 108/LM/2009 pronunțată de către Tribunalul Bihor în dosar nr._, somația nr. 7/2011, Ordonanța din data de 17.03.2011 de scoatere de sub urmărire penală.
La data de 11.05.2011 s-a depus dosarul execuțional nr. 7/2010 de către executorul judecătoresc P. R. L..
La data de 12.05.2011 contestatorul a depus la dosar copie de pe contractul individual de muncă al intimatului, copie de pe bugetul de cheltuieli aprobate de către proprietari și consiliul de administrație al ocolului pentru anii 2008 și 2009, de unde rezultă faptul că în cadrul instituției nu a fost aprobată acordarea de indemnizații de sărbători niciunui salariat, motiv pentru care acestea nu au fost acordate.
Prin întâmpinarea depusă în ședința publică din data de 12.05.2011, intimatul a solicitat respingerea contestației ca nefondată.
În motivarea întâmpinării se arată că, se contestă drepturi salariale neachitate, respectiv alte drepturi la care a fost obligat contestatorul în baza titlului executoriu format din Sentința civilă nr. 108/LM/2009 pronunțată de către Tribunalul Bihor și modificată prin Decizia nr. 1620/2009-R pronunțată de Curtea de Apel Oradea .
Se arată faptul că desfacerea contractului de muncă al intimatului a avut loc la data de 14.07.2008, perioadă de la care până la data de 1.11.2008 intimatul a fost în concediu de boală, urmare a faptului că a fost agresat de hoți de lemne, rămași neidentificați, deci un accident de muncă.
La momentul desfacerii contractului de muncă venitul net era de 701 lei, tichete de masă în valoare de 150 lei, indemnizații de sărbători – Paști și C., concediu de odihnă de care ar fi beneficiat în perioada menționată, respectiv 2008 – 2009 și parțial 2010, fiind reintegrat în muncă abia în anul 2010. Drepturile salariale fără reactualizare, majorări sau indemnizații, tichete de masă, contravaloare concediu de odihnă, se ridică la suma de 12.600 lei.
Intimatul arată faptul că, contestatorul i-a achitat până în prezent suma de 12.900 lei, în condițiile în care refuză să-i achite contravaloarea tichetelor de masă de care beneficia lunar în momentul concedierii în sumă de 150 lei/lună, a primelor de sărbători – indemnizații acordate de Paști și C. în sumă de 200 lei, precum și concediile de odihnă la care avea dreptul în anii 2008- 2010 în sumă de 1400 lei. Referitor la susținerile contestatorului cum că, în anul 2008 intimatul ar fi beneficiat de concediu de odihnă, acesta arată că nu este adevărat dat fiind faptul că nici nu se face dovada în acest sens.
Contestatorul nu contestă acte de executare silită, în fapt în dosarul execuțional 7/2010 nu s-a făcut decât emiterea și comunicarea în mod legal a somației emisă de B. P. R. L. din data de 06.04.2011, prin care se solicita suma de 3100 lei cu titlu de drepturi salariale restante și nu cum susține eronat contestatorul suma de 3100 lei drepturi salariale neachitate și 2000 lei alte drepturi.
Se arată că nu sunt aplicabile dispozițiile art. 399 alin. 3 Cod procedură civilă, titlul executoriu prezent emanând din punerea în executare a unor hotărâri judecătorești emise de instanțe judecătorești.
Prin sentința civilă nr. 668/2010 pronunțată de către Judecătoria Beiuș în dosar nr._ s-a soluționat contestația la executare formulată împotriva titlului executoriu contestat și în prezenta cauză, întinderea creanței fiind respinsă această apărare.
Alăturat întâmpinării, intimatul a depus la dosar sentința civilă nr. 668/2010 pronunțată de către judecătoria Beiuș în dosar nr._ .
Prin notele de ședință depuse la data de 01.06.2011, contestatorul arată că a achitat sumele solicitate și calculate conform titlului executoriu.
În cadrul instituției contestatoare, nu au fost acordate tichete de masă pentru angajați în perioada 2008, 2009, 2010, motiv pentru care acesta nu putea să-i acorde intimatului astfel de sume reprezentând contravaloarea tichetelor.
Contestatorul nu este afiliat la nici un sindicat pentru a fi obligat să respecte prevederile Contractului colectiv de muncă la nivel național, motiv pentru care nu este obligat la acordarea unor premii de sărbători, premii și indemnizații care nu au fost acordate în cadrul unității niciunui salariat, astfel cum rezultă din actele contabile ale unității.
În ceea ce privește plata concediului de odihnă pentru anul 2008, se arată faptul că în cursul lunii februarie 2008, intimatul a beneficiat de concediu de odihnă, astfel cum rezultă din pontajele unității pentru anul 2008, respectiv intimatul nu a fost pe toată perioada în concediu medical, ci doar în anumite luni (aprilie, mai, ½ iunie, august, octombrie), acesta nefiind agresat de hoți de lemne, ci de către braconieri, exercitând atribuții ce nu erau în fișa postului, accidentul fiind categorisit de ITM Bihor, ca accident în legătură cu munca, motiv pentru care contestatorul nu a fost obligat la despăgubiri.
Se precizează că, desfacerea contractului de muncă al intimatului, a avut loc începând cu data de 1.11.2008 și nu în data de 14.07.2008, astfel cum susține acesta, fiindu-i achitate integral drepturile salariale până în data de 1.11.2008, astfel cum rezultă din pontajele pentru anul 2008.
Alăturat notelor de ședință s-au atașat copia pontajelor pentru lunile ianuarie – octombrie 2008.
Prin Sentința civilă nr. 856/2011 pronunțată de Judecătoria Beiuș în dosar nr._ , a fost admisă contestația la executare dispunându-se anularea executării silite pornite în dosarul execuțional nr. 7/2010 al executorului Judecătoresc P. R. L. și a tuturor actelor de executare efectuate după data de 25.01.2011 .
Împotriva acestei sentințe, intimatul Găvruța F. a formulat recurs, care a fost admis prin Decizia civilă nr. 84/R/2012 de Tribunalul Bihor - secția I civilă, dispunându-se casarea în totalitate și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță, urmând ca la rejudecare să se țină seama de considerentele deciziei .
Prin considerentele deciziei de casare, instanța de recurs a reținut, față de împrejurările că suma a cărei cuantum se impune a se achita de contestatoare în baza titlului executoriu reprezentanta de Sentința civilă nr. 108/LM/2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, este disputată de creditor și debitor, creditorul afirmând că i s-a făcut o plată parțială fără indexări și fără includerea tuturor drepturilor ce i se cuveneau, în timp ce debitorul afirmă că și-a achitat toate datoriile, fără însă ca acest fapt să fie susținut de un calcul amănunțit, s-a apreciat că se impune desființarea hotărârii recurate cu trimitere spre rejudecare, în vederea efectuării unei expertize contabile, prin care să se stabilească clar care sunt sumele datorate de contestatoare intimatului, ținând cont de dispozitivul și considerentele hotărârii ce se execută, respectiv cu includerea tuturor drepturilor salariale de care acesta trebuie că beneficieze, cu toate indexările, majorările și reactualizările . De asemenea, tot prin considerentele deciziei de casare s-a stabilit ca, instanța de fond să suplimenteze probațiunea, să administreze probe și să solicite lămuriri de la contestatoare, cu privire la celelalte drepturi pe care recurentul le revendică, respectiv concediu medical, concediu de odihnă, tichete de masă, prime de Paști și C., pentru a se stabili dacă ele există sau nu . Totodată, cu ocazia rejudecării cauzei, urmează ca instanța să solicite contestatoarei amănunțit modul de calcul al sumei datorate, atât cu privire la debit, cât și cu privire la indexările aferente .
Cu ocazia rejudecării cauzei, prin încheierea de ședință din 14 iunie 2012 a fost încuviințată proba privind efectuarea unei expertize contabile, având ca obiective: verificarea și stabilirea sumelor datorate de contestatoarea debitoare, cu includerea tuturor drepturilor salariale - indexări, majorări, reactualizări precum și plățile efectiv realizate în acest scop ; să se solicite lămuriri cu privire la celelalte drepturi: concediu medical, concediu de odihnă, tichete masă, prime, sporuri, indicând amănunțit modul de calcul al sumei datorate: debit + indexări aferente, reactualizate . De asemenea expertul să omită de la calcul Ordinul de plată nr. 153, în dosar execuțional nr. 435/E/2011, constatând că în acest dosar execuțional s-a făcut dovada plății sumei de 10.515 lei, după verificarea OP fără număr și nedepus la dosar din 20.09.2010 ; să calculeze pe perioada 01.11.2008 – 13 mai 2010, respectiv pe 18 luni - drepturile salariale, indexate, majorate și reactualizate în raport de sumele achitate și data efectuării lor, precum și în raport de diferența de creanță neachitată ; să se aibă în vedere și sumele de bani afectate pentru executarea creanței pretinse în acest dosar execuțional și care sunt justificate cu acte, în sumă de 1430 lei, formată din 700 lei cheltuieli de judecată stabilite prin titlul executoriu și 721 lei cheltuieli de executare constând în 200 lei avans onorariu executor, 21 lei taxe de timbru și 500 lei onorariu avocat .
De asemenea ,la termenul de judecată din 7 februarie 2013 au fost precizate obiectivele pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă, astfel contestatoarea a solicitat a se proceda la calculul penalizărilor de întârziere de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești ,respectiv de la data de 24.06.2010, iar intimatul a solicitat calcularea tuturor sumelor datorate de către contestatoare ,de la data de 1 noiembrie 2008 și până la data de 4 mai 2010 .
La data de 23 aprilie 2013 a fost depus la dosar raportul de expertiză contabilă efectuat de către expert P. M. aflat la filele 52-123 din dosar .
Din concluziile raportului de expertiză se reține că, datoria O.S. C. Beiușului R.A. către Găvruța F. este formată din:
- drepturile salariale nete actualizate în raport cu rata inflației, care au fost achitat integral prin plăți parțiale în sumă de_ lei ; suma achitată în plus la restul de plată net actualizat 94,53 lei ;
- contribuții salariale la bugetul statului în sumă de 9106 lei - achitate integral ;
- indemnizație concediu anual de odihnă în sumă de 1469 lei, dacă instanța apreciază că se cuvine a fi acordate ;
- concediu medical nu a existat în perioada 01.11.2008 - 04.05.2010 ;
- tichete de masă - acesta este un drept opțional al angajatorului, iar expertul lasă la aprecierea instanței dacă angajatorul va fi obligat să achite intimatului acest beneficiu, în situația în care acesta a semnat deciziile de desfacere a contractului de muncă cu acordul părților și nu este prezent la lucru ;
- dobânda legală penalizatoare de întârziere a sumei datorate în sumă de 1985,51 lei ;
- cheltuieli de executare în sumă 1421 lei formulată din 700 lei cheltuieli de judecată stabilite prin titlu executoriu și 721 lei cheltuieli de executare, constând în 200 lei avans onorariu executor, 21 lei taxe timbru și 500 lei onorariu avocat .
În opinia expertului contabil suma rămasă ca datorie în sarcina O.S. C. Beiușului R.A. către intimatul Găvruța F. este de 1985,51 lei - 94,53 lei = 1890,98 lei, la care se mai adaugă 1421 lei cheltuieli de executare . Astfel, total datorie rămasă de achitat către intimat la data predării raportului de expertiză este de 3311,98 lei .
La termenul de judecată din 30 mai 2013, atât contestatoarea, cât și intimatul arată că acceptă concluziile raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză .
Analizând întreg materialul probator de la dosar, instanța reține în fapt următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 108/LM/2009 pronunțată sub dosar nr._ a Tribunalului Bihor, modificată în parte prin Decizia civilă nr. 1620/2009-R pronunțată de Curtea de Apel Oradea, contestatoarea O.S. C. Beiușului R.A. a fost obligată să plătească intimatului drepturile salariale indexate, majorate, reactualizate precum și alte drepturi de care ar fi beneficiat, începând cu data desfacerii contractului individual de muncă și până la data reintegrării efective și obligarea contestatoarei de a oferi intimatului un post de pădurar în cadrul unității sale .
Titlurile executorii mai sus arătate au rămas irevocabile la data de 20 noiembrie 2009, astfel că intimatul a formulat cerere de executare silită, sub dosar execuțional nr. 7/2010 al Biroului Executorului judecătoresc P. R. L. .
În cadrul executării silite, contestatoarea a efectuat către intimat mai multe plăți parțiale în sumă totală de_ lei.
Având în vedere că suma a cărei cuantum se impune a se achita de contestatoare în baza titlului executoriu reprezentată de Sentința civilă nr. 108/LM/2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, este disputată de intimat și contestatoare, intimatul afirmând că i s-a făcut o plată parțială fără indexări și fără includerea tuturor drepturilor ce i se cuveneau, în timp ce debitorul afirmă că și-a achitat toate datoriile, fără însă ca acest fapt să fie susținut de un calcul amănunțit, s-a dispus efectuarea unei expertize contabile prin care să se stabilească clar care sunt sumele datorate de contestatoare intimatului, ținând cont de dispozitivul și considerentele hotărârii ce se execută, respectiv cu includerea tuturor drepturilor salariale de care acesta trebuie că beneficieze, respectiv cu toate indexările, majorările și reactualizările .
Astfel, având în vedere titlul executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 108/LM/2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, concluziile raportului de expertiză contabilă întocmit de către expertul P. M., plățile efectuate de către contestatoare în cadrul procedurii de executare silită, precum și faptul că părțile acceptă concluziile raportului de expertiză, instanța consideră că suma rămasă ca datorie în sarcina O.S. C. Beiușului R.A. către intimatul Găvruța F. este de 1985,51 lei - 94,53 lei = 1890,98 lei, la care se mai adaugă 1421 lei cheltuieli de executare . Astfel, total datorie rămasă de achitat către intimat la data predării raportului de expertiză este de 3311,98 lei reprezentând drepturi salariale nete actualizate .
În ceea ce privește indemnizația de concediu anual de odihnă și tichete de masă pe perioada 01.11.2008 – 31.12.2011, având în vedere dispozițiile Sentinței civile nr. 108/LM/2009 pronunțată sub dosar nr._ a Tribunalului Bihor, contestatoarea O.S. C. Beiușului R.A. a fost obligată să plătească intimatului drepturile salariale indexate, majorate, reactualizate precum și alte drepturi de care ar fi beneficiat, începând cu data desfacerii contractului individual de muncă și până la data reintegrării efective urmează a constata că sumele datorate de către contestatoare, intimatului, conform Sentinței civile nr. 108/LM/2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar_ sunt reprezentate de: 3311,98 lei - drepturi salariale nete actualizate ; 1469 lei – indemnizație concediu anual de odihnă precum și tichete de masă pe perioada 01.11.2008 – 31.12.2011.
Având în vedere considerentele mai sus arătate, în baza dispozițiilor art. 399 alin. 1 c.pr. civilă va respinge contestația la executare formulată de contestatoarea O.S-. C. BEIUȘULUI R.A., instanța reținând că aceasta datorează intimatului sumele de bani mai sus arătate, astfel că executarea silită își urmează cursul, neexistând motive care să ducă la anularea acesteia .
În baza art. 274 c.pr. civilă urmează a obliga contestatoarea să plătească intimatului suma de 1406 lei cheltuieli de judecată constând în 600 lei onorar avocat în prima instanță și 805 lei onorar avocat în recurs .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea O.S. C. BEIUȘULUI R.A. cu sediul în municipiul Beiuș .. 14 jud. Bihor în contradictoriu cu intimatul GĂVRUȚA F. domiciliat în localitatea Hidișel de Jos nr. 56 jud. Bihor și în consecință:
Constată că sumele datorate de către contestatoare, intimatului conform Sentinței civile nr. 108/LM/2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar_ sunt reprezentate de: 3311,98 lei - drepturi salariale nete actualizate ; 1469 lei – indemnizație concediu anual de odihnă ; tichete de masă pe perioada 01.11.2008 – 31.12.2011.
Obligă contestatoarea să plătească intimatului 1406 lei cu titlu cheltuieli de judecată .
Cu recurs în 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică azi 6 iunie 2013 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. ,președintele instanței I. E.
se comunică cu:
1. contestatoarea O.S. C. BEIUȘULUI R.S. cu sediul în municipiul Beiuș .. 14 jud. Bihor
2. intimatul GĂVRUȚA F. domiciliat în localitatea Hidișel de Jos nr. 56 jud. Bihor
red.col.GA
tehnred. IE ex. 4/2 . iunie 2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 425/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1288/2013. Judecătoria... → |
|---|
