Plângere contravenţională. Sentința nr. 1317/2013. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1317/2013 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 12-11-2013 în dosarul nr. 1744/187/2013
ROMÂNIA
JUDEȚUL BIHOR - JUDECĂTORIA BEIUȘ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1317/2013
Ședința publică din 12 noiembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: T. V. – judecător
GREFIER: D. S.
Pe rol pentru azi fiind judecarea cauzei civile formulate de către contestatoarea L. A. O. CNP_,domiciliată în Municipiul B.,..11,.,jud.Hunedoara,împotriva intimatului Inspectoratul de Poliție Bihor, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care:
Instanța verificându-și din oficiu competența potrivit prevederilor art.131 C.pr.civ., reține că este competentă general, material și teritorial exclusiv, în soluționarea acestei plângerii în temeiul art.94 pct.4 C.pr.civ. raportat la prevederile art.32 al.2 OG 2/2001, observând că presupusa fapta contravențională reținută în sarcina contstatoarei a fost săvârșită în raza de competență a Judecătoriei Beiuș – respectiv pe raza loc. Cărpinet.
Se constată că intimatul prin a trimis prin fax, înaintat serviciului registratură al instanței și depus la dosar în data de 08.10.2013, xerocopia întâmpinării și xerocopia procesului verbal de contravenție . nr._.
În data de 09.10.2013 a fost comunicată întâmpinarea depusă de către Inspectoratul de Poliție al Județului Bihor,contestatoarei L. A. O.,iar în data de 21.10.2013 aceasta a formulat răspuns la întâmpinare,prin care a solicita și judecarea cauzei în lipsă având în vedere că nu se va putea prezenta la judecarea cauzei.
Instanța conform prevederilor art. 238 al.1 NCPC apreciază că prezenta cauză se va putea soluționa la acest termen de judecată fără să fie necesară amânarea judecării ei.
Instanța în baza art. 394 NCPC apreciază cauza lămurită,declară închise dezbaterile și reține cauze spre soluționare,pe baza probelor de la dosar.
INSTANȚA
Constată că, prin plângerea contravențională înregistrată la instanță la data de 11.09.2013 contestatoarea L. A. O.,_,domiciliată în Municipiul B.,..11,.,jud.Hunedoara în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI BIHOR, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului verbal de contravenție ., nr._/30.08.2013, încheiat de Poliția Pietroasa, la data de 30.08.2013.
În motivarea în fapt a plângerii contestatoarea solicită anularea procesului verbal de contravenție,deoarece acesta nu este semnat ,respectiv agentul de poliție care a încheiat procesul verbal nu are competență pe raza comunei Cărpinet lucru care rezultă din datele inserate în cadrul procesului verbal încheiat.
În drept plângerea nu a fost motivată.
În probațiune contestatoarea a depus la dosar în copie, procesul verbal de contravenție ., nr._, încheiat de Poliția Pietroaasa, la data de 30.08.2013.
Plângerea este legal timbrată cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru.
Intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Bihor a depus la dosar întâmpinare la data de 08.10.2013, prin care a arată că achiesează la cererea de chemare în judecată a contestatoarea L. A. O. împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._/30.08.2013, încheiat de Poliția Pietroasa.
În motivarea în fapt a achiesării, intimatul arată că agentul constatator nu a semnat procesul verbal,aspect care constituie cauză de nulitate absolută prevăzută de art. 17 din OG 2/2001.
În drept au fost invocate OG 2/2001, Codul de procedură civilă.
Întâmpinarea i-a fost comunicată contestatoarei la data de 11.10.2013, conform art. 201 al. 2 N.C.P.C., cu mențiunea de a se depune răspuns în termen de 10 zile de la comunicare.
Contestatoarea a depus răspuns la întâmpinare la data de 21.10.2013 prin care a arătat că nu are nicio obiecție și solicită judecarea acțiunii în lipsa sa în bara art. 411 alin. 1 pct. 2 din codul de pr. civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat de Poliția Pietroasa la 30.08.2013,contestatoarea a fost sancționată cu amendă de 160 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 121 alin. 1 din HG 1391/2006 de punere în aplicare a OUG 195/2002,reținându-se în sarcina sa că în ziua de 30.08.2013 la orele 17 58 aceasta a condus pe DN 76,prin localitatea Cărpinet autoturismul cu nr. de înmatriculare_ cu o viteză de 65 km la oră.
Procesul verbal de contravenție nu a fost semnat de agentul constatator.
Acesta este unul dintre motivele pentru care contestatoarea a atacat procesul verbal de contravenție.
Potrivit art. 16 din OG nr. 2/2001 semnătura agentului constatator face parte dintre elementele obligatorii pe care trebuie să le cuprindă procesul verbal,Iar lipsa semnăturii acestuia constituie motiv de nulitate absolută ,în cond. art. 17 din aceeași ordonanță și care poate să fie invocată și din oficiu.
Instanța constatând că procesul verbal de contravenție nu a fost semnat de către agentul constatator,în baza art. 34 din OG nr.2/2001 rap. și la art. 16 și 17 din aceeași ordonanță va admite plângerea contravențională formulată de contestatoarea L. A. O., domiciliată în Municipiul B.,..11,.,jud.Hunedoara,în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE al JUDEȚULUI BIHOR cu sediul în localitatea Oradea .. 18 județul Bihor.
Va constata nulitatea absolută a procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la 30.08.2013 în localitatea Cărpinet de către Poliția Pietroasa.
PENTRU CESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de contestatoarea L. A. O., domiciliată în Municipiul B.,..11,.,jud.Hunedoara,în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE al JUDEȚULUI BIHOR cu sediul în localitatea Oradea .. 18 județul Bihor și în consecință:
Constată nulitatea absolută a procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la 30.08.2013 în localitatea Cărpinet de către Poliția Pietroasa.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 noiembrie 2013
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. V. -judecător D. S.
Red.col. T.V.
Tehnored. D.S
18 noiembrie 2013/4EX
Emis 2 comunicări
Se comunică cu:
CONTESTATOARE
1 L. A. O., CNP_ domiciliată în Municipiul B.,..11,.,jud.Hunedoara
INTIMAT
2. INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI BIHOR, OFICIUL JURIDIC - ORADEA, PARCUL T., nr. 18, J. BIHOR
| ← Cereri. Sentința nr. 1353/2013. Judecătoria BEIUŞ | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1319/2013.... → |
|---|
