Partaj judiciar. Sentința nr. 692/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 692/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 692/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 692/2015
Ședința publică de la 15 iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: T. V., judecător
Grefier: Anișoara I. P.
Pe rol este pentru azi soluționarea cauzei civile privind pe reclamanții S. F. si S. C. ambii domiciliați in comuna Dobresti, ., județul Bihor împotriva pârâților Z. A., Z. D., Z. F., Z. D. D., M. A., Z. F. toți cu domiciliu necunoscut, având ca obiect, partaj judiciar, uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanții personal și asistați de av. P. V. în baza împuternicirii avocațiale nr._/05.03.2015, curator av. C. M. - în reprezentarea pârâților cu domiciliul necunoscut și martorii D. F. și J. R., lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată; pârâții nu au depus întâmpinare.
Prezenți fiind reclamanții S. F. și S. C. au fost identificați de către instanță cu ajutorul cărții de identitate.
În temeiul art. 14, alin. 5 și 131 din C. pr. civ., instanța pune în discuție competența Judecătoriei Beiuș privind soluționarea cererii.
Reprezentantul reclamanților av. P. V. arată că Judecătoria Beiuș este competentă în soluționarea prezentei cauzei.
Curator av. C. M. - în reprezentarea pârâților cu domiciliul necunoscut arată că Judecătoria Beiuș este competentă în soluționarea prezentei cauzei.
În temeiul art. 131, alin. 1 din C. pr. civ., verificând respectarea normelor legale referitoare la competență, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cerere, potrivit art. 94, pct. 1, lit. j, coroborat cu art. 117, alin. 1 din C. pr. civ, în condițiile în care imobilele sunt situate într-o localitate din raza de activitate a Judecătoriei Beiuș.
Reprezentantul reclamanților - av. P. V. susține acțiunea, astfel cum a fost formulată în scris.
Reprezentantul reclamanților - av. P. V. solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și proba testimonială cu martorii D. F. și J. R., indicați prin cererea de chemare în judecată și aflați la dispoziția instanței.
Curator av. C. M. - în reprezentarea pârâților cu domiciliul necunoscut arată că nu opune la cererea de probațiune formulată de către reclamanți și nu are probe de propus.
În temeiul art. 258, alin. 1 și art. 292, alin. 1 din C. pr. civ., sub aspectul dovedirii temeiniciei pretențiilor/apărărilor părților, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
În temeiul art. 258, alin. 1 și art. 309, alin. 1 din C. pr. civ.,încuviințează audierea martorilor, fiind indicați în cererea de chemare în judecată, pe de-o parte și fiind la dispoziția instanței, pe de altă parte.
Prezent, martorul D. F. arată că nu deține asupra sa cartea de identitate, însă reclamanții confirmă că martorul propus de către ei prin cererea de chemare în judecată este această persoană D. F., prezent în fața instanței..
Se procedează la audierea martorului D. F., conform prevederilor art. 321 din C. pr. civ. și după depunerea jurământului, potrivit art. 319, alin. 1 și 2 din C. pr. civ.; consemnarea depozițiilor a fost făcută în conformitate cu art. 323, alin. 1, teza întâi din C. pr. civ., declarațiile fiind depuse la dosarul cauzei.
Se prezintă în instanță, martorul J. R. care arată că din motive de conștiință nu depune jurământul cu mâna pe biblie, instanța procedând la audierea acestuia conf. prev art. 319 alin.1 și 6 C.pr.civilă, consemnarea depozițiilor a fost făcută în conformitate cu art. 323, alin. 1, teza întâi din C. pr. civ., declarațiile fiind depuse la dosarul cauzei.
Reprezentantul reclamanților arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Curator av. C. M.- în reprezentarea pârâților cu domiciliul necunoscut arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri și în lipsa altor incidente de soluționat, în baza art. 392 din C. pr. civ.,instanța deschide dezbaterile asupra fondului.
Reprezentantul reclamanților solicită admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Curator av. C. M.- în reprezentarea pârâților cu domiciliul necunoscut arată că sunt de acord cu admiterea acțiunii reclamanților, fără cheltuieli de judecată.
Apreciind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, în temeiul art. 394, alin. 1 din C. pr. civ., instanța închide dezbaterile.
INSTANȚA,
Asupra cererii de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 16.03.2015, reclamanții S. F. si S. C. ambii domiciliați in comuna Dobresti, ., județul Bihor au chemat în judecată pe pârâții Z. A., Z. D., Z. F., Z. D. D., M. A., Z. F. toți cu domiciliu necunoscut, solicitând să se dispună dezmembrarea imobilelor cu nr. top. 1219 și 1220 înscrise Cf 325, 167 Luncasprie în parcele:
- nr. top 1219/1 în suprafață de 4712 mp
- nr. top 1219/2 în suprafață de 446 mp
- nr. top 1220/1 în suprafață de 2646 mp
- nr. top 1220/2 în suprafață de 4508 mp, conform schiței topografice de dezmembrare întocmit de ing. P. T. V.; stabilirea în favoarea reclamanților S. F. si S. C. a unui drept de proprietate cu titlu de uzucapiune asupra imobilelor cu nr. top 1218, 1221, 1222, 1247, 1248, 1249, 1219/2, 1220/2, înscrise in c.f. 166, 325, 167 Luncasprie; cu intabularea la cartea funciară.
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Motivele de fapt arătate prin cererea de chemare în judecată:
Imobilele ce constituie obiectul prezentei cereri, astfel cum au fost identificate prin schița întocmită de ing. P. T. V., depusă la dosar fila 12, au fost deținute în proprietate funciară si extrafunciară de către soții V. P. și V. I., care au deținut imobilele anterior anului 1947 și până la deces.
Aceștia sunt înscriși în cote părți în CF 166 Luncasprie sub B 12, 13, 15,16 dar așa cum au arătat mai sus au deținut in întregime imobilele înscrise in aceasta coală cu nr. top. 1218, 1221, 1222, 1247, 1248, 1249, in totalitatea lor terenuri extravilane .
V. P., a decedat in anul 1968, având ca singură moștenitoare pe soția sa, V. I., întrucât din căsătoria acestora nu au rezultat copii, iar eventuali colaterali nu și-au manifestat intenția de acceptare a succesiunii acesteia .
V. I. a decedat în anul 1970 și și-a testat întreaga avere mobilă si imobilă reclamanților.
Aceștia au preluat in totalitatea lor imobilele, posesia reclamanților a joncționat cu aceea a testatoarei in mod public, pașnic si sub nume de proprietar.
Proprietarul tabular de sub 2 din CF 167 Luncasprie, a fost tatăl numitei Z. I. căs. V. .
În drept, au fost invocate art. 650 si urm C.civ., 1864 cod civil.
Pârâții cu domiciliu necunoscut nu au depus întâmpinare .
În probațiune, au fost depuse la dosarul cauzei, în copie, înscrisuri, extrase cf, acte de stare civilă, adeverință Primărie, schiță, declarații de martor.
Cererea a fost legal timbrată potrivit chitanței ._ (fila 33).
Analizând cererea de chemare în judecată de față, prin prisma motivelor formulate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
Imobilele în litigiu au fost deținute în proprietate funciară si extrafunciară de către soții V. P. și V. I., anterior anului 1947 și până la deces.
Aceștia sunt înscriși în cote părți în CF 166 Luncasprie sub B 12, 13, 15,16, dar au deținut in întregime imobilele înscrise in aceasta coală cu nr. top. 1218, 1221, 1222, 1247, 1248, 1249, in totalitatea lor terenuri extravilane .
V. P., a decedat in anul 1968, având ca singură moștenitoare pe soția sa, V. I., întrucât din căsătoria acestora nu au rezultat copii, iar eventuali colaterali nu și-au manifestat intenția de acceptare a succesiunii acesteia .
V. I. a decedat în anul 1970 și și-a testat întreaga avere mobilă si imobilă reclamanților potrivit testamentului autentificat sub nr. 827/15.05.1969 de către notariatul de Stat Local Beiuș.
Aceștia au preluat in totalitatea lor imobilele, posesia reclamanților a joncționat cu aceea a testatoarei in mod public, pașnic si sub nume de proprietar.
Toate aceste aspecte de fapt au fost confirmate de către martorii J. R. și D. F..
Modul concret de folosință a fost evidențiat prin planul de situație întocmite de către ing. P. T. V. (fila 12).
În raport cu modul de folosință, instanța apreciază că se impune, dezmembrarea imobilelor cu nr. top. 1219 și 1220 înscrise Cf 325, 167 Luncasprie în parcele:
- nr. top 1219/1 în suprafață de 4712 mp,
- nr. top 1219/2 în suprafață de 446 mp,
- nr. top 1220/1 în suprafață de 2646 mp,
- nr. top 1220/2 în suprafață de 4508 mp, conform schiței topografice de dezmembrare întocmit de ing. P. T. V..
Coroborând probele administrate în cauză cu mențiunile din cartea funciară, în care sunt înscrise imobilele, instanța apreciază că începutul acestei posesii utile poate fi datat înainte de anul 1947, deci sub reglementările Codului civil.
Reclamanții și antecesorii lor au folosit în mod public, pașnic și sub nume de proprietari imobilele din litigiu și nu au fost tulburați în această folosință de a lungul timpului de o altă persoană.
Ca urmare a joncțiunii posesiilor reclamanții pot invoca uzucapiunea de lungă durată cu privire la imobilele din litigiu.
În baza acestor considerente și în temeiul art. 650, art. 1860 din Codul civil din 1864, respectiv cu art. 979, art. 983, alin. 2, teza întâi și teza a doua, art. 987 și art. 993, alin. 1 din C. pr. civ., instanța va admite acțiunea reclamanților și va stabili în favoarea acestora un drept de proprietate cu titlu de uzucapiune asupra imobilelor cu nr. top 1218, 1221, 1222, 1247, 1248, 1249, 1219/2, 1220/2, înscrise in c.f. 166, 325, 167 Luncasprie.
Va dispune intabularea la cartea funciară a dreptului de proprietate dobândit de către reclamanți cu titlu de uzucapiune.
Nu vor fi acordate cheltuieli de judecată, deoarece acestea nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă exercitată de către reclamanții S. F. si S. C. ambii domiciliați in comuna Dobresti, ., județul Bihor împotriva pârâților Z. A., Z. D., Z. F., Z. D. D., M. A., Z. F. toți cu domiciliu necunoscut, și în consecință:
Dispune dezmembrarea imobilelor cu nr. top. 1219 și 1220 înscrise Cf 325, 167 Luncasprie în parcele:
- nr. top 1219/1 în suprafață de 4712 mp,
- nr. top 1219/2 în suprafață de 446 mp,
- nr. top 1220/1 în suprafață de 2646 mp,
- nr. top 1220/2 în suprafață de 4508 mp, conform schiței topografice de dezmembrare întocmit de ing. P. T. V., care face parte integrantă din această hotărâre.
Stabilește în favoarea reclamanților S. F. si S. C. un drept de proprietate cu titlu de uzucapiune asupra imobilelor cu nr. top 1218, 1221, 1222, 1247, 1248, 1249, 1219/2, 1220/2, înscrise in c.f. 166, 325, 167 Luncasprie.
Dispune intabularea la cartea funciară.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare; în cazul căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Beiuș.
Pronunțată în ședința publică azi, 15 iunie 2015.
Președinte,Grefier,
T. V., judecător Anișoara I. P.
Red. TV
Tehnored. A.I.
Ex. 10 emis 8 ..06.2015
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 685/2015.... | Uzucapiune. Sentința nr. 698/2015. Judecătoria BEIUŞ → |
|---|
