Plângere contravenţională. Sentința nr. 396/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 396/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 396/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 396/2015
Ședința publică din data de 01.04.2015
Completul compus din:
Președinte: M. I. F., judecător
Grefier: M. I.
Pe rol, este pentru azi soluționarea plângerii contravenționale formulată de către petentul M. F. R., domiciliat în localitatea C. nr.297/A, jud.Bihor, împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._/15.12.2014, în contradictoriu cu intimatul I. T. DE MUNCĂ BIHOR, cu sediul în municipiul Oradea, ..1 B, jud.Bihor.
La apelul nominal făcut în cauză, atât la prima cât și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că pricina se află la primul termen de judecată, după care:
Instanța, ținând cont de faptul că în cuprinsul procesului verbal de contravenție se menționează ca loc al săvârșirii faptei contravenționale -municipiul Oradea, în temeiul art.242 al. 1 C.pr.civ coroborat cu art. 32 din OG nr.2/2001, invocă din oficiu excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Beiuș și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA,
Constată că prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Beiuș sub dosar nr._ la data de 05.01.2015, petentul M. F. R. a chemat în judecată pe intimatul I. TERITORIALD E MUNCĂ BIHOR , solicitând ca în urma administrării probelor, prin hotărârea ce o va pronunța, să se dispună anularea procesului verbal de contravenție ., nr._/15.12.2014 și a amenzii aplicate prin acesta.
În motivarea cererii, petentul a arătat că este prieten cu numitul P. L. V. și cu numiții G. M. C., M. S., Madau O. V. de mult timp. Arată că numitul P. L. V. deține un imobil în Oradea, ., nr.33, iar într-o zi întâlnindu-se toți, acesta s-a plâns de faptul că cei care i-au executat o lucrare la casă nu au terminat-o, și fiind nemulțumit de calitatea lucrării, i-a rămas o parte din acoperiș neterminată.
Mai arată că, nefiind o activitate foarte grea și care necesită cunoștințe de specialitate deosebite, toți patru s-au oferit să-l ajute cu titlu gratuit, adică fără nici o remunerație sau bonificație, iar numitul P. L. a fost de acord, mai ales că fiind luna decembrie, timpul foarte rece, acesta nu dorea să rămână cu acoperișul fără țiglă.
Petentul a precizat că, în data de 26.11.2014 a fost verificat de angajații ITM Bihor și cu toate că le-a spus că nu prestează servicii pentru P. L. V., ci doar în calitate de prieteni, respectiv îl ajută gratis, i-a fost întocmit procesul verbal de contravenție.
În dovedirea plângerii, petentul a depus la dosar în copii, procesul verbal de contravenție ., nr._/15.12.2014, cartea sa de identitate, și o adresă din partea ITM Bihor.
În drept plângerea nu a fost motivată.
Deși legal citată, intimata nu a formulat întâmpinare, dar a depus la dosar, prin registratură, toate actele care au stat la baza încheierii procesului verbal de contravenție.
Având în vedere prev. art. 245 alin.1 C.pr.civ, examinând actele si lucrările dosarului prin prisma excepției de necompetență teritorială invocată în cauză din oficiu, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat de intimată la data de 15.12.2014, petentul a fost sancționat cu amendă contravențională, în valoare de 500 lei.
Având în vedere prevederile art.242 al.1 C.pr.civ., examinând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției de necompetență teritorială invocată în cauză din oficiu, instanța reține că locul săvârșirii contravenției îl constituie municipiul Oradea, fapta contravențională reținută în sarcina petentului fiind comisă și constatată în această localitate, astfel cum rezultă din conținutul procesului verbal de contravenție, în care, la rubrica locul încheierii procesului verbal și locul săvârșirii contravenției este indicată respectiva localitate.
Din coroborarea tuturor acestor aspecte reținute de către instanță, este evident că locul săvîrșirii contravenției este în Oradea .
Potrivit articolului 32 aliniatul 2 din O.G. nr. 2 /2001: „ plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția „ competenta teritorială fiind exclusivă.
Având în vedere că, în materie contravențională, prevederile procedurale privind competența teritorială a instanțelor au caracter imperativ, fiind vorba despre o competență teritorială exclusivă, văzând că,pretinsa faptă contravențională reținută în procesul verbal a fost săvârșită în Oradea, localitate care se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Oradea,în temeiul art. 32 alin. 1 și 2 din OG nr..2/2001, raportat la prev. art.129 alin.1 pct. 3, art. 130 alin.2, art.132 alin.3 din Codul de procedură civilă, instanța va admite excepția de necompetență teritorială invocată în cauză de către intimat și ca o consecință a acestui fapt va dispune declinarea competenței de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petentul petentul M. F. R., în contradictoriu cu intimatul I. T. DE MUNCĂ AL JUDEȚULUI BIHOR, în favoarea Judecătoriei Oradea, județul Bihor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Beiuș, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a plângerii formulată de petentul M. F. R., domiciliat în localitatea C., nr.297/A, jud.Bihor, în contradictoriu cu intimatul I. T. DE MUNCĂ AL JUDEȚULUI BIHOR, cu sediul în mun.Oradea, ..1 B, în favoarea Judecătoriei Oradea.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică azi, 01.04. 2015.
Președinte, Grefier,
M. I. F., judecător M. I.
(în concediu de odihnă, semnează
Președintele instanței
Judecător C. M.)
Red. M.I.F.
Tehnored.M.I
4 ex./28.04.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
JUDEȚUL BIHOR
DOSAR NR._
DIN data de 28.04.2015
Către,
JUDECĂTORIA ORADEA
Vă înaintăm alăturat, spre competență soluționare, dosarul civil nr._ , privind pe petentul M. F. R., domiciliat în localitatea C. nr.297/A, jud.Bihor, în contradictoriu cu intimatul I. T. DE MUNCĂ Bihor cu sediul în municipiul Oradea, ..1 B, jud.Bihor, având ca obiect plângere contravențională, întrucât prin sentința civilă nr.396/01.04.2015, pronunțată de Judecătoria Beiuș, a fost admisă excepția de necompetență teritorială a instanței și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea dumneavoastră.
Dosarul conține un număr de . file.
Președinte, Grefier,
M. I. F., judecător M. I. (în concediu de odihnă, semnează
Președintele instanței
Judecător C. M.)
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 422/2015. Judecătoria BEIUŞ | Fond funciar. Sentința nr. 1146/2015. Judecătoria BEIUŞ → |
|---|
