Pretenţii. Încheierea nr. 422/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 422/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 422/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
Dosar nr._
(Număr în format vechi 1237/2004)
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR.422/2015
Ședința publică de la 08.04.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. A.-M., judecător
GREFEIER: M. D.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR PRIN DIRECȚIA SILVICĂ ORADEA în contradictoriu cu pârâții CSIKORTAȘ F. N., T. T., CSIKORTAȘ L. S., CSIKORTAȘ M. T., . și intervenientul în nume propriu S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE reprezentat de ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, având ca obiect acțiune în constatare, constatare nulitate absolută acte, stabilire drept de superficie, pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă dl. T. A.-M., în calitate de mandatar al pârâtei T. T., conform procurii autentificate sub nr. 2241/17.10.2013 de BNP M. A., lipsă fiind reprezentantul reclamantei, consilier juridic M. C., reprezentantul pârâtei . VAȘCĂU, av. A. I., reprezentanta pârâtului CSIKORTAȘ F. N., avocat P. A. M., reprezentanta pârâtei CSIKORTAȘ L. S., avocat R. C. A. și restul pârâților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, la data de 03.04.2015, prin serviciul registratură al instanței, domnul expert DRIMBA G., a depus la dosar răspunsul la obiecțiunile formulate la raportul de expertiză- în 4 exemplare, iar nu în 5 exemplare, cum se indică în adresă, iar prin serviciul fax al instanței, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția I Civilă , a depus la dosar adresa nr._ din 02.04.2015, prin care aduce la cunoștința instanței faptul că prin Încheierea civilă nr.991/02 aprilie 2015, pronunțată în dosarul nr._ al Secției I Civile, s-a admis cererea de strămutare formulată de către petentul CSIKORTAȘ F. N., cu privire la strămutarea pricinii ce face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Beiuș și s-a dispus strămutarea acestei cauzei la Judecătoria Cluj-N., cu păstrarea actelor de procedură îndeplinite înainte de strămutare.
De asemenea, prin registratură, la data de 07.04.2015, urmare a solicitării instanței,OCPI BIHOR- BCPI BEIUȘ a depus la dosar, în copie conformă cu originalul, Registrul Parcelar Bărăști aferent imobilelor cu nr.top.65, 102/1 și 668 Bărăști, precum și colile Cf nr.1, 371 și 26 Vașcău aferente imobilelor cu nr.top.65, 102 și 668 Vașcău.
Prin serviciul fax la instanței, la data de08.04.2015,pârâtul CSIKORTAȘ F. N. prin reprezentant a depus la dosar cerere de amânare prin care a solicitat amânarea judecării cauzei în vederea trimiterii dosarului la Judecătoria Cluj N., întrucât a fost admisă cererea de strămutare pe care a formulat-o, sens în care a anexat cererii, extras de pe portalul ÎCCJ, iar pârâta . prin reprezentant, a depus la dosar un înscris prin care a solicitat instanței să ia act de soluția dispusă de ÎCCJ în dosarul nr._, respectiv de admiterea cererii de strămutare și să dispună trimiterea dosarului către Judecătoria Cluj-N., iar în temeiul art. 93 C.pr.civ. a indicat adresa la care solicită comunicarea actelor de procedură și persoanele mandatate cu primirea actelor de procedură..
Este prezentă în instanță, în ședința publică și d-na. consilier juridic C. A., în reprezentarea pârâtei ., conform delegației de la fila 59 din dosarul_, care este identificată de către instanță potrivit CI prezentată în original, . nr._; CNP_.
D-na. consilier juridic C. A., în reprezentarea pârâtei . și dl. T. A.-M., în calitate de mandatar al pârâtei T. T., învederează că doresc să li se comunice răspunsul la obiecțiuni depus la dosar de către expertul Drimba G. și arată că știu despre admiterea cererii de strămutare .
Instanța înmânează câte un exemplar din răspunsul la obiecțiuni depus la dosar de către expertul Drimba G., d-nei. consilier juridic C. A., pentru pârâta . și dl. T. A.-M., în calitate de mandatar al pârâtei T. T..
INSTANȚA
Analizând conținutul înscrisurilor depuse la dosar pentru acest termen de judecată, instanța reține că, prin Încheierea civilă nr.991/02 aprilie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția I Civilă în dosarul nr._, a fost admisă cererea formulată de către petentul- pârât CSIKORTAȘ F. N., cu privire la strămutarea pricinii ce face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Beiuș și s-a dispus strămutarea acestei cauzei de la Judecătoria Beiuș la Judecătoria Cluj-N., cu păstrarea actelor de procedură îndeplinite înainte de strămutare, motiv pentru care, va scoate cauza de pe rolul Judecătoriei Beiuș și va dispune înaintarea acesteia spre competentă soluționare către Judecătoria Cluj-N..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Scoate de pe rolul Judecătoriei Beiuș cauza civilă înregistrată sub dosar nr._ , privind pe reclamanta R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR PRIN DIRECȚIA SILVICĂ ORADEA, cu sediul în municipiul Oradea, .. 15, județul Bihor în contradictoriu cu pârâții CSIKORTAȘ F. N., cu domiciliul în municipiul Oradea, .. 26, județul Bihor, T. T., cu domiciliul în orașul Vașcău, ., județul Bihor, CSIKORTAȘ L. S., cu domiciliul în municipiul Oradea, ..17, ., CSIKORTAȘ M. T., cu domiciliul în municipiul Oradea, ..17, ., ., cu sediul în orașul Vașcău, ., județul Bihor și intervenientul în nume propriu S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE reprezentat de ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, cu sediul în municipiul Oradea, .. 2B, județul Bihor și dispune înaintarea acesteia spre competentă soluționare la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședința publică azi, 08.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. A.-M., judecător M. D.
Red. M.A.M
Tehn.M.D.
2ex/ 09.04.2015
Emis 1 adresă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ-JUDEȚUL BIHOR
Dosar nr._
Din data de 09.04.2015/2ex.
Operator de date cu caracter personal_
CĂTRE ,
JUDECĂTORIA CLUJ-N.,
JUDEȚUL CLUJ
Vă înaintam alăturat spre competență soluționare, dosarul civil înregistrat subnr._ , privind pe reclamanta R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR PRIN DIRECȚIA SILVICĂ ORADEA, cu sediul în municipiul Oradea, .. 15, județul Bihor în contradictoriu cu pârâții CSIKORTAȘ F. N., cu domiciliul în municipiul Oradea, .. 26, județul Bihor, T. T., cu domiciliul în orașul Vașcău, ., județul Bihor, CSIKORTAȘ L. S., cu domiciliul în municipiul Oradea, ..17, ., CSIKORTAȘ M. T., cu domiciliul în municipiul Oradea, ..17, ., ., cu sediul în orașul Vașcău, ., județul Bihor și intervenientul în nume propriu S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE reprezentat de ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, cu sediul în municipiul Oradea, .. 2B, județul Bihor, având ca obiect acțiune în constatare, constatare nulitate absolută acte, stabilire drept de superficie, pretenții.
Menționăm faptul că, prin Încheierea civilă nr.991/02 aprilie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție- Secția I Civilă în dosarul nr.834/1/201, s-a admis cererea formulată de către petentul-pârât CSIKORTAȘ F. N., cu privire la strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Beiuș și s-a dispus strămutarea acestei pricini la Judecătoria Cluj-N., cu păstrarea actelor de procedură îndeplinite înainte de strămutare, motiv pentru care, prin Încheierea civilă nr.422/08.04.2015, pronunțată de Judecătoria Beiuș în dosarul nr._, s-a dispus scoaterea cauzei de pe rolul acestei instanțe și înaintarea acesteia spre competență soluționare în favoarea Judecătoriei Cluj-N. .
Dosarul nr._ al Judecătoriei Beiuș conține un nr. de .file și are atașate:
- dosarul nr._ al Curții de Apel Oradea, care conține un nr. de . file,
- dosarul nr._ al Tribunalului Bihor, care conține un nr. de . file,
- dosarul nr._ al Judecătoriei Beiuș, care conține un nr. de . file,
- dosarul nr._ al Tribunalului Bihor, care conține un nr. de . file,
- dosarul nr._ al Judecătoriei Beiuș (număr în format vechi 1237/2004), care conține 2 volume, vol. I are un nr. de . file și vol.II are un nr. de . file,
- și dosarul conținând documentația tehnică pentru obiectivul Păstrăvăria Vașcău, care are un număr de . file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. A.-M., judecător M. D.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 362/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 396/2015.... → |
|---|
