Uzucapiune. Sentința nr. 202/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 202/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 202/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 202/2015
Ședința publică din 16 februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. P. C., judecător
Grefier: Anișoara I. P.
Pe rol pentru azi fiind soluționarea cererii formulată de către reclamanții P. L. și P. C., în contradictoriu cu pârâții C. G., V. F., V. S. (născută I.), P. N., CIOCLUȚA F. (născută P.), P. F., B. E. C. și B. C., având ca obiect îndreptare eroare materială.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că la data de 15.01.2015, s-a depus la dosar de către reclamanții P. L. și P. C. o cerere de „îndreptare a erorii materiale” strecurată în Hotărârea judecătorească nr. 658/2014 pronunțată de către Judecătoria Beiuș în dosarul civil nr._, în sensul includerii în dispozitivul acesteia a mențiunii privind dobândirea unui drept de proprietate asupra imobilelor în litigiu cu titlu de cumpărare.
Instanța apreciază că, în cauză, nu este vorba despre o eventuală „eroare materială”, ci despre omisiunea de a se pronunța asupra unui capăt de cerere.
În atare situație, în temeiul art. 22, alin. 4, teza întâi din C. pr. civilă, instanța recalifică cererea de „îndreptare a erorii materiale” în cerere de completare a hotărârii judecătorești.
În raport de această cerere (recalificată), instanța invocă excepția tardivității și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei de față, reține următoarele:
La data de 15.01.2015, reclamanții au solicitat completarea Sentinței civile nr. 658/2014, pronunțată de către Judecătoria Beiuș în dosarul civil nr._, în sensul includerii în dispozitivul acesteia a mențiunii privind dobândirea unui drept de proprietate asupra imobilelor în litigiu cu titlu de cumpărare.
Analizând excepția tardivității cererii de completare a Sentinței civile nr. 658/2014, pronunțată de către Judecătoria Beiuș în dosarul civil nr._, prin prisma motivelor formulate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
Cererea de completare a unei hotărâri judecătorești poate fi făcută în același termen în care se poate declara apel sau recurs împotriva hotărârii respective, potrivit art. 444, alin. 1 din C. pr. civ.
În speță, este vorba despre termenul de 30 de zile prevăzut de lege pentru apelul care putea fi exercitat împotriva Sentinței civile nr. 658/2014, potrivit art. 468, alin. 1 din C. pr. civ.
Acest termen a început să curgă de la data comunicării Sentinței civile nr. 658/2014, adică de la data de 26.08.2014, conform dovezilor de înmânare (filele 58 și 64).
Or, cererea de completare a fost depusă după expirarea termenului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității cererii de completare a Sentinței civile nr. 658/2014, pronunțată de către Judecătoria Beiuș în dosarul civil nr._, invocată din oficiu.
Respinge, ca tardivă, cererea de completare a Sentinței civile nr. 658/2014, pronunțată de către Judecătoria Beiuș în dosarul civil nr._, formulată de către reclamanții P. L. și P. C., ambii domiciliați în Dumbrăvița de C., nr. 96, județul Bihor, în contradictoriu cu pârâții C. G., cu domiciliul în Dumbrăvița de C., nr. 96, județul Bihor, V. F., cu domiciliul în Dumbrăvița de C., nr. 97, județul Bihor, V. S. (născută I.), cu domiciliul în C., nr. 107, județul Bihor, P. N., cu domiciliul în T., nr. 21, județul Bihor, CIOCLUȚA F. (născută P.), cu domiciliul în Dumbrăvița de C., nr. 97, județul Bihor, P. F., cu domiciliul în Dumbrăvița de C., nr. 104, județul Bihor, B. E. C., cu domiciliul în Dumbrăvița de C., nr. 100, județul Bihor și B. C., cu domiciliul în Dumbrăvița de C., nr. 104, județul Bihor.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare; în cazul căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Beiuș.
Pronunțată în ședința publică azi, 16 februarie 2015.
Președinte, Grefier,
M. P. C., judecător Anișoara I. P.
Red. C.M.
Tehnored. A.I.
Ex.12 emis 10 .
Dosar nr._
MINUTA
Admite excepția tardivității cererii de completare a Sentinței civile nr. 658/2014, pronunțată de către Judecătoria Beiuș în dosarul civil nr._, invocată din oficiu.
Respinge, ca tardivă, cererea de completare a Sentinței civile nr. 658/2014, pronunțată de către Judecătoria Beiuș în dosarul civil nr._, formulată de către reclamanții P. L. și P. C., ambii domiciliați în Dumbrăvița de C., nr. 96, județul Bihor, în contradictoriu cu pârâții C. G., cu domiciliul în Dumbrăvița de C., nr. 96, județul Bihor, V. F., cu domiciliul în Dumbrăvița de C., nr. 97, județul Bihor, V. S. (născută I.), cu domiciliul în C., nr. 107, județul Bihor, P. N., cu domiciliul în T., nr. 21, județul Bihor, CIOCLUȚA F. (născută P.), cu domiciliul în Dumbrăvița de C., nr. 97, județul Bihor, P. F., cu domiciliul în Dumbrăvița de C., nr. 104, județul Bihor, B. E. C., cu domiciliul în Dumbrăvița de C., nr. 100, județul Bihor și B. C., cu domiciliul în Dumbrăvița de C., nr. 104, județul Bihor.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare; în cazul căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Beiuș.
Pronunțată în ședința publică azi, 16 februarie 2015.
Președinte,
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 1121/2015. Judecătoria BEIUŞ | Plângere contravenţională. Sentința nr. 214/2015.... → |
|---|
