Cereri. Sentința nr. 8164/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8164/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 16-10-2013 în dosarul nr. 4463/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8164/2013
Ședința publică din data de 16 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. N. L.
GREFIER D. L.
Pe rol judecarea cererii formulată de petentul P. M. BISTRIȚA împotriva intimatei R. P. V., având ca obiect alte cereri .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Verificându-și competența conform art. 131 alin. 1 Cod de procedură civilă, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză având în vedere art. 94 pct.4 coroborat cu art. 9 alin. 3 din OG 2/2001.
Potrivit dispozițiilor art.386 pct.4 noul Cod de procedură civilă instanța socotește că nu este necesară administrarea de noi probe și raportat la dispozițiilor art.394 noul Cod de procedură civilă apreciind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, petentul P. M. BISTRIȚA a solicitat să se constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii prestării unei munci în folosul comunității la care a fost obligată intimata R. P. V..
În motivare se arată că, prin Sentința civilă nr. 2502/2010, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul civil nr._, intimatei i-a fost aplicată sancțiunea obligării la prestarea unei munci în folosul comunității – 25 ore, la Primăria municipiului Bistrița. În temeiul acestei sentințe, a fost emis mandatul de executare nr. 98/2010, emis de către Judecătoria Bistrița, mandat care nu a fost pus în executare, orele de muncă în folosul comunității nefiind executate de către contravenientă.
Având în vedere că s-a împlinit termenul de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea iar mandatul nu a fost executat întrucât contravenienta nu s-a prezentat pentru a presta orele de muncă în folosul comunității la care a fost obligată, petentul solicită să se constate că executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității este prescrisă, raportat la prevederile art. 21 ind. 1 din OG 55/2002.
În drept s-au invocat prevederile art. 194 Cod procedură civilă, art. 14, 19, 20, 21 din OG nr. 55/2002 și art. 39 ind. 1 alin. 4 din OG nr.2/2001.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 4-7).
Deși a fost legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare și nu și-a desemnat reprezentant în instanță pentru susținerea poziției procesuale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Prin Sentința civilă nr. 2502/2010, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul civil nr._ (f. 5), a fost admisă cererea petentului Inspectoratul Județean de Poliție Bistrița-Năsăud, în sensul înlocuirii amenzii în cuantum de 500 lei, aplicată intimatei R. (P.) V. prin procesul – verbal de contravenție . nr._/12.08.2007, cu sancțiunea prestării a 25 de ore de muncă în folosul comunității, la primăria unde își avea domiciliul, Primăria Bistrița, iar la data de 07.06.2010, a fost emis mandatul de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei munci în folosul comunității nr. 98/2010 (f. 4).
Potrivit art. 20 din OG 55/2002, contravenientul se prezintă de îndată, dar nu mai târziu de 3 zile de la primirea mandatului de executare, la primarul unității administrativ-teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau reședința, pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, primarul având obligația să asigure evidența sancțiunilor aplicate contravenienților și a executării sancțiunilor, iar conform art. 21 ind. 1 din același act normativ, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
În consecință, întrucât de la data emiterii mandatului de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei munci în folosul comunității nr. 98/2010, respectiv 07.06.2010, și până la data promovării prezentei cereri, adică 07.05.2013, au trecut mai mult de doi ani, instanța urmează să admită cererea formulată și, în consecință, să constate prescrisă executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității pe durată de 25 de ore, sancțiune aplicată prin Sentința civilă nr. 2502/2010, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul civil nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul P. M. BISTRIȚA, CUI_, cont nr. RO95 TREZ_X_, deschis la Trezoreria Bistrița, cu sediul în Bistrița, Piața Centrală, nr. 6, jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâta R. P. V., CNP_, cu domiciliul în Bistrița - cartier Viișoara, .-Năsăud, și, în consecință:
Constată prescrisă executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității pe durata a 25 de ore, sancțiune aplicată prin Sentința civilă nr. 2502/2010, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării, cererea putând fi depusă la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședința publică din data de 16.10.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. N. L. D. L.
RED./DACT.
MNL/R.
17.10.2013
| ← Reexaminare anulare cerere. Încheierea nr. 4166/2013.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
