Fond funciar. Sentința nr. 1043/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1043/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 11-02-2013 în dosarul nr. 9162/190/2009
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1043/2013
Ședința publică din data de 11 Februarie 2013
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: V. V., judecător
GREFIER: G. A.-M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de petenta B. M., împotriva intimaților C. G., C. L. SILIVAȘU DE CÂMPIE PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR BISTRIȚA- NĂSĂUD, și în contradictoriu cu intervenienții în nume propriu C. ANIȘCA, B. ( născută C. ) M., având ca obiect cauză la legea fondului funciar.
La apelul nominal făcut în cauză în ședință publică se prezintă avocat P. V. pentru intimatul C. G., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se referă instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 2 decembrie 2011 în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă, la cerere.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Reprezentantul intimatului C. G. solicită admiterea excepții, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Verificând cererea de față formulată de petenta B. M. înregistrată sub nr._ din 13.10.2009 și actele existente la dosar, constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 02 decembrie 2011, când cauza a fost suspendată la cerere în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă, și că de la această dată părțile nu au îndeplinit vreun act de procedură în vederea judecării procesului și dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Având în vedere că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu, instanța, constatând că în cauza de față nu s-a împlinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii de mai mult de 1 an, urmează a constata perimată acțiunea de față.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, văzând cursul procesual din cauza pendinte, raportat la dispozițiile instanței consemnate în Încheierea din ședința publică din data de 27.05.2011 (f. 154), în sensul acordării unui nou termen pentru achitarea diferenței de onorariu expert, instanța dispune obligarea pârâtului C. G. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 830 lei, cu titlu de diferență onorariu expert tehnic, conform decontului anexat dosarului la fila 79.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de petenta B. M., cu domiciliul în Bărboși, nr. 152, jud. M., în contradictoriu cu intimații C. G., cu domiciliul în Silivașu de Câmpie, nr. 15, jud. Bistrița-Năsăud, C. L. DE FOND FUNCIAR SILIVASU DE CÂMPIE, cu sediul în Silivașu de Câmpie, .-Năsăud, C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR BISTRIȚA- NĂSĂUD, cu sediul în municipiul Bistrița, Piața P. R., nr. 1, județul Bistrița-Năsăud, și cererea de intervenție în nume propriu, formulată de C. ANIȘCA, cu domiciliul în Bistrița, .. 20, jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu petenta și intimații mai sus menționați.
Obligă pârâtul C. G. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 830 lei reprezentând diferență de onorariu expert.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 11.02.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
V. V. G. A.-M.
RED/DACT
VV/R.
14.02.2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9680/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5351/2013.... → |
|---|
