Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 9459/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9459/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 29-11-2013 în dosarul nr. 4530/190/2009
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9459/2013
Ședința publică din data de 29 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. V.
GREFIER: B. A.
Pe rol fiind perimarea cauzei civile formulată de reclamanții L. A. și L. I. P., împotriva pârâților S. P. și S. R., B. I., T. V., A. M. și U. E., având ca obiect hotărâre care sa tina loc de act autentic, perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nici una dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării acțiunii civile și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției invocate, constată următoarele:
La data de 01.06.2009, pe rolul acestei instanțe s-a înregistrat cererea formulată reclamanții L. A. și L. I. P. împotriva pârâților S. P. și S. R., B. I., T. V., A. M. și U. E., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
La termenul de judecată din data de 27 ianuarie 2012, în temeiul art.1551 Cod procedură civilă, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, având în vedere că reprezentantul reclamantei nu s-a conformat dispozițiilor instanței date prin încheierile de ședință anterioare, respectiv nu a depus la dosar dovada demersurilor efectuate cu privire la adresa pârâtei și nu a achitat taxa judiciară de timbru aferentă cererii de repunere pe rol.
Potrivit art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare in judecata se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
În speța dedusă judecății, a trecut mai mult de 1 an de când dosarul a rămas în nelucrare din vina reclamantei, care s-a dezinteresat de soluționarea dosarului și nu a efectuat nici un demers pentru efectuarea unui act de procedură în vederea judecării procesului.
În consecință, în temeiul art. 248 alin.1 C.p.c. și întrucât nu există nici o cauză de suspendare sau de întrerupere a perimării prev. de art. 249-250 C.p.c., instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu și va constata perimată acțiunea civilă formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării acțiunii, excepție invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanții L. A. și L. I. P., ambii cu domiciliul în cu domiciliul în Bistrița, .. 7, ., județ Bistrița-Năsăud, împotriva pârâților S. P. și S. R., ambii cu domiciliul în Parva, nr. 84, județ Bistrița-Năsăud, B. I., cu domiciliul în Bistrița, .. 4, ., județ Bistrița-Năsăud, T. V., cu domiciliul în Bistrița, .. 1, ., județ Bistrița-Năsăud, A. M., cu domiciliul în Bistrița, ., ., județ Bistrița-Năsăud, și U. E., cu domiciliul în Bistrița, .. 4, ., județ Bistrița-Năsăud, având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, |
B. V. | B. A. |
RED./DACT.
BV/R.
03.12.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8291/2013. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Încheierea nr. 3815/2013.... → |
|---|
