Obligaţie de a face. Sentința nr. 4482/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4482/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 28-05-2013 în dosarul nr. 1703/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4482/2013
Ședința publică din data de 28 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. R. R.
GREFIER: M. T.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulate de reclamanta . pârâților M. VICTORIȚA ș.a., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În procedura verificării competenței instituită prin prevederile art. 159¹ C.pr.civ., instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial în soluționarea cauzei, în raport de prevederile art. 1 C.pr.civ. coroborat cu art. 7 C.pr.civ..
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că la dosar s-au depus de către reclamantă, la data de 21.05.2013, taxele de timbru aferente acțiunii.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta . solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâții ASOCIAȚIA DE proprietari ., M. VICTORIȚA și M. V., să îi furnizeze o situație a proprietarilor, membri ai Asociației de proprietari ., care înregistrează restanțe la plata cheltuielilor cu defalcarea sumelor pentru fiecare imobil în parte; să aplice pârâților în baza art. 580 ind. 1 C.pr.civ., o amendă civilă de 50 lei pentru fiecare zi de întârziere de la data comunicării sentinței până la îndeplinirea obligației menționate în primul petit; cu cheltuieli de judecată.
În motivare arată că, în conformitate cu prev. art. 28 din Legea 270/2007, a încheiat cu pârâta de rând 1 contractul de prestări servicii de salubritate nr. 176/01.11.2005, conform căruia reclamanta avea obligația de a asigura prestarea serviciilor publice de salubritate contra plății unui preț prestabilit, pe care asociația nu a mai înțeles să-l achite, înregistrând astfel restanțe în cuantum de 9774,98 lei.
Datorită acestui fapt, reclamanta a solicitat Asociației să îi comunice o situație a proprietarilor restanțieri pentru a putea proceda la recuperarea debitului în baza art. 28 alin. 2 din Legea 270/2007, însă aceasta nu a răspuns solicitării sale.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 4-6).
Deși au fost legal citați, pârâții nu au formulat Întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamanta . pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI . s-a încheiat contractul de prestări servicii publice de salubritate nr. 176/01.11.2005 (f. 5), având ca obiect asigurarea prestării serviciilor publice de salubritate privind precolectarea, colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor solide menajere și a celor voluminoase, cu excepția deșeurilor toxice, periculoase și a celor cu regim special, în conformitate cu prevederile legale în vigoare, în schimbul prețului de 2,50 lei/persoană/lună.
Conform fișei client (f. 6) întocmite pentru perioada 01.01._13, pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI . datorează reclamantei . de 9.774,98 lei, cu titlu de contravaloare a serviciilor prestate de acesta în perioada menționată.
Potrivit art. 28 din Legea nr. 230/2007, „(1) Asociația de proprietari poate intermedia servicii între furnizori și proprietarii consumatori, în special cu privire la serviciile publice de utilități, pe baza unor contracte de prestări de servicii sau de furnizare cu caracter individual. Pentru contractele de furnizare cu caracter individual, drepturile și obligațiile cu privire la serviciul furnizat aparțin, pe de o parte, furnizorului și de cealaltă parte, proprietarului. (2) Pentru recuperarea debitelor cu privire la serviciile publice de utilități, furnizorul serviciului va acționa împotriva proprietarilor restanțieri. (3) Serviciul de intermediere din partea asociației de proprietari constă în: repartizarea facturilor către proprietari prin lista de plată lunară, încasarea și plata sumelor reprezentând contravaloarea consumului facturat, înștiințarea furnizorului cu privire la debitori”.
Instanța reține că textul invocat de reclamantă în susținerea acțiunii nu are incidență în prezenta cauză. Astfel, norma citată vizează exclusiv ipoteza în care asociația de proprietari a intermediat servicii între furnizori și proprietarii consumatori, pe baza unor contracte de prestări de servicii sau de furnizare cu caracter individual. În această situație, drepturile și obligațiile cu privire la serviciul furnizat aparțin, pe de o parte, furnizorului și, de cealaltă parte, proprietarului, iar pentru recuperarea debitelor cu privire la serviciile publice de utilități, furnizorul serviciului va acționa împotriva proprietarilor restanțieri.
În speță, contractul de prestări servicii publice de salubritate nr. 176/01.11.2005 a fost încheiat între reclamanta . calitate de concesionar al serviciului public de salubrizare, și pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI ., în calitate de beneficiar, astfel încât, nu subzistă obligația acesteia de a înștiința furnizorul cu privire la proprietarii debitori, prevăzută de art. 28 alin. (3), teza finală.
Această situație este de natură a exclude posibilitatea reclamantei de a se prevala de dispozițiile celui de-al doilea aliniat al art. 28 din Legea nr. 230/2007 și de a pretinde pârâtei ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI . președintelui acestei asociații, pârâții M. V. și M. V. furnizarea unei situații a proprietarilor care înregistrează restanțe la plata cheltuielilor.
Pentru recuperarea debitului acumulat de pârâta de rând 1, în temeiul contractului menționat, reclamanta are deschisă doar calea unei acțiuni în pretenții împotriva acesteia și nu împotriva proprietarilor, cu care nu are raporturi contractuale directe.
În considerarea aspectelor de fapt și de drept expuse anterior, instanța va respinge, ca neîntemeiată, acțiunea reclamantei.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta . sediul în Bistrița, .. 50, jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâții ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI ., cu sediul în Bistrița, ., jud. Bistrița-Năsăud, M. V., în calitate de președinte al Asociației de proprietari, citată la locul de muncă din Bistrița, ., jud. Bistrița-Năsăud, și M. V. în calitate de administrator al Asociației de proprietari, citat la locul de muncă din Bistrița, ., jud. Bistrița-Năsăud.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.05.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. R. R. M. T.
RED/DACT CRR/M. 20.09.2013 6 exp.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4511/2013.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
