Plângere contravenţională. Încheierea nr. 3818/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 3818/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 07-05-2013 în dosarul nr. 3402/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 3818/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 7 mai 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: O. G., președinte judecătorie
GREFIER: Z. L.
Pe rol fiind anularea plângerii contravențională formulată de petentul I.-G. F., în contradictoriu cu intimatul O. S. VALEA ȘIEULUI.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu nu se prezintă nimeni, părțile nefiind citate.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la dosar s-a depus un înscris din partea petentului (f.9).
Instanța, constatând că, prin înscrisul depus la dosar filele 9, petentul nu s-a conformat dispoziției dispusă prin adresa emisă la data de 19.04.2013, respectiv acesta nu a arătat motivele de drept pe care își întemeiază plângerea, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin plângerea contravențională înregistrată sub nr. de mai sus, petentul I.-G. F. a solicitat anularea procesului-verbal de constatare a contravenției silvice nr.1397/25.03.2013 încheiat de intimatul O. S. Valea Șieului, ca fiind nelegal și netemeinic, cu motivarea, în fapt, că nu deține nici un fel de mijloc de transport, nu are nici atelaj tras de cai, nici cai nu deține, astfel că nu se face vinovat de săvârșirea contravenției reținute în sarcina sa.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
Verificând cererea introductivă de instanță, conform dispozițiilor art.200 din Codul procedură civilă, instanța a procedat la regularizarea acesteia și a comunicat petentului, prin adresa emisă în data de 19 aprilie 2013 să completeze cererea de chemare în judecată, în sensul de a arăta motivele de drept pe care își întemeiază plângerea, sub sancțiunea anulării acesteia.
Potrivit prevederilor art. 194 Noul Cod de procedură civilă „Cererea de chemare în judecată va cuprinde: a) numele și prenumele, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoane juridice, denumirea și sediul lor. De asemenea, cererea va cuprinde și codul numeric personal sau, după caz, codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar ale reclamantului, precum și ale pârâtului, dacă părțile posedă ori li s-au atribuit aceste elemente de identificare potrivit legii, în măsura în care acestea sunt cunoscute de reclamant. Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile. Dacă reclamantul locuiește în străinătate, va arăta și domiciliul ales în România unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul; b) numele, prenumele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele, prenumele acestuia și sediul profesional. Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile în mod corespunzător. Dovada calității de reprezentant, în forma prevăzută la art. 151, se va alătura cererii; c) obiectul cererii și valoarea lui, după prețuirea reclamantului, atunci când acesta este evaluabil în bani, precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare. Pentru imobile, se aplică în mod corespunzător dispozițiile art. 104. Pentru identificarea imobilelor se vor arăta localitatea și județul, . în lipsă, vecinătățile, etajul și apartamentul, precum și, când imobilul este înscris în cartea funciară, numărul de carte funciară și numărul cadastral sau topografic, după caz. La cererea de chemare în judecată se va anexa extrasul de carte funciară, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru și publicitate imobiliară în raza căruia este situat imobilul, iar în cazul în care imobilul nu este înscris în cartea funciară, se va anexa un certificat emis de același birou, care atestă acest fapt; d) arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea; e) arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere. Când dovada se face prin înscrisuri, se vor aplica, în mod corespunzător, dispozițiile art. 150. Când reclamantul dorește să își dovedească cererea sau vreunul dintre capetele acesteia prin interogatoriul pârâtului, va cere înfățișarea în persoană a acestuia, dacă pârâtul este o persoană fizică. În cazurile în care legea prevede că pârâtul va răspunde în scris la interogatoriu, acesta va fi atașat cererii de chemare în judecată. Când se va cere dovada cu martori, se vor arăta numele, prenumele și adresa martorilor, dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a fiind aplicabile în mod corespunzător; f) semnătura”.
La expirarea termenului de 10 zile de la data primirii înștiințării, respectiv 24.04.2013, conform dovezii atașate la dosar, instanța constată că petentul nu a înțeles să îndeplinească obligația privind completarea cererii, în sensul că nu a arătat motivele de drept pe care se întemeiază plângerea.
În aceste condiții, instanța observă că ipoteza normei legale instituite prin art. 200 alin. 3 din Noul Cod de procedură civilă potrivit căreia „Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii” este întrunită în speță, astfel că va dispune anularea plângerii contravențională formulată de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul I.-G. F., cu domiciliul în Șieu, nr.275, jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu intimatul O. S. VALEA ȘIEULUI, cu sediul în Bistrița, ., jud. Bistrița-Năsăud.
Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare .
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din data de 07.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. G. Z. L.
Red/Dact
OG/ZL
08.05.2013
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 1870/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9567/2013.... → |
|---|
