Plângere contravenţională. Încheierea nr. 5177/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 5177/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 14-06-2013 în dosarul nr. 4851/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA Nr. 5177/2013
Ședința publică din data de 14 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M. M., judecător
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe petenta V. L., în contradictoriu cu intimata C.- C., având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/10.03.2012 – declinare de competență de la Judecătoria G..
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă niciuna dintre părți. Nici la a doua strigare a cauzei nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței, la data de 30 mai 2013, adresa emisă de intimată, privind înaintarea la dosar a copiei „certificat calificat”, dovezii de comunicare a procesului verbal de contravenție și planșa foto aferentă procesului verbal de contravenție contestat.
Instanța, constatând că pe rolul instanței se află înregistrat dosarul nr._ având aceleași părți, obiect și cauză, cu termen de judecată la data de 03.07.2013, repartizat spre soluționare Completului 10 civil, invocă din oficiu, excepția litispendeței și reține cauza în pronunțare față de excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin plângerea contravențională înregistrată inițial la Judecătoria G., ulterior declinată la această instanță sub numărul de mai sus, petenta V. L., în contradictoriu cu intimata C.- C., a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._/10.03.2012
În motivare a arătat că, la data de 25.04.2012 a intrat in posesia unui plic deschis în care se afla "Procesul verbal de îndeplinire a procedurilor de comunicare a Procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din data 10.04.2012" fără a fi însoțit de procesul verbal de contravenție menționat. Nu cunoaște conținutul sau împrejurările în care a fost emis procesul verbal de contravenție și, ca atare, își rezervă dreptul de a formula apărări în termenul legal de 15 zile, după ce acest proces verbal îi va fi comunicat.
În drept nu s-a invocat nici un temei legal.
În probațiune s-au depus înscrisuri (f 5).
Pentru termenul de judecată din data de 20.02.2013, petenta a depus un înscris, fila 6 dosar, în care a arătat că, prin citația emisa la data de 7/12.2012 in dosarul_ i s-a pus în vedere să trimită o copie de pe plângerea contravenționala RO 12_ în vederea comunicării intimatei C.-C.. S-a conformat solicitării instanței iar la data de 3.01.2013 a trimis pe e- mail actele solicitate. Din eroare, în loc să fie trimisă la dosarul_, plângerea împotriva RO 12_ și actele atașate au fost înregistrate din nou, formându-se dosarul nr._ .
Solicită să se dispună trimiterea prezentului dosar la Judecătoria Bistrița, în vederea conexării celor două dosare având în vedere că privesc același act contestat. Mai arată că, în dosarul_ a fost pronunțată la data de 7.01.2013
Legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare, dar a depus înscrisuri (f 23-27).
La termenul din data de 14.06.2013, având în vedere că pe rolul instanței se află înregistrat dosarul nr._ având aceleași părți, obiect și cauză, cu termen de judecată la data de 03.07.2013, repartizat spre soluționare Completului 10 civil, instanța a invocat din oficiu excepția litispendeței.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției invocate, instanța costată că este întemeiată și, având în vedere dispozițiile art.163 Cod de procedură civilă, o va admite și va dispune trimiterea prezentului dosar la completul de judecată învestit cu judecarea dosarului cu nr._, întrucât au același părți, obiect și cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite excepția de litispendență invocată din oficiu și pe cale de consecință:
Dispune trimiterea prezentului dosar la completul de judecată învestit cu judecarea dosarului cu nr._, întrucât au același părți, obiect și cauză.
Pronunțată în ședința publică din data de 14.06.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. M. MarianaSalvan E.
Red/Dact
CMM/NMR
19.06.2013
| ← Prestaţie tabulară. Sentința nr. 3397/2013. Judecătoria BISTRIŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3940/2013.... → |
|---|
