Pretenţii. Sentința nr. 3734/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3734/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 30-04-2013 în dosarul nr. 7237/190/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3734/2013
Ședința publică din data de 30 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: O. C. V.
GREFIER D. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari 19 GAROAFEI în contradictoriu cu pârâta BOUARESU I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă avocat stagiar M. C., în substituire avocat R. N., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentanta reclamantei arată că nu formulează alte cereri în cauză.
Instanța, apreciază că la dosar sunt suficiente probe pentru soluționarea cauzei, motiv pentru care, în temeiul art.150 Cod procedură civilă, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantei având cuvântul pe fond solicită instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, ulterior precizată, respectiv, obligarea pârâtei la plata sumei de 7.757,90 lei, reprezentând diferență rămasă de achitat, și penalitățile calculate corespunzător din cota de contribuție a pârâtei la cheltuielile comune aferente perioadei august 2007- ianuarie 2013. Cu cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat.
Față de actele existente la dosar instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată că:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, precizată la termenul din 05.03.2013, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI 19 GAROAFEI a solicitat să se dispună obligarea pârâtei BOUARESU I. la plata sumei de 7.757,90 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere și penalități de întârziere pentru apartamentul din Bistrița, ., .; cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că pârâta este proprietara apartamentului situat în Bistrița, ., ., jud. Bistrița-Năsăud, unde și locuiește, fiind datoare la asociația de proprietari cu bani, reprezentând cheltuieli de întreținere aferente apartamentului. Față de debitul restant, plățile au fost aproape inexistente, astfel că s-au acumulat în continuare datorii, constând în contravaloarea consumului energiei electrice pe scară, apa rece, cheltuieli comune, gunoi, chirie pentru sediul asociației, penalități de întârziere.
În motivarea precizării de acțiune se arată că s-au mai făcut plăți parțiale iar penalitățile de întârziere au fost calculate aplicându-se un procent de 0,1% pe zi de întârziere.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 13,0 15 din OG 85/2001 și art. 2 din HG 400/2003.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 3-5, 12-86, 91-95, 106-116).
Deși a fost legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare și nu și-a desemnat reprezentant în instanță pentru susținerea poziției procesuale.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele :
Pârâta este membru al asociației de proprietari reclamante și în această calitate avea obligația să achite lunar cota parte din contribuția la cheltuielile comune, în funcție de locuință și nr. de persoane, ori, conform listelor de plată a cotelor de contribuție afișate la imobilul pârâtei.
Înscrisurile depuse la dosarul cauzei (filele 3-5, 17-86), fac dovada faptului că până în luna ianuarie 2013 inclusiv, pârâta a acumulat datorii la asociație în sumă 7.757,90 lei, reprezentând diferența rămasă de achitat și penalitățile calculate corespunzător din cota de contribuție a pârâtei la cheltuielile comune aferente perioadei august 2007 – ianuarie 2013, inclusiv, fapt pentru care instanța, în considerarea dispozițiilor art. 46-50 din Legea 230/2007, cu modificările și completările ulterioare, precum și cele ale art. 32 și urm. din Normele Metodologice de aplicare ale Legii 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, aprobate prin HG nr. 1.588/2007, va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei menționate, sens în care va admite acțiunea formulată și precizată ca întemeiată.
Instanța ia act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată și precizată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI 19 GAROAFEI, cu sediul ales în mun. Bistrița, ., .-Năsăud, în contradictoriu cu pârâta BOUARESCU I., cu domiciliul în mun. Bistrița, ., ., jud. Bistrița-Năsăud, și pe cale de consecință:
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7.757,90 lei, reprezentând diferența rămasă de achitat și penalitățile calculate corespunzător din cota de contribuție a pârâtei la cheltuielile comune aferente perioadei august 2007 – ianuarie 2013, inclusiv.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată față de reclamantă în cuantum de 400 lei, reprezentând onorariu avocat.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 30.04.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
O. C.-V. D. L.
RED/DACT
OCV/R.
14.06.2013
| ← Succesiune. Sentința nr. 3103/2013. Judecătoria BISTRIŢA | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 8224/2013.... → |
|---|
