Tutelă. Sentința nr. 7922/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7922/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 08-10-2013 în dosarul nr. 5090/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7922/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de 08 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. M. A., judecător
GREFIER: P. S. C.
P. DE PE L. JUDECĂTORIA BISTRIȚA, reprezentat prin procuror A. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei Minori și familie privind pe petenta ., în contradictoriu cu intimații B. D., B. F. M., având ca obiect tutelă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se prezintă intimații, lipsă fiind petenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța procedează la ascultarea minorei B. Firuța M., cele declarate fiind consemnate într-un proces-verbal atașat la dosarul cauzei.
Intimații arată că numai au alte cereri de formulat.
Reprezentanta parchetului, procuror A. G., arată că nu mai are alte cereri în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat nici probe de administrat instanța constată încheiată faza probatoriei și acordă cuvântul pe fond.
Intimatul B. D., având cuvântul pe fond solicită admiterea cererii și numirea lui în calitate de tutore pentru minora B. Firuța M..
Reprezentanta parchetului, procuror A. G., având cuvântul pe fond, pune concluzii de admitere a cererii și numirea în calitate de tutore pentru minora B. Firuța M., a intimatului B. D..
Instanța, în temeiul art. 394 C.pr.civ., se socotește lămurită, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, petenta ., în contradictoriu cu intimații B. D., B. F. M., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună stabilirea tutelei pentru copilul B. F.-M., născută la data de 30.07.1999, în loc. Bistrița, jud. Bistrița - Năsăud, CNP_ fiica lui B. G. decedat în 16 iunie 2011 și a lui B. M. decedată în 01.04.2013, la domnul B. D., domiciliat în comuna M., ., să se dispună cu privire la exercitarea drepturilor părintești față de copilul în cauză.
În motivare a arătat că, copilul cu datele de identitate menționate mai sus face parte dintr-o familie cu patru copii care au rămas orfani de tată în anul 2011 urmând ca în aprilie 2013 să rămână orfani și de mamă locuind în prezent în casa părintească. Mai arată faptul că, în prezent B. F. - M. este elevă în clasa a VI - a la Scoală Generală „P. T." din localitatea M., având rezultate mediocre la învățătură. Ținând cont de cele arătate mai sus, consideră că este în interesul superior al copilului instituirea tutelei la domnul B. D..
In drept, invocă prevederile art.40, din Legea 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului si art.l, pct.l din Codul de procedură civilă.
In baza articolului 242 Cod procedura civilă, în caz de neprezentare, solicită judecarea în lipsă. Acțiunea este scutită de taxa de timbru.
În probațiune s-au depus înscrisuri filele 4-27.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Instanța reține aplicabile în prezenta cauză dispozițiile din Noul Cod Civil, cartea I „Despre persoane”, titlul III „Ocrotirea persoanei fizice”, capitolul II „ Tutela minorului”.
În cauză sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 110 cod civil, respectiv ambii părinți ai minorei sunt decedați( filele 14- 15, certificate de deces).
Persoana propusă a fi numită tutore îndeplinește condițiile cerute de art. 112 cod civil, în cauză B. D. nu se află în niciuna din situațiile enumerate de art. 113 cod civil.
B. D. este fratele minorei astfel instanța va face aplicare art. 118 cod civil referitoare la numirea ca tutore cu prioritate a unei rude, ținând cont că B. D. locuiește în același imobil cu minora, este angajat în câmpul muncii, prezentând astfel condițiile materiale( fila 23) cerute de prevederile legale cât și cele morale .
B. D. și-a dat acordul în fața instanței cu privire la numirea sa ca și tutore, fiind astfel îndeplinite cerințele prevăzute de art. 119 cod civil, instanța totodată a ascultat minora, ocazie cu care aceasta a confirmat că B. D. prezintă condițiile materiale și morale pentru a putea fi numit tutore.
Pentru considerentele anterior precizate instanța va admite cererea de numire a numitului B. D. ca și tutore al minorei B. FIRUȚA M., ca fiind fondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul ., cu sediul în loc. M., nr.408, jud. Bistrița Năsăud, și pe cale de consecință:
Numește în calitate de tutore pe B. D., având CNP_, domiciliat în com. M., ., jud. Bistrița Năsăud, pentru ocrotirea minorei B. FIRUȚA M., având CNP_, domiciliată în com. M., ., jud. Bistrița Năsăud.
Prezenta încheiere va fi comunicată petentului, tutorelui numit și se va afișa la sediul Judecătoriei Bistrița, precum și la sediul Primăriei Comunei M..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la pronunțare, cererea de apel putând fi depusă la Judecătoria Bistrița.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din data de 08.10.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
B. M. ARINPOP S. C.
Red/Dact
BMA/NM
30.10.2013 4 ex
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1076/2013. Judecătoria BISTRIŢA | Curatelă. Încheierea nr. 3992/2013. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
