Uzucapiune. Sentința nr. 1450/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1450/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 21-02-2013 în dosarul nr. 12431/190/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1450/2013
Ședința publică din data de 21 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. L. M., Președinte secția civilă
GREFIER U. C. A.
Pe rol fiind pronunțarea acțiunii civile formulată de reclamantul G. G. D.. ALES LA AV. D. M. C., împotriva pârâților P. V. C.. CU H. G., P. A. C.. N. V., P. M., P. N., pârât P. I., P. M. SOȚIA L. PAVELEAN D., P. N., P. I. SOȚIA L. MOISAN MACEDON, H. L., H. R., H. I., H. C., având ca obiect partaj judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Dezbaterile în fond și susținerile orale ale părților au avut loc în ședința publică din data de 07.02.2013, fiind consemnate prin încheierea de ședință de la aceea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentința, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 14.02.2013 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamantul G. G. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții R. R., soția lui R., R. M., căsătorită G., H. A. născută P., P. V., P. A. soția lui Nocuș V., P. M., P. N., P. I., P. M., soția lui Pavelean D., P. N., P. I., soția lui M. Macedon, H. L., H. R., H. I. și H. C., să se constate că reclamantul a dobândit prin uzucapiune și joncțiunea posesiilor un drept de proprietate asupra unei suprafețe de aprox. 3000 mp teren de natură fânaț, identificat în CF 366 Tiha Bîrgăului, de sub A+3, B 28, 29; și să se dispună ieșirea din indiviziune față de coproprietarii tabulari și înscrierea dreptului de proprietate al reclamantului în CF asupra suprafeței descrise anterior.
În motivare se arată că antecesorii reclamantului, G. I. și G. F., au folosit suprafața descrisă în primul petit al acțiunii, anterior imobilul fiind folosit de Rânziș R., înainte de anul 1942, mama lui G. F.. Terenul este de natură fânaț, fiind situat în intravilanul localității T.. Astfel, posesia a fost una utilă, continuă, netulburată și sub nume de proprietar, în prezent terenul fiind folosit de către reclamant.
În drept s-au invocat prevederile art. 930 pct. a, 933 cod civil și art. 112 Cod procedură civilă.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 4-15, 45) și s-a solicitat admiterea probei testimoniale și efectuarea unei expertize topografice.
Deși au fost legal citați, pârâții nu au formulat întâmpinare și nu și-au desemnat reprezentant în instanță pentru susținerea poziției procesuale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Imobilul teren din litigiu în suprafață reală de l702 mp. (rezultată în urma măsurătorilor efectuate în cauză de expertul tehnic B. G. ovidiu ) situat în intravilanul loc. T. și este înscris în CF 366 a Localității Tiha Bârgăului nr top.1387,1388,1389,1390, a fost folosit de către reclamantul G. G. în condițiile unei posesii utile, public, pașnic, continuu, neîntrerupt și sub nume de proprietar, posesie începută prin anii l950.
Probatoriul testimonial administrat în cauză a relevat faptul că anterior acestui moment, terenul a fost în posesia tatalui recalmantului respectiv numitul G. I..
Cum, folosința pașnică, continuă și sub nume de proprietar a fost exercitată de reclamant ulterior transmiterii posesiei de către părinții săi, momentul de început al curgerii termenului prevăzut de art. l472 și urm. C.civ. austriac plasându-se anterior celui de-al doilea război mondial (dispoziții incidente conform art.6 din L.24l/l947), instanța urmează a constata că, prin joncțiunea posesiilor, reclamantul G. G. a dobândit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață totală de l.702 mp., înscris în CF 366 a Localității Tiha Bârgăului nr top.1387,1388,1389,1390.
Pentru sistarea stării de indiviziune a reclamantului de pârâți, în cauză s-a încuviințat efectuarea unei expertize tehnice extrajudiciare, ocazie cu care expertul B. G. O. a făcut propuneri de partajare a terenului în discuție, prin formare de două loturi în natură, un lot de1702mp. cu nr. top noi 1388/1 pentru reclamant și un lot de_ mp., cu nr. top top.1387,nr top.1388/2,nt.top.1389,nr top.1390 în favoarea vechilor proprietari .
In aplicarea principiului reglementat de art.728 C.civ., potrivit căruia nimeni nu poate fi obligat să rămână în indiviziune, instanța urmează să admită acțiunea reclamantului ca fiind întemeiată și, în consecință să dispună partajarea terenului de_ mp., în sensul propunerilor expertului sus citat, cu întabularea dreptului de proprietate în CF asupra loturilor astfel atribuite, în baza art.22 din Legea 7/l996, republicată.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă precizată formulată de reclamantul G. G. cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat D. M. C., în Bistrița, .. 10A, jud. Bistrița-Năsăud în contradictoriu cu pârâții R. R., soția lui R., R. M., căsătorită G., H. A. născută P., P. V., P. A. soția lui Nocuș V., P. M., P. N., P. I., P. M., soția lui Pavelean D., P. N., P. I., soția lui M. Macedon, H. L., H. R., H. I. și H. C., toți având domiciliul necunoscut,citați în condițiile art.95 Cod pr. civilă și ,în consecință:
Constată că reclamantul a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune și joncțiunea posesiilor asupra imobilului teren situat în intravilanul localității T. ,ridul Șiuteni, în suprafață de 1702mp înscris în CF 366 a localității Tiha Bârgăului nr top.1387,nr top.1388,nt.top.1389,nr top.1390 ;
Dispune ieșirea din indiviziune și întabularea dreptului de proprietate al reclamantului astfel dobândit, conform raportului de expertiză efectuat în cauză de expert B. G. O., raport care face parte integrantă din prezenta sentință.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Dispune comunicarea prezentei hotărâri după rămânerea irevocabilă la Administrația Finanțelor Publice Bistrița și Oficiului de cadastru și Publicitate Imobiliara Bistrița
Pronunțată în ședință publică, azi 21.02.2013
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. L. M. U. C. A.
RED/DACT
TLM/R.
04.03.2013-18 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3105/2013.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9391/2013. Judecătoria... → |
|---|
