Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3703/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3703/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 12-05-2014 în dosarul nr. 2472/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3703/2014
Ședința Camerei de consiliu din data de 12 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. N. L.
GREFIER D. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe reclamanta . împotriva pârâtului P. O., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza s-a luat în examinare fără citare părților.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Urmare verificării din oficiu a competenței prevăzută de art.131 alin.1 noul Cod procedură civilă, instanța declară că este competentă general, material și teritorial în ce privește soluționarea prezentei cauze, raportat la prevederile art.107 noul Cod procedură civilă, coroborat cu cele ale art.1027 noul Cod procedură civilă.
Potrivit dispozițiilor art.386 pct.4 noul Cod de procedură civilă instanța socotește că nu este necesară administrarea de noi probe și raportat la dispozițiilor art.394 noul Cod de procedură civilă apreciind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta S.C. V. R. S.A. a solicitat obligarea pârâtului P. O. la plata sumei de 1.084,13 lei, reprezentând contravaloare servicii de telefonie constatate prin facturile emise, și a penalităților contractuale, în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, în valoare de 244,85 lei; cu cheltuieli de judecată.
În motivare arată că, în urma raporturilor juridice stabilite între reclamantă și pârât, pe marginea contractelor POS_/19.12.2012, POS_/19.02.2012 și POS_/05.06.2012, acceptate de acesta din urmă prin semnare, conform prevederilor art. 1270 cod civil și a facturilor restante, necontestate, s-au prestat servicii de telefonie mobilă, în valoare totală de 1.868,73 lei. Suma este compusă din debitul principal, în valoare de 1.084,73 lei, la care se adaugă penalități calculate conform contractului, în valoare de 244,85 lei,și justa despăgubire (taxa de reziliere) de 539,75 lei. Penalitățile au fost calculate pentru perioada cuprinsă între scadența fiecărei sume ce compune debitul principal și data facturării, urmând ca acestea să curgă până la data plății efective a întregului debit.
Prin semnarea contractului, debitorul a acceptat și Termenii și Condițiile Generale pentru Persoane Fizice – Consumatori, precum și Clauzele Contractuale Principale, conform art. 9 din contract.
Reclamanta mai învederează că debitul restant nu a fost achitat, cu toate încercările sale de a rezolva litigiul pe care amiabilă, sens în care a contactat telefonic debitorul, facilitând acestuia posibilitatea achitării sumei eșalonat. Pentru aceste motive, în prezent, pârâtul figurează în evidențele societății cu un debit în valoare totală de 1.868,73 lei.
Având în vedere că toate demersurile de recuperare a debitului pe cale amiabilă au fost epuizate și au rămas fără rezultat, reclamanta a fost nevoită să promoveze acțiunea pendinte, invocând totodată caracterul cert, lichid și exigibil al creanței sale, în conformitate cu prevederile art. 379 alin. 3, 4 Cod procedură civilă.
În drept s-au invocat prevederile Codului civil și Codului de procedură civilă.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 5-29).
Instanța a procedat la emiterea către pârât a formularului de răspuns, însoțit de o copie a cererii și a înscrisurilor depuse de reclamantă, însă pârâtul nu s-a conformat obligației instituite de art. 1029 al. 4 N.C.pr.civ. privind depunerea sau trimiterea formularului de răspuns completat corespunzător, nu a răspuns printr-un alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și face cunoscută poziția procesuală față de pretențiile reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamanta S.C. V. R. S.A. și debitorul P. O. au existat raporturi comerciale constând în prestări servicii de telefonie mobilă, fiind încheiate contractele pentru servicii V. ._/19.12.2012, POS_/19.02.2012 și POS_/05.06.2012 (f. 15-27). Prin contract și prin condițiile generale anexate acestora, creditoarea s-a obligat să presteze servicii de comunicații electronice (art. 1), iar debitoarea s-a obligat să plătească tariful pentru aceste servicii în termen de cel mult 14 zile de la emiterea facturilor (art. 4).
În executarea contractului, au fost emise facturile fiscale de la filele 7-11, care nu au fost achitate integral de către pârâtă.
Conform prevederilor art. 1270 din Noul Cod civil (aplicabil în cauză raportat la art. 6 alin.5 din Noul cod civil, în considerarea principiului tempus regit actum), convențiile au putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art. 1516 alin. 2, punctul 1 din același act normativ, „creditorul poate atunci când, debitorul fără justificare nu își execută obligația și se află în întârziere, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune interese, dacă i se cuvin, să ceară sau, după caz să treacă la executarea silită a obligației”.
Instanța constată îndeplinite în cauză condițiile răspunderii civile contractuale, dat fiind faptul că între părți a fost încheiat un contract valabil, iar reclamanta a suferit un prejudiciu prin neexecutarea la termen a obligației asumate de pârâtă, de plată a serviciilor prestate. În materia răspunderii civile contractuale culpa debitorului se prezumă, dat fiind faptul că primele doua condiții, respectiv existența contractului și prejudiciul sunt împlinite.
În consecință, instanța, văzând îndeplinite și condițiile art. 1025 Noul cod de procedură civilă, va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1.084,43 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie.
În ceea ce privește cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata dobânzii corespunzătoare acestei sume, instanța reține incidența în cauză a prevederilor art. 1535 Cod civil, conform căruia „(1) În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic.”
Prin contractul încheiat între părți au fost prevăzute penalități contractuale în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, astfel încât în cauză devin incidente prevederile mai sus citate privind obligația de plată a dobânzii contractuale, dobândă ce se va plăti de la data scadenței fiecărei facturi în parte și până la data plății efective.
În temeiul art. 1.031 C.proc.civ., pârâtul va fi obligat să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar datorate pentru o cerere în pretenții de valoare redusă în cuantum de până la 2.000 lei, potrivit art. 6 alin. 1 din O.U.G. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. V. R. S.A., cu sediul în București, sector 1, Piața Charles de Gaulle, nr. 15, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO_, cu sediul procesual ales la C.. av. F. Ovanesian, în C., .-84, jud. C., în contradictoriu cu pârâtul P. O., CNP_, cu domiciliul în Josenii Bârgăului, nr. 430, jud. Bistrița-Năsăud, și, în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.084,13 lei, reprezentând contravaloare servicii de telefonie constatate prin facturile emise, și a penalităților contractuale, în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, în valoare de 244,85 lei, și în continuare, până la achitarea efectivă a debitului, precum și taxa de reziliere aferentă, în cuantum de 539,75 lei.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Bistrița.
Dată în Camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 12.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. N. L. D. L.
RED./DACT.
MNL/R.
15.05.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 551/2014.... | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 21/2014.... → |
|---|
