Contestaţie la executare. Sentința nr. 9868/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9868/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 11-12-2014 în dosarul nr. 12066/190/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /2013
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9868/2014
Ședința publică din data de 11 decembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. L. C., vicepreședinte al judecătoriei
GREFIER: Z. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulate de contestatoarea STAȚIUNEA DE C. - DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURĂ BISTRIȚA împotriva intimatei DIRECȚIA R. DRUMURI ȘI PODURI CLUJ – BIROUL RECUPERĂRI CREANȚE, având obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, având în vedere faptul că de la data rămânerii irevocabile a hotărârii pronunțate în cauza care a pricinuit suspendarea, respectiv în dosarul nr._ al Judecătoriei Bistrița, a trecut mai mult de un an fără ca și petenta să solicite repunerea cauzei pe rol, invocă din oficiu excepția perimării prezentei cereri de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA
Verificând acțiunea civilă de față introdusă de contestatoarea STAȚIUNEA DE C. - DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURĂ BISTRIȚA, înregistrată sub nr._ /2013 din data de 24.10.2013, precum și actele de la dosar, constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 21.03.2013, dată la care cauza a fost suspendată în baza art. 244 pct. 1 C.pr.civ., până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._, având ca obiect plângere contravențională și că, de la data rămânerii irevocabile a sentinței civile pronunțate în dosarul indicat, a trecut mai mult de un an, fără ca părțile să ceară repunerea pe rol.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an, iar potrivit art. 252 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Din considerentele arătate, având în vedere că în cauză nu s-a îndeplinit nici un act de procedură de mai mult de un an, reținând culpa contestatoarei după încetarea cauzei care justifică suspendarea cursului perimării, instanța urmează să admită excepția invocată din oficiu și să constate perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată având obiect contestație la executare, formulată de contestatoarea STAȚIUNEA DE C.-DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURĂ BISTRIȚA, cu sediul în Bistrița, ., nr.3, jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA R. DRUMURI ȘI PODURI CLUJ – BIROUL RECUPERĂRI CREANȚE, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. L. C. Z. L.
RED./DACT.
CLC/ZL
08.01.2015
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 21/2014.... | Întoarcere executare. Sentința nr. 7006/2014. Judecătoria... → |
|---|
