Plângere contravenţională. Încheierea nr. 21/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 21/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 21-01-2014 în dosarul nr. 11687/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ
Ședința camerei de consiliu din data de 21 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. M. A., judecător
GREFIER: P. S. C.
Pe rol fiind analizarea îndeplinirii obligațiilor privind completarea sau modificarea cererii de chemare în judecată formulată de petentul M. S..
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu nu se prezintă niciuna dintre părți, cauza soluționându-se fără citarea acestora.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Se constată că s-a depus la dosar, la data de 07.01.2014, din partea petentului, „precizare de acțiune”.
Instanța constată că petentul nu s-a conformat dispozițiilor date prin rezoluția din 10.12.2013, respectiv să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, în termen de cel mult 10 zile de la primirea înștiințării.
Față de actele existente la dosar, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând constată că,
Prin cererea înregistrată la data de 04.12.2013 sub nr. de mai sus, petentul M. Ș. V., a solicitat anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/21.01.2013 și a procesului verbal de confiscare valorică . nr._ /21.11.2013.
Verificând cererea introductivă, conform dispozițiilor art.200 din Codul procedură civilă, instanța a procedat la regularizarea acesteia și a comunicat reclamantului, prin adresa emisă în data de 18 decembrie 2013, respectiv să precizeze cererea de chemare în judecată, cu privire la:depunerea dovezii achitării taxei de timbru.
Legiuitorul a stabilit un regim derogator cu privire la nulitatea cererii de chemare în judecată, față de nulitatea actelor de procedură.
Astfel, nulitatea actelor de procedură este prevăzută de art. 174-179 cod procedură civilă, texte legale ce definesc patru tipuri de nulități, respectiv absolută, relativă, condiționată și necondiționată. Totodată se prevăd reguli cu privire la invocarea și efectele nulității actelor de procedură.
Nulitatea cererii de chemare în judecată este prevăzută de art. 196 cod de procedură civilă, ce prevăd că cererea de chemare în judecată ce nu cuprinde: numele și prenumele sau, după caz, denumirea oricăreia dintre părți, obiectul cererii, motivele de fapt ale acesteia ori semnătura părții sau a reprezentantului acesteia este nulă.
Distinct față de nulitatea cererii de chemare în judecată, legiuitorul a reglementat și anularea cererii de judecată, prin art. 200, alin. 3 cod procedură civilă.
Domeniul aplicabil anulării cererii, cuprinde celelalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată, în afară de cele ce conduc la nulitatea cererii, enumerate de art. 196 cod procedură civilă, dintre elementele prevăzute de art. 194-197 cod procedură civilă, pe care trebuie să cuprindă cererea de chemare în judecată.
Legiuitorul prevede la art. 200, alin. 2 cod procedură civilă,ca etapă anterioară anulării cererii, etapa comunicării lipsurilor cererii către reclamant și oferirea unui termen pentru a complini aceste lipsuri în termen de 10 zile de la comunicarea cererii de complinire .
Acest text preia dispozițiile art. 177 din cod procedură civilă, articol referitor la îndreptarea actelor de procedură, articol ce prevede că dacă este posibilă înlăturarea vătămării fără anularea actului, judecătorul dispune îndreptarea neregularităților actului de procedură.
Astfel, vătămarea provocată de lipsa elementelor cererii de chemare în judecată, ar putea fi înlăturată dacă reclamantul în termenul de 10 zile oferit, dace completările sau solicitările cerute de instanță.
Textele legale anterior menționate nu prevăd în afară de constatarea unor lipsuri ale cererii de chemare în judecată, din cele prevăzute la art. 194-197, necompletarea sau nemodificarea acestora în termenul de 10 zile de la comunicare, alte condiții pentru dispunerea anulării cererii și nici nu prevăd o altă soluție ce o poate adopta instanța de judecată în situația analizată, în afară de anularea cererii.
În cauză cererea de chemare în judecată nu conține elementele prevăzute de art. 197 cod procedură civilă – depunerea dovezii achitării taxei de timbru .
Având în vedere că reclamantul nu și-a îndeplinit obligațiile privind completarea cererii în termenul de 10 zile de la data primirii înștiințării, respectiv până la data de 16.01.2014 conform dovezii atașate la dosar, în aplicarea prevederilor art.200 alin.3 Cod procedură civilă, instanța va dispune anularea cererii de chemare în judecată formulată de petentul M. Ș..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Anulează cererea introductivă, având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul M. Ș., cu domiciliu procesual ales în Bistrița, .. 7, la avocat O. I. A..
Cu drept pentru petent de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare .
Dată în Camera de consiliu și pronunțată în ședință publica, azi ,21.01.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
B. M. ARINPOP S. C.
Red/dact BMA 31.01.2014 3 EX
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3703/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9868/2014. Judecătoria... → |
|---|
