Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7123/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7123/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 26-09-2014 în dosarul nr. 6131/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7123/2014
Ședința Camerei de Consiliu din data de 26 septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. R. R.
GREFIER: M. T.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de reclamanta . pârâtei II P. R., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza se soluționează fără citarea părților, conform art. 1029 pct. 2 N.C.pr.civ..
Instanța se declară competentă din punct de vedere general, material și teritorial în soluționarea cauzei, în raport de dispozițiile art. 1027 alin. 1 NCPC, coroborat cu art. 107 alin.1 NCPC.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, creditoarea S.C. U. S.A. a solicitat să se dispună obligarea pârâtei ÎNTREPRINDEREA I. P. R. la plata sumei de 538,83 lei, reprezentând debitul principal, cu cheltuieli de judecată.
În motivare arată că reclamanta a încheiat, la data de 12.06.2013, cu pârâta contractul înregistrat sub nr. 4574, având ca obiect „asigurarea prestării de servicii publice de salubritate privind precolectarea, transportul și depozitarea deșeurilor solide cu excepția deșeurilor toxice, periculoase și a celor cu regim special” la punctul de lucru: Libertății 2.
Potrivit mențiunilor de la cap. IV din contractul menționat anterior, „facturarea se va face lunar. Beneficiarul este obligat să achite contravaloarea facturilor reprezentând serviciile prestate în termen de 20 de zile de la data primirii facturii”. Deși termenul de plată al facturilor a fost depășit, pârâta, nici până în prezent, nu a procedat la plata acestora.
Potrivit prevederilor cap. VII din contract, „neachitarea facturilor în termenele prevăzute în prezentul contract atrage majorări de întârziere de 0,05% pentru fiecare zi de întârziere în favoarea prestatorului, până la data achitării integrale a debitului, percepându-se începând cu prima zi de la expirarea termenului de plată”.
Datorită faptului că pârâta nu a înțeles să achite la termenul stabilit contractual contravaloarea prestațiilor, se solicită obligarea acesteia la plata penalităților de întârziere.
În drept s-au invocat prevederile art. 1025 și urm. Cod procedură civilă.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 6-23, 27).
Instanța a procedat la emiterea către pârâtă a formularului de răspuns, însoțit de o copie a cererii și a înscrisurilor depuse de reclamantă, însă pârâta nu s-a conformat obligației instituite de art. 1029 al. 4 N.C.pr.civ. privind depunerea sau trimiterea formularului de răspuns completat corespunzător, nu a răspuns printr-un alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și face cunoscută poziția procesuală față de pretențiile reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat la data de 12.06.2013 contractul înregistrat sub nr. 4574, având ca obiect asigurarea prestării de servicii publice de salubritate privind colectarea, transportul și stocarea deșeurilor colectate selectiv, în vederea predării lor către agenții economici specializați în reciclarea lor, la punctul de lucru Libertății 2 (f. 8).
Instanța constată că, pe baza facturilor emise de reclamantă ca urmare a îndeplinirii propriilor obligații contractuale (f. 14-23), s-a întocmit situația debitelor și a majorărilor de întârziere ce reprezintă obligații de plată ale pârâtei către reclamantă la data de 11.06.2014 (f 7).
Instanța apreciază că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale, respectiv:
- existența unei fapte ilicite a pârâtei, care constă în nerespectarea unei obligații contractuale și anume aceea de a achita la scadență prețul produselor, aducând prin aceasta atingere unui drept subiectiv patrimonial al reclamantei. Potrivit art. 1530 C.civ., creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației.
- existența unui prejudiciu patrimonial în care se concretizează această atingere, echivalent, în speță, cu suma de 509,56 lei, reprezentând contravaloarea produselor neachitate. Art. 1531 C.civ. statuează dreptul creditorului la repararea integrală a prejudiciului pe care l-a suferit din faptul neexecutării, acesta cuprinzând pierderea efectiv suferită de creditor și beneficiul de care acesta este lipsit, în vreme ce art. 1533 cod civil prevede că debitorul răspunde numai pentru prejudiciile pe care le-a prevăzut sau pe care putea să le prevadă ca urmare a neexecutării la momentul încheierii contractului.
- raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, deplin dovedit în prezenta cauză și
- vinovăția celui ce săvârșește fapta ilicită, constând în executarea necorespunzătoare a obligației contractuale asumate, prin raportare și la prevederile art. 1480 Cod civil, potrivit căruia diligența ce trebuie să se depună în îndeplinirea unei obligații este totdeauna aceea a unui bun proprietar.
Față de cele de mai sus, instanța urmează apreciază că s-a probat existența în patrimoniul reclamantei a unei creanțe certe, lichide și exigibile, în conformitate cu dispozițiile art. 662 C.pr.civ.
Potrivit art. 1025 alin. 1 NCPC, procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
De asemenea, art. 1030 alin. 2 NCPC prevede că, în cazul în care nu se primește nici un răspuns de la partea interesată în termenul stabilit de dispozițiile legale care reglementează procedura specială a cererilor de valoare redusă, instanța se va pronunța cu privire la cererea principală în raport cu actele aflate la dosar.
D. urmare, se impune a fi evidențiat faptul că pârâta nu s-a conformat obligației legale de a depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească și nici nu a răspuns prin alt mijloc adecvat, astfel că susținerile reclamantei nu au fost combătute de aceasta pe nici o cale, nefăcându-se dovada unei situații de fapt sau de drept contrare celei exhibate de aceasta.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, instanța reține că, potrivit art. VII alin. (2) din contractul nr. 4574/12.06.2013, neachitarea facturilor în termenul prevăzut atrage penalități de 0,05% pentru fiecare zi de întârziere.
Pentru considerentele arătate mai sus, instanța va da eficiență juridică dispozițiilor legale și contractuale amintite și, în baza probatoriului administrat, apreciază cererea reclamantei ca fiind întemeiată, astfel că o va admite și va dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 538,83 lei, din care 509, 56 lei reprezintă contravaloare servicii salubritate neachitate, conform facturilor emise în perioada 31.08.2013 – 31.05.2014, iar 29,27 lei penalități de întârziere.
Prin raportare la dispozițiile art. 1031 alin. 1 NCPC și având în vedere soluția adoptată, instanța o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta . R563934, J_, cont nr. RO71 RNCB_ 0001, deschis la BCR Sucursala Bistrița, cu sediul în Bistrița, .. 50, jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâta II P. R., CUI_, F_, cu sediul în Bistrița, ., ., .-Năsăud.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 538,83 lei, reprezentând contravaloare servicii de salubritate și penalități.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50,00 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel putând fi depusă la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. R. R. M. T.
RED/DACT: CRR/R. 19.10.2014 4 exp.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 787/2014. Judecătoria BISTRIŢA | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
