Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2224/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2224/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 27-03-2014 în dosarul nr. 11037/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2224/2014
Ședința Camerei de consiliu din data de 27 Martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. A. S.
GREFIER: A. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . contradictoriu cu pârâta S. S. INVEST SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de consiliu nu se prezintă nimeni, cauza soluționându-se fără citarea părților.
Verificându-și competența în temeiul prevederilor art. 131 al. 1 NCPC, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, având în vedere dispozițiile art. 94 și art. 107 NCPC.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
S-au analizat actele dosarului.
Având în vedere actele existente la dosar, în temeiul disp. art. 394 NCPC, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta S.C. P. S.A. a solicitat obligarea pârâtei S. S. INVEST SRL, la plata sumei de 4859,37 lei, cu titlu de debit principal; cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că între cele două părți au luat naștere raporturi juridice de natură comercială în formă simplificată, prin care creditoarea a furnizat debitoarei marfa, conform specificației facturii, urmând ca aceasta din urmă, în termen de 30 de zile de la data emiterii facturii, să efectueze integral plata în sumă totală de 4859,37 lei.
Reclamanta și-a executat cu bună credință obligațiile care îi reveneau însă pârâta, în mod nejustificat a înțeles să nu achite integral factura emisă, deși a fost acceptată la plată.
În drept, s-au invocat disp. art. 1025-1032 Cod proc.civ.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 8-9).
Deși a fost legal citată, pârâta nu a depus Întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-au derulat raporturi comerciale sub formă simplificată, având ca obiect tranzacții cu marfă, așa cum reiese din cuprinsul facturii fiscale nr._/12.06.2012, în sumă de 15.255,37 lei (f. 9).
De asemenea, potrivit mențiunilor înscrise în cuprinsul actului juridic arătat, cumpărătorul este de drept în întârziere, conform prevederilor art. 1079 alin. 2 Cod civil, dacă în termen de 30 zile nu-și execută obligația de plată.
Instanța constată că, pe baza facturii emise de reclamantă ca urmare a îndeplinirii propriilor obligații asumate, s-a întocmit fișa client pentru S. Invest SRL A., reprezentând situația debitelor ce reprezintă obligații de plată ale pârâtei către reclamantă (f. 8), rezultând astfel un debit principal cumulat de 4.859,37 lei.
Potrivit art. 1025 alin. 1 Cod proc. civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
De asemenea, art. 1030 alin. 2 prevede că, în cazul în care nu se primește nici un răspuns de la partea interesată în termenul stabilit de dispozițiile legale care reglementează procedura specială a cererilor de valoare redusă, instanța se va pronunța cu privire la cererea principală în raport cu actele aflate la dosar.
D. urmare, se impune a fi evidențiat faptul că pârâta nu s-a conformat obligației legale de a depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească și nici nu a răspuns prin alt mijloc adecvat, astfel că susținerile reclamantei nu au fost combătute de aceasta pe nici o cale, nefăcându-se dovada unei situații de fapt sau de drept contrare celei prezentate de aceasta.
Pentru considerentele arătate mai sus, instanța va da eficiență juridică dispozițiilor legale amintite și, în baza probatoriului administrat, apreciază cererea reclamantei ca fiind întemeiată, astfel că o va admite și va dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 4.859,37 lei reprezentând contravaloare marfă, în favoarea reclamantei.
Prin raportare la dispozițiile art. 1031 alin. 1 Cod proc. civ. și având în vedere soluția adoptată, instanța o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea reclamantei S. P. SA, cu sediul în . Măgheruș, DN 15A, km. 45+500m, jud. Bistrița-Năsăud, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, având CUI RO6694483, formulată în contradictoriu cu pârâta S. S. INVEST SRL, cu sediul în mun. A., ., jud. A..
Dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 4.859,37 lei reprezentând contravaloare marfă, în favoarea reclamantei.
Obligă pârâta la 200 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Executorie de drept.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Bistrița.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică la 27.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. S. A. A.
RED/DACT
CAS/M.
25.04.14
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Validare poprire. Sentința nr. 7858/2014. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
