Obligaţie de a face. Încheierea nr. 2354/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2354/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 31-03-2014 în dosarul nr. 1950/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 2354/2014
Ședința Camerei de consiliu din data de 31 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. N. L.
GREFIER D. L.
Pe rol fiind anularea cererii de chemare în judecată având ca obiect obligație de a face formulată de reclamanta D. A..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu nu se prezintă nimeni, cauza soluționându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, constatând că reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței comunicate prin adresa din data de 24 februarie 2014, conform art.200 pct.3 N.C.P.C. reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată că prin cererea înregistrată la data de 19. 02. 2014 pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, reclamanta D. A. a chemat în judecată pe pârâta R. I., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună transformarea obligației de întreținere a pârâtei față de reclamantă, din obligația de întreținere în bani în obligația de întreținere în natură, astfel cum a fost asumată prin contractul de întreținere viageră autentificat sub nr. 1342/1997 de BNP D. M..
Cererea a fost motivată în fapt, dar nu și în drept.
În probațiune s-au atașat înscrisuri ( filele 4-9 din dosar).
La data de 24. 02. 2014, în considerarea dispozițiilor art. 200 al. 2 Noul Cod de procedură civilă, petentului i-a fost comunicată adresa ( fila 6 ) prin care i s-a solicitat să își completeze cererea obiect al dosarului pendinte.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma temeiurilor juridice procesuale aplicabile, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția premergătoare întocmită la data de 24 februarie 2014, instanța, întemeiat pe dispozițiile art. 200 Noul Cod de procedură civilă, a dispus comunicarea către petentă a înștiințării prin care, sub sancțiunea anulării cererii, i s-a solicitat să precizeze cererea de chemare în judecată, cu privire la: codul numeric personal al pârâtului și contul bancar, număr de telefon, număr de fax, adresa electronică ale reclamantului și/sau ale pârâtului, în măsura în care sunt cunoscute de către reclamant, arătarea motivelor de drept pe care se întemeiază cererea, arătarea pentru martori a numelui, prenumelui și adresei acestora și să depună la dosar două exemplare certificate în conformitate cu originalul ale sentinței civile nr. 2343/2004 pronunțată de Judecătoria Bistrița în Dos. nr. 7185/2003, despre care face vorbire în motivarea acțiunii.
Potrivit prevederilor art. 194 Noul Cod de procedură civilă „Cererea de chemare în judecată va cuprinde: a) numele și prenumele, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoane juridice, denumirea și sediul lor. De asemenea, cererea va cuprinde și codul numeric personal sau, după caz, codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar ale reclamantului, precum și ale pârâtului, dacă părțile posedă ori li s-au atribuit aceste elemente de identificare potrivit legii, în măsura în care acestea sunt cunoscute de reclamant. Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile. Dacă reclamantul locuiește în străinătate, va arăta și domiciliul ales în România unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul; b) numele, prenumele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele, prenumele acestuia și sediul profesional. Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile în mod corespunzător. Dovada calității de reprezentant, în forma prevăzută la art. 151, se va alătura cererii; c) obiectul cererii și valoarea lui, după prețuirea reclamantului, atunci când acesta este evaluabil în bani, precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare. Pentru imobile, se aplică în mod corespunzător dispozițiile art. 104. Pentru identificarea imobilelor se vor arăta localitatea și județul, . în lipsă, vecinătățile, etajul și apartamentul, precum și, când imobilul este înscris în cartea funciară, numărul de carte funciară și numărul cadastral sau topografic, după caz. La cererea de chemare în judecată se va anexa extrasul de carte funciară, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru și publicitate imobiliară în raza căruia este situat imobilul, iar în cazul în care imobilul nu este înscris în cartea funciară, se va anexa un certificat emis de același birou, care atestă acest fapt; d) arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea; e) arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere. Când dovada se face prin înscrisuri, se vor aplica, în mod corespunzător, dispozițiile art. 150. Când reclamantul dorește să își dovedească cererea sau vreunul dintre capetele acesteia prin interogatoriul pârâtului, va cere înfățișarea în persoană a acestuia, dacă pârâtul este o persoană fizică. În cazurile în care legea prevede că pârâtul va răspunde în scris la interogatoriu, acesta va fi atașat cererii de chemare în judecată. Când se va cere dovada cu martori, se vor arăta numele, prenumele și adresa martorilor, dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a fiind aplicabile în mod corespunzător; f) semnătura”.
La expirarea termenului stabilit, instanța constată că petenta nu a înțeles să îndeplinească obligațiile privind completarea cererii în sensul că nu a depus decât o parte din precizările solicitate. În aceste condiții, instanța observă că ipoteza normei legale instituite prin art. 200 alin. 3 Noul Cod de procedură civilă potrivit căreia „Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii” este întrunită, astfel că va dispune anularea cererii formulate.
Nu se poate susține cu temei că prin această soluție instanța înlătură liberul acces al petentului la justiție, făcând astfel imposibilă cenzurarea pe fond a unui act juridic care pretinde că îi vatămă drepturile.
Instanța reține că dreptul consacrat de art. 21 din Constituția României și cel prevăzut de art. 6 paragr.1 din Convenția Europeană pentru apărarea drepturilor omului nu este absolut, însă trebuie să fie efectiv, deoarece Convenția apără drepturi concrete și efective, nu drepturi teoretice și iluzorii (Cauza Artico împotriva Italiei, Hotărârea din 13 mai 1980, . nr. 37, p. 16, paragraful 33).
Cu toate acestea, jurisprudența constantă a CEDO recunoaște că una dintre limitările dreptului de acces la o instanță vizează reglementarea condițiilor procedurale ale acțiunii în justiție (cauza Golder c. Marea Britanie, cauza Stubbings c. Marea Britanie). Între aceste restricții se regăsesc și dispozițiile legale enunțate anterior și care vizează condițiile de promovare a unei acțiuni în justiție.
Prin urmare, petenta putea să prevadă în mod rezonabil că, dacă nu va respecta prescripțiile procedurale pentru promovarea cererii, aceasta va fi anulată. Ori, atâta timp cât dispozițiile legale inserate de către legiuitor în cadrul prevederilor art. 200 al. 3 Noul Cod de procedură civilă au caracter imperativ, o atare obligație se impunea a fi respectată de către justițiabilul dator să dea actului de sesizare al instanței forma prevăzută de lege.
Așa fiind, în considerarea dispozițiilor legale anterior enunțate, văzând că petenta nu și-a îndeplinit obligațiile privind completarea cererii în termenul de 10 zile de la data primirii înștiințării, respectiv 13. 03. 2014, conform dovezii existente la fila 8 dosar, instanța va dispune anularea cererii de chemare în judecată formulată de către petentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de către petenta D. A., cu domiciliul în ., jud. Bistrița-Năsăud.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședința publică din data de 31. 03. 2014.
PREȘEDINTE,GREFIER
M. N. L. D. L.
Red./Dact./3 ex.
MNL/MNL/3. 04. 2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3633/2014. Judecătoria BISTRIŢA | Succesiune. Sentința nr. 8211/2014. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
