Plângere contravenţională. Sentința nr. 539/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 539/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 30-01-2014 în dosarul nr. 7798/190/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 539/2014
Ședința publică din data de 30 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. M. A., judecător
GREFIER: P. S. C.
Pe rol fiind judecarea plângerii contravenționale formulate de petenta ., împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/22.02.2012, încheiat de intimata C. SA – C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Asupra excepției de perimare invocată din oficiu, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Năsăud la data de 19.03.2012, ulterior declinată la Judecătoria Bistrița sub nr. 7798, petenta . a solicitat în contradictoriu cu intimata C. SA - C. anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/22.02.2012.
În ședință publică din data de 27.11.2012, instanța constatând că în cauză petenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul de a depune la dosarul acuzei, în termen de 5 zile de la primirea citației, un exemplar din plângerea contravențională, în temeiul dispozițiilor art.155 indice 1 C.pr.civ. a suspendat judecarea cauzei.
După suspendare și până la data ridicării din oficiu a prezentei excepții, în cauză nu s-a mai efectuat nici un act de procedură de către partea interesată, care să aibă ca efect întreruperea termenului de perimare.
Potrivit art. 248 alin. 1 C.pr.civ., orice cerere de chemare in judecata se perimă de drept, chiar si in contra incapabililor, daca a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În speță, instanța constată că pricina a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 1 an, termenul de perimare începând să curgă de la data de 27.11.2012, când s-a dispus suspendarea judecății. Termenul de perimare s-a împlinit, în condițiile art. 101 alin. 3 C.proc.civ., la data de 27.11.2013.
Pentru aceste considerente, instanța constată că excepția perimării invocată din oficiu este întemeiată, urmând a o admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Constată perimată de drept cererea de chemare în judecată formulată de petentul ., cu sediul în B., Calea Victoriei, nr.1, jud. B., în contradictoriu cu intimatul C. C., cu sediul în București, ..401A, sector 6, având ca obiect plângere contravențională.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.01.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
B. M. ARINPOP S. C.
Red/Dact
BMA/NM 4 ex
03.03.2014
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 636/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5318/2014.... → |
|---|
