Succesiune. Sentința nr. 8762/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8762/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 04-11-2014 în dosarul nr. 8902/190/2010
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8762/2014
Ședința publică din data de 04 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: V. V., judecător
GREFIER: B. C. I.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de reclamantul T. S. împotriva pârâților T. D., T. T., T. R., I. L., având ca obiect succesiune.
Cauza s-a judecat la fond la data de_, concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, dată la care instanța pentru a da posibilitatea părților să depună la doar concluzii scrise a amânat pronunțarea hotărârii judecătorești pentru data de 04.11. 2014, încheierea de ședință de la acea dată făcând parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, reclamantul T. S., împotriva pârâților T. D., T. T. și T. R., I. L., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că masa succesorală rămasă după def. T. V., decedat la data de 17.12.2007, se compune din imobilul teren in suprafața de 3960 mp identificat cu nr. top. 4180/5/6 CF nr. 229 Tiha Bargaului, vocație succesorala având reclamantul, în calitate de fiu, și pârâții T. D., T. T., fii, iar T. R., soție supraviețuitoare; să fie obligate pârâtele T. D. și I. L. să raporteze la masa succesorala cota de 1/2 din imobilul înscris in CF nr. 571 Mureșenii Bârgăului nr. top 551 si 552, în suprafață de cca. 1100 mp; să se dispună partajarea imobilelor în natura prin formarea unor loturi care sa fie atribuite reclamantului conform cotelor legale de moștenire; să se dispună înscrierea dreptului de proprietate asupra terenului în CF pe numele reclamantului
În motivare a arătat că, defunctul T. V. a decedat la data de 17.12.2007, masa succesorala rămasă după acesta fiind compusa din imobilele descrise mai sus, vocație succesorala având reclamantul, în calitate de fiu, pârâții T. D. și T. T., in calitate de descendenți, pârâtul T. R., in calitate de soție supraviețuitoare. Terenul descris în petitul 1 al acțiunii a fost dobândit de defunct în baza sentinței civile nr. 668/1991 pronunțată de Judecătoria Bistrița in dosarul nr. 3215/1989. In timpul vieții, defunctul T. V. a încheiat cu pârâtele T. D. și I. L. un contract de întreținere viageră cu clauza de uzufruct și sarcina de întreținere autentificat sub nr. 2490/2006, având ca obiect înstrăinarea cotei de 1/2 a imobilului teren înscris în CF nr. 571 Mureșenii Bârgăului. Acest contract este prezumat de lege ca fiind donație, potrivit art. 845 C. civil, motiv pentru care a solicitat raportarea lui la masa succesorala, conform dispozițiilor art. 847 C. civil. Întreținătoarele nu si-au îndeplinit niciodată vreuna dintre obligațiile asumate prin contractul respectiv și că pârâta de ordin 3 este nepoata defunctului. Pentru ca reclamantul dorește partajarea bunurilor succesorale, a promovat prezenta acțiune
In drept: art. 673 C. pr. civila, art. 728 C. civil
In probațiune s-au depus înscrisuri 4-8, solicită interogatoriul pârâților, proba testimoniala, solicitam să se încuviințeze efectuarea unei expertize topografice cu obiectivele: identificarea terenurilor, stabilire vecinătăți, posesori faptici, ram de cultura, formarea unui lot care sa fie atribuit reclamantului conform cotei legale de moștenire, întocmire schița si plan de încadrare in zona, întocmire tabel de mișcare parcelara.
Prin precizarea de acțiune depusă la dosarul cauzei, fila 23, reclamantul a reformulat petitul 1 al acțiunii, în sensul că, să se constate ca masa succesorala rămasă după def. T. V., decedat la data de 17.12.2007, se compune din imobilul teren in suprafața de cea_ mp, nr. top. 4201/1/1, 4201/2/1, 420l/a/l, 4207/1, 4207/a/l, 4208/1, 4208/a/l, 4209/1, 4209/a/l, 4210/a/l, 4210/1, 4205/1/1, înscris în CF nr. 872 Tiha Bârgăului. Menține celelalte petite astfel cum au fost formulate.
În motivare a arătat că, terenul indicat a fost dobândit de defunctul T. V. prin sentința civila nr. 5215/1992 pronunțata de Judecătoria Bistrița în dosarul civil nr. 3896/1991.
Terenul indicat in acțiunea principală a constituit obiectul unei tranzacții încheiată de defunct în timpul vieții, astfel ca nu poate fi inclus în masa succesorală.
Prin întâmpinarea depusă la dosar de pârâtele I. L. și T. D., fila 60-61, au solicitat respingerea acțiunii formulate de reclamant, cu motivarea în principal, ca fiind prematură, inadmisibilă și insuficient timbrată, iar în subsidiar, dacă se vor asana excepțiile invocate, să se admită în parte acțiunea introductivă precizată cu privire la imobilul teren din c.f. 872 Tiha Bârgăului, în sensul de a dispune ieșirea din indiviziune prin formarea de loturi în natură potrivit cotelor de proprietate și intabularea pe numele acestora, cu compensarea cheltuielilor de judecată.
În motivare au arătat că, prin acțiunea introductivă redactată într-un mod confuz se solicită cuprinderea în masa succesorală a defunctului T. V. a imobilului teren din c.f. 229 Tiha Bârgăului, raportarea de către pârâte la masa succesorală a cotei de l/2p. din terenul din c.f. 571 Mureșenii Bârgăului și partajarea judecătorească a acestor terenuri. Reclamanții nu au depus nici un extras de carte funciară, nu au depus încheierea notarială prevăzută de dispozițiile art. 109 alin.4 Cod Procedură Civilă și nu și-au timbrat corespunzător acțiunea, nici cu privire la numărul moștenitorilor, nici cu privire la valoarea terenului cuprins în succesiune. Transmiterea dreptului de proprietate asupra imobilului din c.f. 571 Mureșenii Bârgăului nu s-a făcut în baza unei rente viagere și nici nu a fost păstrat dreptul de uzufruct viager, astfel că nu sunt aplicabile dispozițiile art. 845 Vechiul Cod Civil, cu atât mai mult cu cât nici nu poate fi vorba de depășirea cotității disponibile. Dar, prin precizarea de acțiune depusă la 17.01.2011, reclamantul a reformulat petitul unu al acțiunii, în sensul că solicită cuprinderea în masa succesorală doar a terenului de 26.420 mp din c.f. 872 Tiha Bârgăului, ceea ce le îndreptățește să aprecieze că doar acest teren face în prezent obiectul dosarului și doar cu privire la acesta se solicită ieșirea din indiviziune și intabularea loturilor formate. Cu privire la acest teren nu s-a depus nici un extras de carte funciară, iar sentințele depuse nu au nici o relevanță, pe lângă faptul că sunt ilizibile. In regimul de carte funciară dovada dreptului, de proprietate se face cu extrasul de carte funciară, iar în prezentul dosar nu s-a depus un asemenea extras.
Pârâtele mai arată că, în ceea ce privește întocmirea raportului de expertiză reclamantul încearcă să facă ce dorește el, fără a le cita, astfel că solicită întocmirea raportului de expertiză de către un expert imparțial, cu citarea pârâtelor la efectuarea măsurătorilor. Față de cele mai sus arătate solicită fie suspendarea prezentei cauze până la îndeplinirea condițiilor prealabile cerute de lege, fie respingerea acțiunii ca inadmisibilă, prematură, sau netimbrată. In măsura în care se va ajunge la partajarea terenului din c.f. 872 Tiha Bârgăului solicită ca loturile să se facă în natură potrivit cotei de proprietate.
In drept, invocă dispozițiile art. 115 Cod procedură Civilă, ale art. 650 și următoarele și ale art. 728 din Vechiul Cod Civil.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Imobilul teren în suprafață scriptică de_ mp este înscris în CF 872/1 Tiha Bârgăului, nr. top. 4201/1/1, 4201/2/1, 4201/a/1, 4207/1, 4208/1, 4208/a/1, 4209/1, 4209/a/1, 4210/1, 4210/a/1, 4205/1/1, pe care se află localizate și construcțiile de natură case de locuit, anexe gospodărești și, reprezintă proprietate tabulară a numitului T. V..
Urmare a decesului survenit la data de 17.12.2007 (f. 4), s-au regăsit întregi imobilele anterior identificate, lăsând ca moștenitori pe reclamantul T. S., fiu, și pârâții T. D., T. T., fii, în cotă de ¾ părți împreună, precum și pârâta T. R., soție supraviețuitoare, în cotă de ¼ părți.
Între moștenitorii titularului a intervenit o înțelegere (f. 92) cu privire la împărțeala masei succesorale în baza căreia întreg terenul urma să fie atribuit reclamatului T. S. și pârâtului T. T., fără sultă.
În speță, s-a dispus efectuarea unei expertize tehnice topo de specialitate (f. 102-119), prin care s-a identificat imobilul în litigiu, făcându-se propuneri de partajare în două loturi, conform înțelegerii părților și, prin care, s-a concluzionat faptul că terenul înscris în CF 872/1 Tiha Bârgăului, nr. top. 4201/1/1, 4201/2/1, 4201/a/1, 4207/1, 4208/1, 4208/a/1, 4209/1, 4209/a/1, 4210/1, 4210/a/1, 4205/1/1, are suprafața reală de_ mp, făcând propuneri de majorare în acest sens.
Așa fiind, văzând disp. art. 650 și urm. Cod civil, art. 36 din Legea 7/1996 mod și rep., instanța va admite acțiunea precizată, în sensul că va constata că masa succesorală rămasă după defunctul T. V., decedat la 17.12.2007, se compune din imobilele teren înscris în CF 872/1 Tiha Bârgăului, nr. top. 4201/1/1, 4201/2/1, 4201/a/1, 4207/1, 4208/1, 4208/a/1, 4209/1, 4209/a/1, 4210/1, 4210/a/1, 4205/1/1, două case de locuit, anexe gospodărești, arător, fânaț și pășune și dispune resctificarea suprafeței înscrise în cartea funciară în sensul majorării de la 26.420 mp la 31.825 mp; va constata că au calitatea de moștenitori reclamantul T. S., fiu, și pârâții T. D., T. T., fii, în cotă de ¾ părți împreună, precum și pârâta T. R., soție supraviețuitoare, în cotă de ¼ părți; va dispune partajarea bunurilor cuprinse în succesiune având în vedere înțelegerea încheiată între părți la 31.03.2014 prin formarea de loturi în natură, potrivit raportului de expertiză întocmit de expertul B. O., atribuind: Lotul nr. 1 reclamantului T. S., format din: nr. topografice 4201/1/1/1, 4201/2/1/1, 4201/a/1/1, 4207/1/1, 4208/1/1, 4208/a/1/1, 4209/1/1, 4209/a/1, 4210/1/1, 4210/a/1/1, 4205/1/1/1-arabil și fâneață intravilan în suprafață de 10.935 mp; nr. topografice 4201/1/1/4, 4201/2/1/4, 4201/a/1/4, 4207/1/4, 4208/1/4, 4208/a/1/4, 4209/1/4, 4209/a/1/4, 4210/1/4, 4210/a/1/4, 4205/1/1/4- pășune împădurită (extravilan) în suprafață de 4.636 mp; nr. topografice 4201/1/1/5, 4201/2/1/5, 4201/a/1/5, 4207/1/5, 4208/1/5, 4208/a/1/5, 4209/1/5, 4209/a/1/5, 4210/1/5, 4210/a/1/5, 4205/1/1/5 fâneață (extravilan) în suprafață de 3041mp. Lotul nr. 2 pârâtului T. T., format din: nr. topografice 4201/1/1/2, 4201/2/1/2, 4201/a/1/2, 4207/1/2, 4208/1/2, 4208/a/1/2, 4209/1/2, 4209/a/1/2, 4210/1/2, 4210/a/1/2, 4205/1/1/2- C1- casă de locuit în regim de D+P, compusă din: demisol - 2 beciuri; parter - 2 camere, bucătărie, hol; C2 – casă de locuit în regim de înălțime D+P, compusă din: demisol – beci, hol, 2 camere, bucătărie, parter – hol, 2 camere, C3 – anexă gospodărească, compusă din șopron, grajd, șură, fânar, saivan, C4 – anexă gospodărească, compusă din: grajd, șură – curte și fâneață (intravilan) în suprafață de 10.935 mp; nr. topografice 4201/1/1/3, 4201/2/1/3, 4201/a/1/3, 4207/1/3, 4208/1/3, 4208/a/1/3, 4209/1/3, 4209/a/1/3, 4210/1/3, 4210/a/1/3, 4205/1/1/3, fâneață (intravilan) în suprafață de 2.278 mp.; va dispune intabularea pe numele reclamantului T. S. și pârâtului T. T., fără plată de sultă compensatorie, potrivit raportului de expertiză întocmit de expertul B. G. V. O., ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Având în vedere învoiala părților cu privire la modalitatea de partaj (f. 92), împrejurarea că acțiunea s-a timbrat potrivit dispozițiilor instanței, precum și obiectul acțiunii precizate, astfel cum s-a menționat și la termenul din 28.10.2014, instanța va respinge excepțiile invocate prin întâmpinare de către pârâtele I. L. și T. D..
De altfel, în acest sens, sunt de observat și concluziile scrise depuse la fila 123-124 de către pârâți, prin care achiesând la modalitatea de partaj propusă de părți, prins scriptul de la fila 92, și identificările expertului B. O. efectuate în cauză, prin raportul de expertiză, nu mai înțeleg să susțină aceste excepții.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat cu ocazia soluționării cauzei pe fond la 28.10.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată și precizată de reclamantul T. S., cu domiciliul în Tiha-Bârgăului, ., jud. BN în contradictoriu cu pârâții T. D., cu domiciliul în Tiha-Bârgăului, ., jud. BN, T. T., cu domiciliul în Tiha-Bârgăului, ., nr. 139, jud. BN, T. R., cu domiciliul în Tiha-Bârgăului, ., nr. 139, jud. BN și I. L., cu domiciliul în Tiha-Bârgăului, Mureșenii-Bârgăului, nr. 3, jud. BN și, în consecință:
Constată că masa succesorală rămasă după defunctul T. V., decedat la 17.12.2007, se compune din imobilele teren înscris în CF 872/1 Tiha Bârgăului, nr. top. 4201/1/1, 4201/2/1, 4201/a/1, 4207/1, 4208/1, 4208/a/1, 4209/1, 4209/a/1, 4210/1, 4210/a/1, 4205/1/1, două case de locuit, anexe gospodărești, arător, fânaț și pășune și dispune resctificarea suprafeței înscrise în cartea funciară în sensul majorării de la 26.420 mp la 31.825 mp;
Constată că au calitatea de moștenitori reclamantul T. S., fiu, și pârâții T. D., T. T., fii, în cotă de ¾ părți împreună, precum și pârâta T. R., soție supraviețuitoare, în cotă de ¼ părți.
Dispune partajarea bunurilor cuprinse în succesiune având în vedere înțelegerea încheiată între părți la 31.03.2014 prin formarea de loturi în natură, potrivit raportului de expertiză întocmit de expertul B. O., atribuind:
Lotul nr. 1 reclamantului T. S., format din:
- nr. topografice 4201/1/1/1, 4201/2/1/1, 4201/a/1/1, 4207/1/1, 4208/1/1, 4208/a/1/1, 4209/1/1, 4209/a/1, 4210/1/1, 4210/a/1/1, 4205/1/1/1-arabil și fâneață intravilan în suprafață de 10.935 mp;
- nr. topografice 4201/1/1/4, 4201/2/1/4, 4201/a/1/4, 4207/1/4, 4208/1/4, 4208/a/1/4, 4209/1/4, 4209/a/1/4, 4210/1/4, 4210/a/1/4, 4205/1/1/4- pășune împădurită (extravilan) în suprafață de 4.636 mp;
- nr. topografice 4201/1/1/5, 4201/2/1/5, 4201/a/1/5, 4207/1/5, 4208/1/5, 4208/a/1/5, 4209/1/5, 4209/a/1/5, 4210/1/5, 4210/a/1/5, 4205/1/1/5 fâneață (extravilan) în suprafață de 3041mp.
Lotul nr. 2 pârâtului T. T., format din:
- nr. topografice 4201/1/1/2, 4201/2/1/2, 4201/a/1/2, 4207/1/2, 4208/1/2, 4208/a/1/2, 4209/1/2, 4209/a/1/2, 4210/1/2, 4210/a/1/2, 4205/1/1/2- C1- casă de locuit în regim de D+P, compusă din: demisol - 2 beciuri; parter - 2 camere, bucătărie, hol; C2 – casă de locuit în regim de înălțime D+P, compusă din: demisol – beci, hol, 2 camere, bucătărie, parter – hol, 2 camere, C3 – anexă gospodărească, compusă din șopron, grajd, șură, fânar, saivan, C4 – anexă gospodărească, compusă din: grajd, șură – curte și fâneață (intravilan) în suprafață de 10.935 mp;
- nr. topografice 4201/1/1/3, 4201/2/1/3, 4201/a/1/3, 4207/1/3, 4208/1/3, 4208/a/1/3, 4209/1/3, 4209/a/1/3, 4210/1/3, 4210/a/1/3, 4205/1/1/3, fâneață (intravilan) în suprafață de 2.278 mp.
Dispune intabularea pe numele reclamantului T. S. și pârâtului T. T., fără plată de sultă compensatorie, potrivit raportului de expertiză întocmit de expertul B. G. V. O., ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Respinge excepțiile prematurității, inadmisibilității și insuficientei timbrări, invocate de pârâtele I. L. și T. D. prin întâmpinare.
Dispune compensarea integrală a cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 04.11.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
V. V. B. C. I.
RED/DACT
VV/NM/M.
12.11.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5318/2014.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1145/2014. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
