Plângere contravenţională. Sentința nr. 527/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 527/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 30-01-2014 în dosarul nr. 4282/190/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 527/2014
Ședința publică din data de 30 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. M. A., judecător
GREFIER: P. S. C.
Pe rol fiind judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul M. I., împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 26.03.2012, încheiat de intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI BISTRIȚA-NĂSĂUD.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Asupra excepției de perimare invocată din oficiu, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Bistrița la data de 10.02.2012 sub nr. 4282, petentul M. I. a solicitat în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI BISTRIȚA-NĂSĂUD anularea procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 26.03.2012.
În ședință publică din data de 25.09.2012, instanța constatând lipsa părților la acel termen de judecată și având în vedere legala îndeplinire a procedurii de citare pe de o parte și împrejurarea că nici una dintre părți nu a solicitat judecata in lipsa, pe de altă parte, în temeiul dispozițiilor art.242 alin.1, pct.2 C.pr.civ. a suspendat judecarea cauzei.
După suspendare și până la data ridicării din oficiu a prezentei excepții, în cauză nu s-a mai efectuat nici un act de procedură de către partea interesată, care să aibă ca efect întreruperea termenului de perimare.
Potrivit art. 248 alin. 1 C.pr.civ., orice cerere de chemare in judecata se perimă de drept, chiar si in contra incapabililor, daca a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În speță, instanța constată că pricina a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 1 an, termenul de perimare începând să curgă de la data de 25.09.2012, când s-a dispus suspendarea judecății. Termenul de perimare s-a împlinit, în condițiile art. 101 alin. 3 C.proc.civ., la data de 25.09.2013.
Pentru aceste considerente, instanța constată că excepția perimării invocată din oficiu este întemeiată, urmând a o admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Constată perimată de drept cererea de chemare în judecată formulată de petentul M. I.,cu domiciliul în orașul Sarmasu, ., jud. M., în contradictoriu cu intimatul I. BISTRIȚA NĂSĂUD,cu sediul în Bistrița, .. 1-3, având ca obiect plângere contravențională.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.01.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
B. M. ARINPOP S. C.
Red/dact BMA 4 EX 10.02.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 39/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3859/2014.... → |
|---|
