Pretenţii. Încheierea nr. 6750/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 6750/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 08-09-2014 în dosarul nr. 8116/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 6750/2014
Ședința Camerei de consiliu din data de 08 Septembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L. M.
GREFIER: A. A.
Pe rol fiind anularea cererii, având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta M. R. I. în contradictoriu cu pârâții A. T. și S. I. G..
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de consiliu nu se prezintă nimeni, cauza soluționându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că reclamanta nu s-au conformat dispozițiilor instanței, în sensul de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 285 lei, de a indica adresa de domiciliu a pârâtului S. I. G. și adresa sediului penitenciarului Jilava, de a arăta dovezile pe care se sprijină cererea de chemare în judecată, de a depune la dosar două copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe cererea de chemare în judecată și de pe eventualele înscrisuri depuse ca mijloace de probă.
S-au analizat actele dosarului, instanța reținând cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Reclamanta M. I. R. prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 22.08.2014 a solicitat instanței obligarea pârâților A. T. și STRĂBEANU I. G. la plata sumei de 4000 lei, reprezentând împrumut acordat și nerestituit.
Prin rezoluția din data de 13.08.2014, judecătorul cauzei a dispus comunicarea către reclamantă a unei adrese, cu solicitarea ca în termen de 10 zile de la primirea acesteia, să regularizeze cererea introductivă de instanță, pentru a o pune în acord cu dispozițiile art. 194 – 198 C.proc.civ., cu indicarea în concret a lipsurilor acesteia – a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 285 lei, de a indica adresa de domiciliu a pârâtului S. I. G. și adresa sediului penitenciarului Jilava, de a arăta dovezile pe care se sprijină cererea de chemare în judecată, de a depune la dosar două copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe cererea de chemare în judecată și de pe eventualele înscrisuri depuse ca mijloace de probă.
Adresă emisă de către instanță a fost comunicată reclamantei la data de 21.08.2014, potrivit procesului-verbal de îndeplinire a procedurii de citare (fila 8), astfel încât acesta ar fi trebuit să comunice instanței îndeplinirea lipsurilor cererii de chemare în judecată, până cel mai târziu la sfârșitul zilei de 02.09.2014.
În conformitate cu art. 14 alin. (2) C.proc.civ., părțile trebuie să își facă cunoscute reciproc și în timp util, direct sau prin intermediul instanței, după caz, motivele de fapt și de drept pe care își întemeiază pretențiile și apărările, precum și mijloacele de probă de care înțeleg să se folosească, astfel încât fiecare dintre ele să își poată organiza apărarea.
De asemenea, potrivit art. 197 C.proc.civ., în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Totodată, conform art.33 din O.U.G. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. 2 teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării.
Mai mult, reclamanta nu a indicat nici domiciliul sau reședința celor doi pârâți, deși acest aspect i-a fost pus în vedere, astfel cum prevede art. 194 lit. a C.proc.civ., încât instanța se află în imposibilitate de a le face cunoscute acestora pretențiile reclamantei. Reclamanta s-a rezumat doar la a menționa în cererea de chemare în judecată faptul că pârâtul Străbeanu I. G. se află în penitenciarul Jilava, această precizare nefiind însă suficientă așa cum rezultă din textele de lege indicate anterior.
Din analiza cererii introductive de instanță, se observă faptul că aceasta nu întrunește condițiile cerute de legiuitor întrucât reclamanta nu expune niciun mijloc de probă în vederea susținerii cererii. De altfel, instanța a pus în vedere reclemantei să timbreze cu 285 lei, astfel cum rezultă potrivit art. 3 alin. 1 lit. b din O.U.G. 80/2013, însă aceasta nu a respectat obligațiile procesuale.
Față de cele arătate anterior, instanța apreciază că cererea de chemare în judecată nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 194-197 C.proc.civ.
Potrivit art. 200 alin. (3), (4) și (5) C.proc.civ, “(3) Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
(4) Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării.
(5) Cererea de reexaminare se face în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii.”.
Având în vedere aspectele prezentate anterior și ținând seama de dispozițiile legale citate, văzând faptul că nu au fost îndeplinite de către reclamantă obligațiile procesuale în termenul stabilit de judecător și comunicat acestuia, instanța urmează să dispună anularea cererii de chemare în judecată în temeiul art.200 alin.(3) C.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta M. R. I., cu domiciliul în Telciu, nr. 723, jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâții A. T. și STRĂBEANU I. G., având ca obiect pretenții.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, la Judecătoria Bistrița.
Prezenta încheiere se va comunica reclamantei.
Dată în Cameră de Consiliu și pronunțată în ședință publică azi,08.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. A. A.
RED/DACT.
LM/A.A. 08 Septembrie 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8611/2014.... | Cerere de valoare redusă. Încheierea nr. 7268/2014.... → |
|---|
