Reziliere contract. Sentința nr. 6631/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6631/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 26-08-2014 în dosarul nr. 251/190/2008
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6631/2014
Ședința publică din data de 26 August 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. N. L.
GREFIER: M. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamanta .. BISTRIȚA SA, împotriva pârâtului C. A. I., având ca obiect reziliere contract.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constatând că a trecut mai mult de un an de la data ultimului act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 21.04.2008, invocă excepția perimării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Verificând acțiunea civilă de față, formulată de reclamanta ., reține că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 21.04.2008, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 244 pct. 1 C.pr.civ., până la soluționarea definitivă a dosarului nr._ al Judecătoriei Bistrița, dosar care are ca obiect obligația de a face.
Conform art. 248 alin. (1) C.pr.civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.” Potrivit art. 252 alin. (1) teza I C.pr.civ., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Ținând seama de aceste considerente și având în vedere că dosarul nr._ a fost soluționat la data de 10.05.2011, iar contestația în anulare a sentinței pronunțate în acest dosar a fost respinsă la data de 14.02.2012, astfel că sentința pronunțată în dosarul nr._ a rămas irevocabilă, iar prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de un an de la data soluționării dosarului nr._, precum și faptul că nu a intervenit vreo cauză de suspendare a cursului perimării, instanța urmează ca, în considerarea art. 252 raportat la art. 248 alin. 1 C.pr.civ., să constate din oficiu perimarea acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art. 248 și art. 252 Cod procedură civilă, constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanta ., cu sediul în Bistrița, ., jud. Bistrița Năsăud, în contradictoriu cu pârâtul C. A. I., cu domiciliul în Bistrița, ., cămin C3, etaj III, camera 27, jud. Bistrița Năsăud.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 26.08.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. N. L. M. T.
RED/DACT
MNL/MT
27.08.2014/ 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9917/2014.... | Fond funciar. Sentința nr. 5216/2014. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
