Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1507/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1507/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 17-10-2013 în dosarul nr. 1902/192/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. V.
Operator de date cu caracter personal nr.2902
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1507
Ședința din Camera de consiliu de la 17.10.2013
Instanța constituită din:
Președinte – R.-C. L.
Grefier – A. P.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâtul D. D., având ca obiect „Cerere de valoare redusă”.
La apelul nominal efectuat în Camera de Consiliu, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită cu citarea părților.
S-a efectuat referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul disp. art. 131 C.proc.civ., instanța de judecată constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul disp. art. 238 C.proc.civ., raportat la actele procesuale și înscrisurile depuse de către reclamantă, raportat la probele admisibile și pertinente naturii juridice a prezentei cereri, instanța de judecată estimează durata acestui proces la un singur termen de judecată.
În temeiul disp. art. 384 C.proc.civ., având în vedere că părțile nu au formulat alte cereri prealabile, nu au solicitat încuviințarea sau administrarea de probatorii, nu au furnizat alte explicații/lămuriri, instanța de judecată a constatat cauza în stare de judecată.
În conformitate cu disp. art. 395 C.proc.civ. raportat la disp. art. 1030 C.proc.civ., socotindu-se lămurită, instanța de judecată a reținut cauza spre soluționare
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. mai sus menționat la data de 12.08.2013, reclamanta S.C. E. E. MUNTENIA S.A. a chemat în judecată pe pârâtul D. D., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să oblige pârâtul la plata sumei de 1521,67 lei, reprezentând contravaloare facturi fiscale neachitate, precum și la plata de penalitati in valoare de 298,65lei.
De asemenea, reclamantua a solicitat cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat, în esență, că între parti s-a incheiat la data de 30.03.2005 contractul de furnizare a energiei electrice nr. 2907-_-01. In temeiul relațiilor comerciale dintre cele două părți, reclamanta a emis mai multe facturi fiscale neachitate de catre parat pana in prezent.
A mai arătat reclamanta faptul că, in conformitate cu art. 1 pct. 3 din Ordinul ANRE nr. 5/2003 privind modificarea contractelor cadru de furnizare a energiei electrice, art. 11 alin. 1 lit. a din Contractul cadru de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, neachitarea facturii de catre consumator in termen de 30 de zile de la data scadentei atrage penalitati de intarziere egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare, stabilit conform reglementarilor legale in vigoare, astfel ca a calculat penalitati in valoare de 293,47 lei. Totodata, a mai precizat reclamanta faptul ca a calculat penalitati radio-TV in valoare de 5,18 lei conform art. 6 alin. 1 si 2 din H.G. nr. 977/2003 si art. 6 alin. 1 si 2 din H.G. nr. 978/2003.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1025 și urm. NCPC., ordinul ANRE nr. 5/2003, Decizia presedintelui ANRE nr. 57/1999, legea nr. 123/2012, Codul de procedura fiscala, regulamentul de furnizare a energiei electrice aprobat prin H.G. nr. 1007/2004.
În dovedire, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus la dosar în copii certificate pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: situația facturilor restante ale consumatorului, contract-cadru de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr.2907-_-01 din 30.03.2005, somația nr.16 din 21.03.2013, dovada de comunicare, factura nr.0 MF_/26.12.2010, nr.1 MF_/26.01.2011, nr.1 MF_/26.02.2011, nr.1 MF_/26.03.2011, nr.1 MF_ din 26.05.2011, nr.2 MF_ din 03.04.2012, nr.2 MF_/06.09.2012, nr.2 MF_/14.12.2012, nr.3 MF_/07.02.2013.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
La solicitarea părților, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
În fapt, între reclamanta S.C. E. E. MUNTENIA S.A. si pârâtul D. D., s-a incheiat la data de 30.03.2005 contractul de furnizare a energiei electrice nr. 2907/_. In temeiul acestuia reclamanta a emis facturile fiscale nr.0 MF_/26.12.2010, nr.1 MF_/26.01.2011, nr.1 MF_/26.02.2011, nr.1 MF_/26.03.2011, nr.1 MF_ din 26.05.2011, nr.2 MF_ din 03.04.2012, nr.2 MF_/06.09.2012, nr.2 MF_/14.12.2012, nr.3 MF_/07.02.2013. Astfel, creanța reclamantei este una certă, rezultând din facturile fiscale si contractul mentionat, este lichidă, fiind stabilită în bani prin facturile emise și exigibilă deoarece a expirat termenul de plată al acestora.
În consecință, pârâtul datorează reclamantei suma de 1286,85 lei în baza facturilor emise.
Cât priveste suma de 234,82 lei, instanta are in vedere disp 200 alin 5 din Regulamentul din 25 iunie 2004 de furnizare a energiei electrice la consumatori, anexa la HG 1007/25.06.2004, conform caruia cheltuielile furnizorului de retea pentru deconectarea si reconectarea la retea a consumatorului vor fi suportate de consumator.
De asemenea, în conformitate cu art. 1 pct. 3 din Ordinul ANRE nr. 5/2003 privind modificarea contractelor cadru de furnizare a energiei electrice, art. 11 alin. 1 lit. a din Contractul cadru de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, neachitarea facturii de catre consumator in termen de 30 de zile de la data scadentei atrage penalitati de intarziere egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare, stabilit conform reglementarilor legale in vigoare. Astfel, reclamanta a calculat penalitati de intarziere in valoare de 293,47 lei, asa cum reiese din factura fiscala emise.
Totodata, instanta retine faptul ca, potrivit art. 6 alin. 1 si 2 din H.G. nr. 977/2003 si art. 6 alin. 1 si 2 din H.G. nr. 978/2003, care statueaza ca pentru neplata la termen a taxei pentru serviciul public de televiziune/radiodifuziune platitorii platesc penalitati pentru fiecare zi de intarziere, iar penalitatile se determina in conformitate cu metodologia de calcul a S.C. ELECTRICA S.A. pentru intarzierea la plata a facturii de energie electrica, reclamanta a calculat penalitati radio-TV in valoare de 5.18 lei.
În consecință, având în vedere aceste considerente, instanța va admite cererea și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 1286,85 lei, reprezentând contravaloarea facturilor neachitate, suma de 234,82 lei reprezentând taxă servicii de deconectare, precum și penalitati de intarziere in cuantum de 298,65 lei formate din penalități energie electrică în cuantum de 293,47 lei și penalități taxe radio-TV in cuantum de 5,18 lei.
În ceea ce privește obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, instanța, având în vedere modul de rezolvare al cererii de chemare în judecată în sensul admiterii acesteia și dispozițiile art. 1031 alin.1 C.pr.civ., conform cărora partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată, va admite cererea reclamantei cu privire la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru, ce urmează a fi suportate de către pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta . SA, CUI R_, cu sediul în București, ..41-43, corp A, sector 1, în contradictoriu cu pârâtul D. D., CNP_, domiciliat în B. V., ..817, jud.G.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1521,67 lei, ce reprezinta contravaloarea facturilor restante, suma de 298,65 lei reprezinta penalitatile calculate conform prevederilor contractuale.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată (respectiv taxa judidiciara de timbru).
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17.10 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
R.-C. LUCAANDREEA P.
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 1021/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1553/2013.... → |
|---|
