Contestaţie la executare. Sentința nr. 637/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 637/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 08-04-2013 în dosarul nr. 3457/1748/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 2902
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. V.
JUDECATORIA B. V. - CAUZE GENERALE
Sentința civilă Nr. 637/2013
Ședința publică de la 08 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
Grefier I. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator . GROUP SRL și pe intimat P. D., intimat B. D. C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat avocat Gaube R. pentru intimatul P. D., lipsind contestatorul și intimata B. D. Crenguța.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, că la dosar s-a depus de către B. D. Crenguța, relații privind dosarul de executare nr.150/2011, adresa nr.260/2011 emisă de Biroul Executorilor Judecătorești de pe lângă Curtea de Apel București, certificat din 28.01.2011 emis de Curtea de Apel București, ordin nr.91/C. De asemenea se referă că la dosar s-a depus de către pârâtul P. D. o adresă prin care aduce la cunoștință faptul că, față de . GROUP SRL s-a deschis procedura de simplificare a insolvenței.
Apărătorul pârâtului solicită rectificarea prenumelui acestuia, corect fiind D. și nu D., cum din eroare s-a trecut.
Totodată solicită suspendarea prezentei cauze având în vedere faptul că s-a deschis procedura de insolvență față de contestatoare, după care revine și arată că prezenta cauză, este rămasă fără obiect.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin actiunea înregistrată la 13.03.2012 la Judecătoria Cornetu,județul Ilfov, reclamanta . Group SRL, a chemat în judecată pe pârâții P. Danuț, B. Dobrănici Crenguța, formulând contestație la executare și cerere de suspendare a executării silite a dosarului de executare 150/2011 al B. Dobrănici Crenguța, până la soluționarea definitivă a contestatiei la executare și anularea actelor executorii inițiate în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă8496/1.06.2009 a Tribunalului București pronunțată în dosarul nr._/2009.
În motivarea contestației la executare, reclamanta arată că organul de executare reprezentat de executor judecătoresc D. S. nu a figurat în tabloul executorilor judecătorești, executarea s-a realizat cu rea-credință, având ca scop blocarea întregii activități a debitoarei și nașterea unor creanțe noi datorate cu titlu de cheltuieli de executare.
Se mai solicită anularea tuturor actelor de executare pentru cauză ilicită, realizate cu încălcarea drepturilor patrimoniale ale debitorului urmărit, constatarea nulității parțiale a titlului executoriu în privința cheltuielilor de executare ce au fost stabilite cu încălcarea legii.
Creanța urmărită de creditorul Petcută D. are o valoare de 5500 lei reprezentând cheltuieli judiciare conform sentintei civile 8496/1.06.2009 si a luat nastere ca urmare a respingerii cererii reclamantei . Group SRL de emitere a unei somatii de plată prin care pârâtul debitor P. Danuț să fie obligat la suma de_ lei datorată cu titlu de comision, intermediere imobiliară.
Executorul judecătoresc a inițiat procedura de executare pentru toate bunurile imobile aparținând patrimoniului social( 60 de terenuri), deși oricare din acestea ar fi fost insuficient pentru îndestularea creanței. Toate bunurile au fost indisponibilizate iar cheltuielile de executare au fost de zeci de ori mai mari decât creanța urmărită.
Prin sentința civilă 6470/15.11.2012 a Judecătoriei Cornetu a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B. V. deoarece imobilele care se execută se află în localitatea Mihăilesti, în raza de competență a Judecătoriei B. V..
La dosar au fost depuse următoarele înscrisuri:copie monitor oficial, tablou 18.02.2011, hotărârea nr.22/2010, ordin 2550/2006, copii procese verbale, publicatii de vânzare, somatii de plată.
La termenul din 8.04.2013, intimatul P. D. a făcut cunoscut că reclamanta –contestatoarese află în procedura de insolventă sub forma falimentului conform Încheierii din 26.03.2013 a Tribunalului Ilfov, sectia civilă pronuntată în dosarul nr._ iar procedura de executare silită în dosarul de executare 150/2011 al B. Dobrănici C. este suspendată de drept, deci contestatia la executare este rămasă fără obiect.
Instanta analizand actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Potrivit încheierii din 26.03.2013 a Tribunalului Ilfov prin procedura simplificată a debitoarei . Group SRL și s-a dispus dizolvarea societății debitoare.
Potrivit art.36 din Lg.85/2006 procedura de executare silită se suspendă de drept,deci inclusiv executarea în dosarul nr.150/2011 al B. Dobrănici D. C..
Valorificarea creanțelor urmează să se facă în cadrul procedurii insolvenței de către lichidatorul judiciar, în dosarul_ . In cadrul dosarului de insolvență se vor soluționa și eventualele contestații ale debitoarei asupra titlurilor executorii.
Intrucât procedura de executare silită este suspendată de drept,instanța constată că cererea de suspendare a executării silite formulată în prezentul dosar nu mai are obiect.
De asemenea, celelalte cereri invocate de reclamantă cu privire la nulitatea actelor de procedură pentru necompetența organului de executare, unt lipsite de obiect deoarece recuperarea creanțelor urmează să se facă în dosarul nr._, în cadrul căruia se vor contesta și titlurilor executorii.
Asa fiind, instanța va respinge cererea ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea . GROUP SRL cu sediul în loc.Cornetu ., județ Ilfov, în contradictoriu cu intimații P. D. domiciliat în loc.Voluntari . 14, nr.1H, județ Ilfov și B.E.J. D. Crenguța cu sediul în București ..7, ., ., sector 3, ca fiind rămasă fără obiect.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Aprilie 2013.
Președinte, A. B. | ||
Grefier, I. D. |
Red.Jud.AB
Tehnored.ID.5ex.
5.06.2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 230/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE | Fond funciar. Sentința nr. 91/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE → |
|---|
