Uzucapiune. Sentința nr. 465/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 465/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 12-03-2013 în dosarul nr. 2427/192/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 2902
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. V.
JUDECATORIA B. V. - CAUZE GENERALE
Sentința civilă Nr. 465
Ședința publică de la 12 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. L.
Grefier C. E. L.
Pe rol judecarea cauzei civile – uzucapiune- formulată de reclamanta N. M. în contradictoriu cu pârâta P. ORAȘ B. V., reprezentată prin Sugurel N., în calitate de primar.
Dezbaterile asupra cauzei au fost consemnate în încheierea de ședință din 5 martie2013 care face parte integrantă din prezenta sentință când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru termenul din 12 martie 2013
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță la data de 30.10.2012 sub nr._ reclamanta N. M. în contradictoriu cu pârâta P. oraș B. V., prin primar Sugurel N. a solicitat instanței de judecată ca prin hotărârea ce o va pronunța să se constate că este proprietara supraf. de 3.000 m.p. teren intravilan curți- construcții situat în oraș B. V., ., județul G., prin efectul uzucapiunii de 30 de ani.
În motivarea acțiunii reclamanta a susținut că este proprietara suprafeței de 3000 m.p. teren intravilan curți construcții situat în oraș B. V., ., județul G. cu următoarele vecinătății: N - drum de exploatare, E - P. N., S - . F.
Reclamanta arată că posedă acest teren de peste 30 de ani, împrejmuit cu gard, iar în anul 1968 a edificat o casă .
Din aceea perioada a stăpânit în nume propriu terenul în litigiu, având o posesie utilă, neviciată,continuă și publică, posesie care continuă și astăzi, iar între reclamantă și vecini nu există nici un fel de litigiu, limitele proprietăților fiind același de-a lungul timpului, mărginite cu gard împrejmuitor pe toate laturile.
În drept reclamanta și-a întemeiat cererea pe disp. art. 916-927 cod civil, art. 928-929 cod civil, art. 930-934 cod civil, art.109-111 cod proc. civilă, art. 112-114 cod proc.civilă, art. 1837 cod civil, art. 1859-1860 cod civil.
La dosar reclamanta a depus următoarele înscrisuri în copie: copie buletin identitate reclamantă (f.4), adeverință nr. 8208/29.10.2012 emisă de P. oraș B. V. (f.5), filă registru cadastral al posesorilor din 1988 (f.6), certificat de atestare fiscală nr. 5058/16.06.2009 emis de P. oraș B. V. (f.7), certificat de moștenitor nr. 507/7.10.1982 autentificată de notariatul de stat B. V. (f.8).
În dovedire acțiunii reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și a probei testimoniale cu un martor . În acest sens a fost audiată martora G. G., din declarația căreia rezultă că reclamanta deține suprafața de teren de peste 30 de ani, terenul care este îngrădit pe toate laturile și pe care se află construită o casă. Terenul are același amplasament dintotdeauna și nu a existat și nu există nici un litigiu între reclamantă și vecinii care delimitează proprietatea pe celelalte laturi.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța apreciază următoarele:
Reclamanta este proprietara suprafeței de 3.000 m.p. teren intravilan curți- construcții situat în intravilanul orașului B. V., ., județul G. cu următoarele vecinătății: N - drum de exploatare, E - P. N., S - . F..
Potrivit art.1846 c.civ posesia este deținerea unui lucru, iar potrivit art.1890 Cod civ. posesia îndelungată, timp de 30 de ani a unui imobil duce la dobândirea dreptului de proprietate.
În speță, reclamanta posedă suprafața ce reprezintă curtea casei sale de peste 30 de ani, astfel că instanța va constata dreptul său de proprietate asupra suprafeței de 3.000 m.p. teren intravilan curți-construcții situat în oraș B. V., ., județul G. cu următoarele vecinătății: N - drum de exploatare, E - P. N., S - . F., prin efectul uzucapiunii de 30 de ani.
Prin urmare, instanța va admite acțiunea și va constata dreptul de proprietate al reclamantei asupra suprafeței de 3.000 m.p. teren intravilan curți- construcții situat în oraș B. V., ., județul G. cu următoarele vecinătății: N - drum de exploatare, E - P. N., S - . F., prin efectul uzucapiunii de 30 de ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta N. M., domiciliată în B. V., ., județul G., în contradictoriu cu pârâta orașul B. V., județul G., reprezentata prin Sugurel N., în calitate de primar.
Constată că reclamanta este proprietara suprafeței de 3.000 m.p.( categoria intravilan curți-construcții, cu următoarele vecinătății: Nord - Drum exploatare, Est – P. N., Sud – . F.), situată în intravilanul orașului B. V., ., prin efectul uzucapiunii de 30 de ani.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Martie 2013
Președinte, L. L. | ||
Grefier, C. E. L. |
red jud LL
tehn CEL, 4 ex.
22.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1433/2013.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 10/2013.... → |
|---|
