Contestaţie la executare. Sentința nr. 1838/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1838/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 1005/192/2013
Operator de date cu caracter personal nr. 2902
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. V.
JUDECATORIA B. V. - CAUZE GENERALE
Sentința civilă Nr. 1838
Ședința publică de la 16 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
Grefier I. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator VB L. R. IFN SA, contestator V. B. DE asigurare SRL și pe intimat M. C., intimat M. V., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile cauzei au fost consemnate în încheierea de ședință din 9.12.2013 care face parte integrantă din prezenta sentință când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi 16.12.2013, când,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 11.04.2013 la această instanță, contestatoarele VB L. România IFN SA și V. B. Asigurare SRL au formulat contestație la executare prin care solicită împărțirea bunurilor comune ale debitorului M. C., pe care acesta le deține împreună cu soția sa, M. V., in cadrul dosarului de executare 284/2011 înregistrat la B. I. I., ce are ca obiect recuperarea sumei de 14.886,44 lei, sumă datorată de M. C. conform titlului executoriu contract de leasing_.
În motivarea contestației, reclamantul VB L. România IFN SA arată că în calitate de locator, proprietar și finanțator a încheiat cu M. C. contractul de leasing_, obiectul fiind dreptul de folosință a auto marca Dacia L. Laureate 1.5 DCI, . UU 1 LSDJKF_.
M. C. nu a respectat termele scadente pentru plata ratelor de leasing, deși se prevede in art. 4.1.2. din contract că utilizatorul are obligația să achite ratele de leasing, primele de asigurare la termenul stabilit și la valoarea stabilită conform planului de eșalonare a ratelor.
Autovehiculul a fost predat societății reclamante care este proprietara bunului, însă OG 51/1997 art.8, stabilește valoarea de titlu executor a contactului de leasing, iar dacă utilizatorul nu execută obligația de plată a ratei timp de două luni consecutive, calculată de la scadența prevăzută în contract, finanțatorul are dreptul de a rezilia contractul, iar utilizatorul este obligat să restituie bunul și să plătească toate sumele datorate, până la data restituirii, în temeiul contractului de leasing.
Petenta a inițiat procedura executării silite în vederea recuperării creanței în sumă de_,44 lei, cererea de executare silită fiind înregistrată sub nr.-284/2011 pe rolul B. I. I..
Executorul a identificat în proprietate debitorului terenul extravilan de 5650 m.p., înscris în CF_ B. V., dar care este bun comun dobândit în timpul căsătoriei.
Potrivit art. 493 al.1 c.p.c, creditorii personali ai unui debitor coproprietar sau codevălmaș nu vor putea să urmărească partea acestuia din imobilul în proprietate comună, ci vor trebui să ceară mai întâi împărțeala acestora.
În drept s-au invocat art. 400 ind.1 c.p.c., 493 c.p.c. OG 51/1997.
La data de 06.06.2013, pârâta M. V. a depus întâmpinare, prin care solicită respingerea cererii de partajare ca neîntemeiată, iar în subsidiar să se constate că are o cotă mai mare la dobândirea bunurilor comune, deoarece a realizat venituri pe perioada căsătoriei, iar cota sa este de 100% din total.
Arată că s-a căsătorit cu M. C. la 09.02.2007 și ea a realizat venituri, a întreținut familia, a efectuat muncă în gospodărie, a deținut firma . până la 15.09.2010, dată la care a cesionat părțile sociale.
La data de 14.07.2009 și 21.07.2009 soții au cumpărat două terenuri extravilane, unul de 3400 mp și celălalt de 2500 mp.
Aceste terenuri consideră pârâta că i se cuvin în totalitate, deoarece a avut cea mai mare contribuție la acumularea lor, soțul său neocupându-se în această perioadă cu nimic.
La dosar au fost depuse următoarele acte: proces verbal din 29.03.2013 de B. I. I., încheierea nr._/10.07.2012 a OCPI G., extras de carte funciară pentru informare, acte stare civilă, adeverință de venit, bilanț prescurtat din 21.12.2008, cont de profit și pierdere din 31.12.2008 al . Grădinari, date informative, contract de vânzare cumpărare autentificat sub nr.1106/14.07.2009 de BNP N. T..
La data de 9.09.2013 s-a pronunțat Încheierea de Admitere în Principiu prin care instanța a admis în principiu acțiunea formulată de contestatorii VB L. R. IFN SA și V. B. DE ASIGURARE SRL, în contradictoriu cu intimații M. C. și M. V..
A constatat că soții că soții M. C. și M. V. au dobândit în timpul căsătoriei, în cote de ½ fiecare, următoarele bunuri:
- 3400 mp (3256 mp din măsurători cadastrale) sola 62/1 p 66 cu vecinii:N-DE, E-D. F., S-DE, V-D. A., situat în B. V., număr cadastral 3036, CF 2602/N, conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.1106/14.07.2009 de BNP N. T..
- 2500 mp extravilan (2394 mp din măsurători cadastrale) sola 62/1 p 65, cu vecinii:N-DE, E-Z. N., S-DE, V-G. P., situat în B. V., județ G., număr cadastral 3029, CF 2616/N, conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.1143/21.07.2009 de BNP N. T..
Pentru identificarea terenurilor și propuneri de lotizare a fost numit expert
B. G. care a întocmit raportul de expertiză.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Potrivit art.711 alin.4 c.pr.civ. împărțirea bunurilor proprietate comună pe cote părți sau în devălmășie poate fi hotărâtă, la cererea părții interesate și in cadrul judecării contestației la executare.
Contestatorul și-a justificat interesul în promovarea prezentei acțiuni, fiind creditorul lui M. C. conform contractului de leasing_ care este titlu executoriu.
M. C. nu a respectat termele scadente pentru plata ratelor de leasing, deși se prevede in art. 4.1.2. din contract că utilizatorul are obligația să achite ratele de leasing, primele de asigurare la termenul stabilit și la valoarea stabilită conform planului de eșalonare a ratelor.
Autovehiculul a fost predat societății reclamante care este proprietara bunului, însă OG 51/1997 art.8, stabilește valoarea de titlu executor a contactului de leasing, iar dacă utilizatorul nu execută obligația de plată a ratei timp de două luni consecutive, calculată de la scadența prevăzută în contract, finanțatorul are dreptul de a rezilia contractul, iar utilizatorul este obligat să restituie bunul și să plătească toate sumele datorate, până la data restituirii, în temeiul contractului de leasing.
Petenta a inițiat procedura executării silite în vederea recuperării creanței în sumă de_,44 lei, cererea de executare silită fiind înregistrată sub nr.-284/2011 pe rolul B. I. I..
Executorul a identificat în proprietate debitorului terenul extravilan de 5650 m.p., înscris în CF_ B. V., dar care este bun comun dobândit în timpul căsătoriei.
Potrivit art. 493 al.1 c.p.c, creditorii personali ai unui debitor coproprietar sau codevălmaș nu vor putea să urmărească partea acestuia din imobilul în proprietate comună, ci vor trebui să ceară mai întâi împărțeala acestora.
Expertiza topo întocmită de expert B. G. a identificat terenurile care sunt proprietatea soților M. C. și M. V.. În Raport au fost întocmite 2 variante de lotizare. Prima variantă atribuie lui M. C. teren liber de construcții și fără depozit de fier vechi iar a doua variantă atribuie lui M. C. terenul cu construcții și depozitul de fier vechi.
Față de cele 2 variante propuse instanța va reține varianta nr.1 potrivit cu care terenul cu construcții și depozitul de fier vechi se atribuie lui M. V. iar terenul liber lui M. C..
Această variantă are în vedere înlesnirea valorificării de către creditoare a terenului liber de construcții și dă posibilitatea soților M. C. și M. V. să-și desfășoare în continuare activități specifice de colectare și depozitare a deșeurilor feroase.
Așa fiind, instanța va admite contestația la executare și va dispune partajarea bunurilor comune ale soților conf.variantei nr.1 din Raportul de expertiză, prin atribuirea către M. C. a terenului arabil extravilan lot 1-2825 m.p.(din acte 2950 m.p.), delimitat în plan de situație anexa 1 prin punctele 1-2-3-8-1 situat în B. V. numar cadastral nou 3134, CF_ cu vecinii: N-DE, E-D. F., S- M. V. ( lot 2),V- G. Pertica și către M. V. a terenului arabil extravilan lot 2-2828 m.p.( din acte 2950 m.p.) delimitat în plan de situație anexa nr.1 prin punctele 8-3-5-6-8 situată în B. V., . cadastral 3134, CF_, cu vecinii: N-M. C., E-D. F., S-DE 601,V- G. Pertica.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare, formulată de către contestatoarea VB L. ROMÂNIA IFN SA și V. B. de Asigurare SRL cu sediul în București, ..17-21, sector 1 și sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat T. Antonel în București . B. nr.3, sector 5 în contradictoriu cu intimații M. C. și M. V., domiciliați în B. V., ., județul G..
Dispune ieșirea din indiviziune asupra bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei de intimați conform cotelor stabilite prin IAP pronunțată la 09.09.2013.
Partajează bunurile comune conform variantei 1 din Raportul de expertiză topo întocmit de expert B. G. astfel:
Atribuie lui M. C. teren arabil extravilan lot 1-2825 m.p.(din acte 2950 m.p.), delimitat în plan de situație anexa 1 prin punctele 1-2-3-8-1 situat în B. V. număr cadastral nou 3134, CF_ cu vecinii: N-DE, E-D. F., S- M. V. ( lot 2),V- G. Pertica.
Atribuie lui M. V. teren arabil extravilan lot 2-2828 m.p.( din acte 2950 m.p.) delimitat în plan de situație anexa nr.1 prin punctele 8-3-5-6-8 situată în B. V., . 65,66 numar cadastral 3134, CF_, cu vecinii: N-M. C., E-D. F., S-DE 601,V- G. Pertica.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Decembrie 2013.
Președinte, A. B. | ||
Grefier, I. D. |
Red.Jud.AB
Tehnored.ID.6.ex.-22.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1366/2013.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 8/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE → |
|---|
