Partaj judiciar. Sentința nr. 856/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 856/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 16-05-2013 în dosarul nr. 517/192/2013
Operator de date cu caracter personal nr.2902
ROMANIA
JUDECATORIA B. V.
JUDETUL G.
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR.856
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE: 16.05.2013
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE:R.-C. L.
GREFIER: A. P.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta E. C., în contradictoriu cu pârâții S. M., T. Ș., C. T. și Răsura N., având ca obiect „partaj judiciar”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că reclamanta nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 510 lei și timbru judiciar de 5 lei, astfel cum a fost redusă prin încheierea pronunțată la data de 16.04.2013 prin care s-a soluționat cererea de ajutor public judiciar formulată.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării acțiunii.
Față de excepția netimbrării acțiunii, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.02.2013 sub numărul_, reclamanta E. C. a chemat în judecată pe pârâții S. M., T. Ș., C. T. și Răsura N., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună suplimentarea masei succesorale cu imobilul-casă de locuit amplasat pe terenul în suprafață de 1700 mp, situat în comuna Florești-Stoenești, ., având următoarele vecinătăți: la N-P. P., la E-drum, la S-drum, la V-Gheorghilă M., care se găsea în patrimoniul defunctului la data decesului acestuia, ieșirea din indiviziune a moștenitorilor conform cotelor ce le revin prin individualizarea și atribuirea efectivă a loturilor.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, la data de 26.10.1995 a decedat numitul S. M., cu ultimul domiciliu în . prin sentința civilă nr.47/11.01.2011 pronunțată de Judecătoria B. V. a fost deschisă succesiunea acestuia, s-a stabilit masa succesorală, calitatea de moștenitori a părților, cotele ce se cuvina acestora și s-a realizat ieșirea din indiviziune asupra terenurilor fără a se constata că din masa succesorală a defunctului face parte și cota de ½ din casa de locuit, casă edificată în timpul căsătoriei cu numita S. M..
In drept au fost invocate dispozițiile art.728 Cod civil, art.673 ind.1-673 ind.14 Cod procedură civilă.
In probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, interogatoriul pârâților, proba testimonială și expertiza tehnică de specialitate.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției netimbrării acțiunii, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
La termenul de judecată din data de 21.03.2013, reclamanta a depus la dosar cerere de ajutor public judiciar prin care a solicitat scutirea de plata taxei judiciare de timbru, în cuantum de 1020 lei, cerere ce a fost admisă în parte de instanță prin încheierea pronunțată în camera de consiliu la data de 16.04.2013. Prin această încheiere, instanța a redus cu 50% cuantumul taxei judiciare de timbru stabilite de instanță, de la suma de 1020 lei și 5 lei timbru judiciar la suma de 510 lei și 5 lei timbru judiciar, încheiere ce i-a fost comunicată reclamantei la data de 25.04.2013.
Instanța constată că la termenul de judecată din data de 16.05.2013 reclamanta nu a timbrat cererea de chemare în judecată și nu a achitat taxa judiciară de timbru astfel cum a fost redusă.
Instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării acțiunii, excepție care este fondată pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care, așa cum prevăd dispozițiile art.20 alin.1 și 2 din aceeași lege, se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost înregistrată odată cu cererea, se va pune în vedere reclamantului achitarea ei până la primul termen de judecată.
Potrivit dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, privind taxele judiciare de timbru, neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
În speță, prin încheierea pronunțată la data de 16.04.2013 instanța a redus cu 50% cuantumul taxei judiciare de timbru stabilite de instanță, de la suma de 1020 lei și 5 lei timbru judiciar la suma de 510 lei și 5 lei timbru judiciar, încheiere ce i-a fost comunicată reclamantei la data de 25.04.2013, taxa reprezentând 3% din valoarea imobilului indicată în certificatul fiscal nr.642 din 08.02.2013 eliberat de Primăria comunei Florești-Stoenești.
Cum la termenul de judecată din data de 16.05.2013, reclamanta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 510 lei și a timbrului judiciar de 5 lei și nici nu a făcut dovada formulării vreunei cereri de reexaminare împotriva încheierii prin care s-a soluționat cererea de ajutor public judiciar, instanța urmează a admite excepția netimbrării acțiunii invocată din oficiu.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, instanța urmează să anuleze acțiunea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta E. C., domiciliată în comuna Florești-Stoenești, ., în contradictoriu cu pârâții S. M., domiciliată în București, ., ..1, sector 6, T. Ș., domiciliată în comuna Florești-Stoenești, ., C. T., domiciliat în comuna Florești-Stoenești, . și Răsura N., domiciliată în comuna Florești-Stoenești, ., ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.05.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
R.-C. LUCAANDREEA P.
| ← Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... | Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... → |
|---|
