Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 1261/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1261/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 10-09-2013 în dosarul nr. 2730/192/2011
Operator de date cu caracter personal nr. 2902
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. V.
JUDECATORIA B. V. - CAUZE GENERALE
Sentinta civilă Nr. 1261/2013
Ședința publică de la 10 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. B.
Grefier A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant C. O. și pe pârâții V. G., C. G., C. D. și C. M., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că prin încheierea de ședință din data de 3.04.2012 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 pct.2 și că prin rezoluția din data de 4.07.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
I N S T A N T A
Asupra cauzei civile introdusă de reclamantul C. O. împotriva pârâților V. G., C. G., C. D. și C. M. înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.07.2011, având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 3.04.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.242 pct.2 C.p.civ pentru lipsa părților.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm C.p.civ, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul C. O., domiciliat în com. Florești-Stoenești, ., în contradictoriu cu pârâții V. G., domiciliat în com. Florești-Stoenești, ., C. G., domiciliat în com. Florești-Stoenești, ., C. D., domiciliat în com. Florești-Stoenești, . ,. C. M., domiciliat în com. Florești-Stoenești, . .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Septembrie 2013
Președinte, C. B. | ||
Grefier, A. S. |
red.jud.B.C.
tehnored.S.A, 2 ex.
25.09.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 8/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE | Pretenţii. Sentința nr. 937/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE → |
|---|
