Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1428/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1428/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 08-10-2013 în dosarul nr. 1803/192/2013
Operator de date cu caracter personal nr. 2902
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. V.
JUDECATORIA B. V. - CAUZE GENERALE
Sentinta civilă Nr. 1428/2013
Ședința publică de la 08 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. B.
Grefier A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C.ENEL E. MUNTENIA S.A și pe debitor V. A., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns debitorul personal, lipsă fiind creditoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Debitorul depune la dosar copia chitantei prin care face dovada achitării partiale a debit si învederează faptul că nu are posibilităti financiare să plătească integral debitul motiv pentru care solicită să se dispună plata eșalonată a debitului.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. V., la data de 31.07.2013, sub nr._, creditoarea S.C. ENEL E. MUNTENIA SA, a solicitat emiterea ordonanței de plată împotriva debitorului V. A. pentru suma de 2750,51 lei, reprezentând: 2.347,01 lei contravaloare energie electrică consumată; 162,53 lei penalități energie electrică; 52,00 lei taxă radio TV 3,36 lei penalități taxa radio TV; 185,61 lei taxe servicii (taxe deconectare ) precum și la cheltuieli de judecată în cuantum de 200,00 lei.
În motivare, creditoarea arată în baza contractului de furnizare a energiei electrice nr. 2907-_-2 încheiat la data de 17.04.2006 creditoarea a furnizat energie electrică pentru locul de consum din localitatea Bucșani, . 226 judetul G., debitoarea a consumat energie electrică neachitând consumul până la data introducerii prezentei actiuni.
In baza contractului încheiat, pârâtul –debitor a consumat energie electrică astfel cum rezultă din facturile anexate prezentei, energie electrică a cărei contravaloare nu a achitat-o. Facturile anexate la dosar dovedesc că debitorul a fost racordat la reteaua de energie electrică, fiind alimentat de către reclamanta-creditoare și a consumat energie astfel livrată, având în vedere și evolutia nivelelor indecsilor mentionati in facturi.
Conform prevederilor legale contractuale debitorul s-a obligat să achite integral și la termen contravaloarea facturilor iar în cazul în care depășește termenul scadent datorează majorări de întârziere.
Creditoarea apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1015 și 1016 C.proc.civ., creanța fiind certă, lichidă și exigibilă, și deși a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, debitul a rămas neachitat.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013 și următoarele din Noul cod de procedură civilă, Leg 123/2012, OG 92/2003, Decizia ANRE nr.57/1999, modificată prin Ordinul ANRE nr.5/2003, HG 977/2003, HG 978/2003.
Cererea a fost legal timbrată.
În sustinerea cererii creditoarea a depus la dosar următoarele înscrisuri în copie: situatia facturilor restante ale consumatorului V. A., contract de furnizare energie electrică nr.2907-_-2 din 17.04.2006, somație nr.9 din 21.03.2013, confirmare de primire a somatiei de către debitor, istoric pe punct de măsura, factura nr.2 MF_/6.11.2012, factura nr.2 MF_/03.04.2012,factura nr.1 MF_/16.09.2011, factura nr.1MF_/17.08.2011, factura nr.1 MF_/16.07.2011, factura nr.1 MF_/16.06.2011.
La termenul din data de 08.10.2013 s-a prezentat debitorul care a învederat faptul că nu are posibilităti financiare să achite integral debitul însă a achitat o parte din acesta respectiv suma de 200 lei depunând dovada în acest sens.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Între creditoarea S.C. ENEL E. MUNTENIA SA și debitorul V. A. s-a încheiat contractul de furnizare a energiei electrice nr .2907-_-12 încheiat la data de 17.04.2006 contract în baza căruia creditoarea a furnizat energie electrică pentru locul de consum din localitatea Bucșani, ..226, judetul G., iar debitorul a consumat energie electrică neachitând consumul până la data introducerii prezentei acțiuni.
În executarea contractului, creditoarea a emis factura fiscală nr._/06.11.2012.
Procedura ordonanței de plată constituie o cale specială prevăzută în favoarea creditorilor pentru realizarea creanțelor ce îndeplinesc toate condițiile pentru a fi puse în executare pe cale silită, dar pentru care nu există titlu executoriu.
Scopul ordonanței este reglementarea unei proceduri prin care creditorii unor asemenea creanțe să obțină titlu executoriu, fără a se analiza fondul raporturilor juridice.
De aceea, art.1013 C.proc.civ. instituie anumite condiții de admisibilitate ale acestei proceduri: - creanța să fie certă lichidă și exigibilă; creanța să izvorască dintr-un contract civil constatat printr-un înscris ori să fie determinată printr-un statut, regulament sau alt înscris însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege; creanța să constituie o obligație de plată a unor sume de bani.
În cauză, creanța de 2750,51 lei întrunește cumulativ cerințele prevăzute de art.1013 C.proc.civ., astfel:
Creanța în cuantum total de 2.347,01 lei, rezultată din factura nr.2 MF_/06.11.2012 ( f.14), are caracter cert în raport de dispozițiile art.662, alin.2 C.pr.civ. potrivit cărora „creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu”, deoarece obligația de plată a debitorului este cuprinsă în mod expres și neîndoielnic în contract, însușit de ambele părți prin semnătură și ștampilă.
Față de art.662, alin.3 C.pr.civ., creanța este lichidă, obiectul ei rezultând din facturile aflate la dosar.
Nu în ultimul rând, creanța este exigibilă deoarece termenul de plată prevăzut în facturi este împlinit la data introducerii cererii de chemare în judecată, față de data emiterii ultimei facturi.
În ceea ce privește suma solicitată cu titlu de penalități, instanța constată că prin art. 18 din contract părțile au stabilit penalități de întârziere de 0,03%/zi de întârziere, motiv pentru care debitorul va fi obligat și la plata penalităților de întârziere, ce vor fi calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la plata efectivă a debitului.
Față de cele expuse, instanța reține că reclamanta-creditoare a făcut dovada creanței, revenind debitorului sarcina probei în sensul stingerii ei prin plată.
Având în vedere că în ședința publică din data de 8.10.2013, debitorul a depus la dosar chitanta nr._/1 în cuantum de 200 lei prin care face dovada achitării partiale a debitului, instanța urmează să constate plata partială a debitului, râmând un rest neachitat în sumă de 2550,51.
Din aceste considerente, instanța va obliga debitorul la plata către creditoare a restului rămas neachitat în sumă de 2550,51 lei din care 2147,01 lei reprezentând contravaloare energie electrică consumată; 162,53 lei penalități, 185,61 lei taxă deconectare, 52 lei taxă rdio –TV,3,36 lei penalități taxa radio TV.
Se va stabili termen pentru plată, 30 de zile, potrivit art. 1021 alin. 3 C.proc.civ.
Fiind în culpă procesuală, în baza art. 453 C.proc.civ. debitorul va fi obligat și la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar în cuantum de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată plata parțială a debitului de către debitorul V. A., domiciliat în comuna Bucsani, ..226, judet G. către creditoarea S.C. ENEL E. MUNTENIA S.A, cu sediul în Bucuresti, ..41-43, corp A, sector 1.
Obligă debitorul V. A. la plata către creditoarea S.C. ENEL E. MUNTENIA S.A a restului rămas neachitat în sumă de 2550,51 lei din care: 2147,01 lei reprezentând contravaloare energie electrică consumată, 162,53 lei penalități, 185,61 lei taxă deconectare, 52 lei taxă radio-TV, 3,36 lei penalități radio-TV, în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei.
Obligă debitorul la 200 lei cheltuieli judiciare către creditoare.
Cu drept de cerere în anulare în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Octombrie 2013
Președinte, C. B. | ||
Grefier, A. S. |
red.jud.B.C.
tehnored.S.A, 4 ex.
01.11.2013.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 488/2013.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1413/2013. Judecătoria... → |
|---|
