Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1430/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1430/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 09-10-2013 în dosarul nr. 1713/192/2013
ROMÂNIA | ||
Judecătoria B. V. B. V., ., jud. G. Cauze Generale | Dosar nr._ | |
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1430 | ||
Ședința publică din data de 9 octombrie 2013 | ||
Instanța constituită din: Judecător: A. V. P. Grefier: R.-S. I. | ||
Pe rol fiind soluționarea cererii de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea .., împotriva debitorului V. C..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, la prima strigare, lipsesc părțile.
Instanța, constatând că nici una dintre părți nu se prezintă la strigarea cauzei, în conformitate cu dispozițiile art. 104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, dispune lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, la a doua strigare, lipsesc părțile.
Grefierul de ședință expune referatul cauzei în cadrul căruia învederează următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită; după care:
Instanța, procedând la verificarea din oficiu a competenței în conformitate cu dispozițiile art. 131 alin.1 C.p.civ., se declară competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art. 94 C.p.civ. și art. 1015 raportat la art. 107 alin.1 C.p.civ. și ținând cont de împrejurările cauzei, în temeiul art. 238 alin.1 estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de un termen.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța, în temeiul art. 258 alin.1 Cod procedură civilă, încuviințează creditoarei proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, considerând-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei și, nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și o reține în vederea soluționării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 25.07.2013 pe rolul acestei instanțe, sub nr. 1713 /192/2013, creditoarea . chemat în judecată pe debitorul V. C., solicitând instanței să emită ordonanța care să conțină somația de plată a acestuia pentru suma de 2020 lei, reprezentând rest neachitat din factura nr._/30.05.2012.
În motivarea acțiunii se arată că la data de 30.05.2012, în calitate de salariat la . V. C. a achiziționat de la creditoare autoutilitara marca Dacia Double C., cu număr de înmatriculare_ .
Creditoarea a mai arătat că, în data de 30.05.2012 s-a încheiat între părți contractul de vânzare cumpărare nr. 248 prin care V. C., în calitate de cumpărător se obliga să achite contravaloarea integrală a vehiculului ( 1400 euro + TVA), în rate de 200 lei/lună, timp de 32 luni.
A mai arătat creditoarea că în data de 12.06.2012 contractul individual de muncă al debitorului a încetat, iar la aceeași dată acesta a formulat un angajament de plată prin care se obliga să continue achitarea vehiculului în rate, menționând și modalitatea de plată a acestora.
Cu toate acestea, debitorul nu și-a respectat angajamentul dat, ultima rată achitată de acesta fiind de 3000 lei, la data de 05.11.2012
În drept au fost invocate prevederile art. 1013 Noul Cod de procedură civilă.
În dovedire creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și s-au atașat următoarele înscrisuri: notificare ( f 5), factura nr._/30.05.2012 ( f 6), angajament de plată ( f 7), contract de vânzare cumpărare autovehicul nr. 248/30.05.2012 ( f 10-11)..
Sub aspect probatoriu s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri (depuse la dosar).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 30.05.2012 între părți s-a încheiat contractul de vânzare cumpărare autovehicul nr. 248, având ca obiect autoturismul marca Dacia Double C. cu număr de înmatriculare_, șasiu nr. UU1D1F7174A494606.
Potrivit contractului anterior menționat, prețul vânzării este de 1400 euro (TVA inclus), sumă care va fi achitată de către cumpărător în 32 rate egale în cuantum de 200 lei /lună. ( f 10-11).
În temeiul acesluiași contract, creditoarea a emis factura nr._/30.05.2012 pentru suma de 6.249,46 lei, însușită de debitor, fiind semnată de către acesta.
Prin angajamentul de plată din data de 12.07.2012, debitorul s-a angajat să achite contravaloarea autoturismul marca Dacia Double C. cu număr de înmatriculare_, șasiu nr. UU1D1F7174A494606 astfel: 629,46 lei din garanție, 200 lei din lichidarea lunii iunie, diferența de 5420 lei în 12 rate lunare de 452 lei, începând cu data de 16 august 2012.( f 7)
Procedura ordonanței de plată constituie o cale specială prevăzută în favoarea creditorilor pentru realizarea creanțelor ce îndeplinesc toate condițiile pentru a fi puse în executare pe cale silită, dar pentru care nu există titlu executoriu.
Scopul ordonanței este reglementarea unei proceduri prin care creditorii unor asemenea creanțe să obțină titlu executoriu, fără a se analiza fondul raporturilor juridice.
De aceea, art.1013 C.proc.civ. instituie anumite condiții de admisibilitate ale acestei proceduri: - creanța să fie certă lichidă și exigibilă; - creanța să izvorască dintr-un contract civil constatat printr-un înscris ori să fie determinată printr-un statut, regulament sau alt înscris însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege; - creanța să constituie o obligație de plată a unor sume de bani.
În cauză, creanța de 2020 lei întrunește cumulativ cerințele prevăzute de art.1013 C.proc.civ., astfel:
Creanța are caracter cert în raport de dispozițiile art.662, alin.2 C.pr.civ., potrivit cărora „creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
Instanța reține că obligația debitorului de a plăti contravaloarea autoturismul marca Dacia Double C. cu număr de înmatriculare_, șasiu nr. UU1D1F7174A494606, corelativă dreptului de creanță pretins de creditoare, a fost asumată de cel dintâi printr-un contract constatat printr-un înscris sub semnătură privată, în speță contractul de vânzare cumpărare autovehicul nr. 248/30.05.2012, semnat de către aceasta, precum și prin factura nr._/30.05.2012 și angajamentul de plată din data de 12.07.2012.
Față de art.662, alin.3 C.pr.civ., creanța este lichidă, existența și cuantumul său rezultând în mod clar și neîndoielnic din cuprinsul contractului de vânzare cumpărare autovehicul nr. 248/30.05.2012, facturii nr._/30.05.2012 și angajamentului de plată din data de 12.07.2012.
De asemenea, creanța în cauză este și exigibilă întrucât potrivit angajamentului de plată din data de 12.07.2012, debitorul s-a angajat să achite contravaloarea autoturismul marca Dacia Double C. cu număr de înmatriculare_, astfel: 629,46 lei din garanție, 200 lei din lichidarea lunii iunie, diferența de 5420 lei în 12 rate lunare de 452 lei, începând cu data de 16 august 2012.( f 7).
Față de cele expuse, instanța reține că reclamanta-creditoare a făcut dovada creanței în cuantum de 2020, revenind debitorului sarcina probei în sensul stingerii ei prin plată, probă pe care acesta nu a făcut-o.
În consecință, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.1013 C.proc.civ., în baza art.1021 alin.1 din același act normativ, va admite cererea și va ordona debitorului să plătească suma de 2020 lei, reprezentând debit neachitat.
Se va stabili termen pentru plată, 30 de zile, potrivit art. 1021 alin. 3 C.proc.civ.
Fiind în culpă procesuală, în baza art. 453 C.proc.civ. debitorul va fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă de timbru în cuantum de 150 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTARAȘTE:
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea ., cu sediul în București, .-7, sectorul 5, împotriva debitorului V. C., cu domiciliul în comuna Letca Nouă, .. G..
Ordonă debitorului să plătească creditoarei, suma de 2020 lei reprezentând debit neachitat.
Fixează termen pentru efectuarea plății 30 zile de la comunicarea ordonanței.
Obligă debitorul la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 150 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare, aceasta urmând a fi depusă la Judecătoria B. V..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 octombrie 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. V. PulbereReymond-S. I.
.
Red.: A.V.P.
4 ex
Comunicată la .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1436/2013.... | Succesiune. Sentința nr. 454/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE → |
|---|
