Pretenţii. Sentința nr. 1660/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1660/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 18-11-2013 în dosarul nr. 1685/192/2013
Operator de date cu caracter personal nr. 2902
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. V.
JUDECATORIA B. V. - CAUZE GENERALE
Sentința civilă Nr.1660
Ședința publică de la 18 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
Grefier I. D.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamant P. S. SRL și pe pârât SW U. R. SRL, având ca obiect pretenții.
Dezbaterile cauzei au fost consemnate în încheierea de ședință din 11.11.2013 care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, 18.11.2013, când,
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin acțiunea înregistrată la data de 19.07.2013 reclamanta P. S. SRL a chemat în judecată pârâta SW U. R. SRL solicitând să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 42.277,32 lei reprezentând contravaloarea servicii pază prestate și neachitate conform facturilor fiscale nr.1532/30.11.2010 (rest plată 6202,24 lei), nr.1604/31.12.2010, nr.1665/31.01.2011. De asemenea a solicitat obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere în cuantum de 77.708 lei calculată pentru neplata în termen a facturilor fiscale,nr.1050/31.01.2010,nr.1090/28.02.2010,nr.1147/31.03.2010,nr.1191/30.04.2010,nr.1250/31.05.2010,nr.1302/30.06.2010, nr.1351/31.07.2010, nr.1388/31.08.2010, nr.1448/30.09.2010, nr.1496/31.10.2010, nr.1532/30.11.2010, nr.1604/31.12.2010, nr.1665/30.01.2011.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că în calitate de prestator a încheiat cu pârâta în calitate de beneficiar, contract de prestări servicii pază umană nr.137/01.02.2008.
Obiectul contractului îl reprezenta asigurarea de către prestator a unor servicii de pază a obiectivelor, bunurilor și valorilor beneficiarului, în schimbul preșului de 5.10 lei/oră/agent/fără TVA.
Contractul a fost ulterior modificat prin actul adițional nr.1 în sensul majorării prețului pentru serviciile oferite de la 5.1 lei/oră/agent/ la 5.70 lei/oră/agent/fără TVA. Ulterior s-a încheiat și actul adițional nr.2/06.02.2009 prin care s-a conenit modificarea contractului în sensul prelungirii acestuia începând cu 09.02.2009 pe o perioadă egală cu cea contractată.
Arată reclamanta că pârâta, pe de o parte nu a achitat în integralitate serviciile de care a beneficiat, iar pe de altă parte plata a fost făcută cu întârziere.
La dosar au fost depuse următoarele acte: contract de prestări servicii pază nr.137, act adițional nr.1/01.10.2008, act adițional nr.2/06.02.2009, facturile fiscale nr.1050/31.01.2010,nr.1090/28.02.2010,nr.1147/31.03.2010,nr.1191/30.04.2010,nr.1250/31.05.2010,nr.1302/30.06.2010, nr.1351/31.07.2010, nr.1388/31.08.2010, nr.1448/30.09.2010, nr.1496/31.10.2010, nr.1532/30.11.2010, nr.1604/31.12.2010, nr.1665/30.01.2011, notificare nr.1195/11.10.2012, notificare nr.2/01.11.2012, notificare și convocare la conciliere din 28.01.2013, proces verbal de conciliere din 20.02.2013, proces verbal de conciliere finală din 20.03.2013, încheierea din 27.12.2012 a Tribunalului București.
În drept au fost invocate art.77 din legea 85/2006.
La data de 16.10.2013 s-a depus la dosar tranzacția încheiată între părți, iar la data de 18.11.2013, prin încheierea pronunțată în Camera de Consiliu s-a luat act de tranzacția părților.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Reclamanta P. S. SRL a chemat în judecată pârâta SW U. R. SRL solicitând să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 42.277,32 lei reprezentând contravaloarea servicii pază prestate și neachitate conform facturilor fiscale nr.1532/30.11.2010 (rest plată 6202,24 lei), nr.1604/31.12.2010, nr.1665/31.01.2011.
De asemenea a solicitat obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere în cuantum de 77.708 lei calculată pentru neplata în termen a facturilor fiscale,nr.1050/31.01.2010,nr.1090/28.02.2010,nr.1147/31.03.2010,nr.1191/30.04.2010,nr.1250/31.05.2010,nr.1302/30.06.2010, nr.1351/31.07.2010, nr.1388/31.08.2010, nr.1448/30.09.2010, nr.1496/31.10.2010, nr.1532/30.11.2010, nr.1604/31.12.2010, nr.1665/30.01.2011.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că în calitate de prestator a încheiat cu pârâta în calitate de beneficiar, contract de prestări servicii pază umană nr.137/01.02.2008.
Obiectul contractului îl reprezenta asigurarea de către prestator a unor servicii de pază a obiectivelor, bunurilor și valorilor beneficiarului, în schimbul preșului de 5.10 lei/oră/agent/fără TVA.
Contractul a fost ulterior modificat prin actul adițional nr.1 în sensul majorării prețului pentru serviciile oferite de la 5.1 lei/oră/agent/ la 5.70 lei/oră/agent/fără TVA. Ulterior s-a încheiat și actul adițional nr.2/06.02.2009 prin care s-a conenit modificarea contractului în sensul prelungirii acestuia începând cu 09.02.2009 pe o perioadă egală cu cea contractată.
Arată reclamanta că pârâta, pe de o parte nu a achitat în integralitate serviciile de care a beneficiat, iar pe de altă parte plata a fost făcută cu întârziere.
În cauză părțile au depus un înscris denumit Tranzacție, solicitându-se a se lua act de învoiala consemnată în acest înscris.
Potrivit art.438 c.proc.civ. părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească învoiala lor.
Tranzacția îndeplinește condițiile prev.de art.438-439 c.proc.civ.în sensul că îmbracă forma scrisă și este semnată de toți moștenitorii.
În consecință, instanța va lua act de învoiala părților și va pronunța o hotărâre de expedient.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Consfințește învoiala părților materializată în înscrisul numit „Tranzacție” care va face parte din dispozitivul prezentei sentințe, în cauza privind pe reclamanta P. S. SRL cu sediul în București . nr.131, ., ., sector 6, cu sediul ales la lichidator judiciar P. și Asociații IPURL în București ..6, sector 2 împotriva pârâtei SW U. România SRL cu sediul în . M. . județ G., după cum urmează:
„TRANZACȚIE Intre: P. S. SRL, cu sediul în Municipiul București, . nr. 131, ., sectorul 6, înregistrată la Registrul Comerțuiui sub nr. J40/_/2007, având codui unic de înregistrare_, societate în faiiment, reprezentată prin practicianul în insolvență P. și Asociații IPURL, prin dna. M. P., în calitate de liciiidator judiciar (denumită în continuare, pe scurt, "Creditor")
Și SW Umwelttechhnik România SRL, cu sediul în localitatea Izvoru, ., codul poștal_, județul G., înregistrată ia Registrul Connerțului sub nr, J_, având codul unic de înregistrare RO_, reprezentată legal de Societatea Civilă de Avocați Schoenherr și Asociații, prin avocat Emeric Domokos Hancu (denumită în continuare, pe scurt „SWIJ"), Denumite în continuare, în mod colectiv, „Părțile", prezenta convenție fiind denumită în continuare „Tranzacția".
Părțile au hotărât de comun acord urmatoarele:
1. Achitarea Debitului de către SWU, SWU recunoaște suma totală de 45.777,32 lei (denumit în continuare, pe scurt "Debitul restant"). Această suma este compusă din suma de 42.277,32 iei, reprezentând debitul principal și suma de 3.500 iei cu titlu de cheltuieli de judecată. SWU va proceda la achitarea Debitului rămas, după cum urmează: (a) suma de 15.259,10 lei, până ia data de 15 octombrie 2013;
suma de 15.259,12 lei, până la data de 15 noiembrie 2013;
suma de 15.259,10 lei, până la data de 16 decembrie 2013.
1.3 Plata debitului va fi realizată prin ordine de plată. Debitoarea va comunica P. S. dovada achitării sumelor mal sus indicate.
2. Acțiunile judiciare demarate de Creditoare împotriva Debitoarei
în vederea recuperării Debitului restant Creditoarea a înregistrat în contradictoriu cu SWU, atât pe rolul Judecătoriei G. cât și pe rolul Judecătoriei B. V. acțiuni judiciare mal jos enumerate:
- pe rolul Judecătoriei G., o cerere de emitere a unei ordonanțe de plată, ce face obiectul dosarului nr._ ;
- pe rolul Judecătoriei G., o acțiune în pretenții, ce face obiectul dosarului nr._ ;
- pe rolul Judecătoriei B. V., o cerere privind răspunderea contractuală a SWU, cerere ce face obiectul dosarului nr,_ .
Prin prezenta Tranzacție Creditoarea renunță la judecată în dosarul_ având ca obiect somație de plată de pe rolul Judecătoriei G.. Creditoarea prin lichidator judiciar se obliga să depună în dosarul_ o cerere de renunțare la judecată. De asemenea, SWU renunță la dreptul de a mai solicita cheltuieli de judecată în dosarul_ .
Prin prezenta Tranzacție Creditoarea renunță ia judecată în dosarul_ având ca obiect acțiune în răspundere contractuală al Judecătoriei G., declinat către Judecătoria B. V.. Creditoarea prin lichidator judiciar se obligă să depună în acest dosar o cerere de renunțare la judecată. De asemenea, SWU renunță la dreptul de a mai solicita cheltuieli de judecată în acest dosar precum și la dreptul pretins prin cererea reconvențională.
Părțile vor depune prezenta tranzacție în dosarul nr._ de pe rolul Judecătoriei B. V., având ca obiect acțiune în pretenții.
Prin prezenta tranzacție părțile renunță la orice și toate pretențiile reciproce derivând din relația comercială dintre acestea, respectiv pretențiile derivând din executarea contractului de prestări servicii de pază umană nr.137/01.02.2008.
Alte prevederi:
Această tranzacție va fi guvernată și va fi interpretată în conformitate cu legile române.
Orice dispută născută în legătură cu prezenta tranzacție va fi soluționată de către instanțele de judecată române competenta din București.
Această tranzacție a fost redactată în 3 (trei) exemplare fiecare dintre ele având valoare de original.
Semnat azi 4 octombrie 2013.
Semnături: SS indescifrabil.”
Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Noiembrie 2013.
Președinte, Grefier,
A. B. I. D.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Grăniţuire. Sentința nr. 1647/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE → |
|---|
