Anulare somaţie de plată. Hotărâre din 09-12-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 09-12-2013 în dosarul nr. 16303/193/2011
Dosar nr._ PERIMAT
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publica din 09 decembrie 2013
Instanta constituită din :
Președinte – V. F.
Grefier – D. E.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
La ordine judecarea cererii având ca obiect ,,anulare somație de plată,, formulată de către reclamantul T. N., în contradictoriu cu pârâta S.C. A. G. S.A. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură – procesul fiind suspendat la data de 10.09.2012.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii și rămâne în pronunțare pe marginea acesteia.
I N S T A N TA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 28.10.2011, sub numărul_ reclamantul T. N. a solicitat ca, în contradictoriu cu pârâta S.C. A. G. S.A. B., instanța să dispună anularea sentinței civile nr. 3643 din 2 iunie 2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ întrucât consideră că nu are nicio obligație de plată către pârâtă, sau vreo creanță certă, lichidă și exigibilă.
Prin Încheierea din data de 10.09.2012, instanța a dispus suspendarea cauzei, pentru lipsa părților, conform dispozițiilor art. 242 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Instanța reține că potrivit art.248 alin.(1) C.pr.civilă, „ Orice cerere de chemare în judecată (…) se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.” ,iar conform art.250 alin.(1) C.pr. civilă „cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art.244, precum și în alte cazuri prevăzute de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată .”
Având în vedere că în cauză nu s-a mai efectuat niciun act de procedură, cererea de chemare în judecată rămânând în nelucrare din vina părților timp de peste 1 an de zile, în temeiul art. 248 alin.(1) din Codul de procedură civilă, instanța va admite excepția de perimare și va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect „anulare somație de plată”, formulată de reclamantul T. N., cu domiciliul în municipiul B., Calea Națională nr. 46, ., în contradictoriu cu pârâta S.C. A. G. S.A. B., cu sediul în municipiul B., .. 3, județul B..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. V.F. / Tehnored. D.E. / Ex.4 / 19.12.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 576/2013. Judecătoria BOTOŞANI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2393/2013.... → |
|---|
