Pretenţii. Hotărâre din 06-12-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 06-12-2013 în dosarul nr. 6127/193/2013
Dosar nr._ Pretenții bănești
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 06 decembrie 2013
Instanța constituita din :
PREȘEDINTE: C. A.
GREFIER: N. L.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
La ordine pronunțarea asupra cauzei civile, având ca obiect pretenții bănești, formulată de reclamanta . B., reprezentată prin lichidator judiciar C.II. D. C. L., în contradictoriu cu pârâtul P. I. I..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 29.11.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, și când, văzând că pentru deliberare se impune un timp mai îndelungat, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei civile de fata :
Prin cererea înregistrata sub nr._, pe rolul Judecatoriei Botosani, reclamanta S.C. A. G. SA B. a chemat in judecata pe pârâtul P. I. I., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța sa dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 322,60 lei din care suma de 173,27 lei reprezentând contravaloarea facturilor pentru serviciile de furnizare apă prestate și neachitate în perioada 26.06._10, a sumei de 114,33 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 26.06.2009 – 30.09.2010 și a sumei de 35 lei cu titlu de c/v notificare.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâtul a beneficiat de serviciile de alimentare cu apă, prestate în perioada amintită, fără a achita contravaloarea acestora, fiind emise facturi lunare care nu au fost respinse la plată, ceea ce dovedește indirect că acestea au fost recunoscute și acceptate la plată. A precizat reclamanta că facturile cuprind contravaloarea serviciului prestat, cât și penalitățile de întârziere pentru întreg debitul restant existent la data facturării.
A mai menționat reclamanta, faptul că pârâtul este un utilizator al serviciilor prestate de către societatea reclamantă rezultă și din inexistența unei solicitări scrise de debranșare.
Totodată a mai precizat reclamanta că întrucât pârâtul nu a înțeles să achite contravaloarea serviciului prestat, în încercarea de a soluționa litigiul pe cale amiabilă a fost notificat pârâtul prin adresa nr.4167/28.02.2012, conform art. 7201 Cod procedură civilă, însă pârâtul nu s-a prezentat pentru conciliere la data convocării, fiind încheiat procesul verbal de neprezentare F.N./19.04.2012.
Reclamanta a mai susținut că penalitățile de întârziere au fost percepute în baza art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006 și art. 30 alin. 4 din Legea nr. 241/2006, fiind egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, astfel: în cuantum de 0.1% pe zi de întârziere de la data de 01.01.2007, în cuantum de 0,05% pe zi întârziere de la data de 01.07.2010 și în cuantum de 0.04% pe zi întârziere de la data de 04.04.2011.
In drept, reclamanta si-a întemeiat cererea pe prevederile art. 1177 și urm. C.civ., art.43 din Codul Comercial, Legea nr. 51/2006, Legea nr.241/2006, Legea nr. 210/2005, OUG nr. 39/2010 precum și art. 7201 Cod procedură civilă, art. 77 din Legea nr. 85/2006.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță, dar a depus chitanțe, cu care a făcut dovada achitării debitului (fl.60-61 ds.).
În dovedirea cererii, s-a administrat proba cu inscrisuri, reclamanta depunand in copie, contractul nr.169/17.06.2004, notificarea nr.4167/28.02.2012, dovada de comunicare a notificării, procesul-verbal de conciliere FN/19.04.2012, fișa debitorului cu calcul penalități și facturi fiscale emise pentru perioada iunie 2009 – septembrie 2010 (fl.3-39 ds.).
Analizând cu prioritate excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru debitul aferent perioadei 26.06._10 și pentru penalitățile de întârziere percepute și calculate pentru această perioadă, instanța reține următoarele:
Instanța apreciază că îi sunt aplicabile dispozițiile în vigoare la momentul încheierii contractului, față de dispozițiile art.102 alin.1 din Legea nr.71/2011, conform cărora „contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”. De asemenea, instanța reține că potrivit art.201 din Legea nr.71/2011, prescripțiile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a Codului civil sunt și rămân supuse dispozițiilor legale care le-au instituit și cu atât mai mult, cele începute și împlinite la data de 01.10.2011 sunt supuse dispozițiilor legale care le-au instituit.
Cu privire la excepția prescripției dreptului material la acțiune a debitului aferent perioadei 26.06._10, invocată de instanță din oficiu, se constată că este întemeiată, întrucât, potrivit art.3 alin.1 din Decretul nr.167/1958 termenul de prescripție este de 3 ani în cazul acțiunilor personale, care începe să curgă de la data nașterii dreptului la acțiune. Cum în cazul de față pârâtul avea obligația să achite contravaloarea facturilor fiscale emise în termen de 15 zile de la data emiterii facturii, instanța constată că pentru debitul facturat în perioada 26.06._10 termenul de prescripție s-a împlinit anterior sesizării instanței, fără a fi invocat nici un caz de întrerupere sau suspendare a prescripției de către reclamantă. Potrivit art. 1 alin.2 din Decretul nr.167/1958, odată cu stingerea dreptului la acțiune privind un drept subiectiv principal se stinge și dreptul la acțiune privind drepturile subiective accesorii, astfel că instanța constată ca fiind prescrise și penalitățile de întârziere percepute debitului aferent perioadei 26.06._10.
Față de aceste considerente, instanța va admite excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru debitul aferent perioadei 26.06._10 și a penalităților de întârziere percepute și calculate în această perioadă.
Cu privire la debitul aferent 05.03._10 și penalitățile de întârziere percepute și calculate pentru această perioadă, instanța reține următoarele:
Intre reclamanta S.C. A. G. S.A. B. si pârâtul P. I. s-au desfășurat relații comerciale, societatea obligându-se sa furnizeze pârâtului servicii de alimentare cu apa si de canalizare, iar pârâtul obligându-se la plata contravalorii acestora, conform facturilor emise de societate. Existenta relațiilor comerciale dintre parti este certa, ea rezultand din facturile fiscale depuse la dosarul cauzei. Corespunzator acestor facturi, serviciile furnizate în perioada 05.03._10 insumeaza o valoare totala de 26,24 lei.
Întrucât prin contractul și facturile depuse reclamanta a făcut proba nașterii raportului juridic și a îndeplinirii propriei obligații - livrarea serviciilor de alimentare cu apă, conform regulilor probațiunii - art.1169 C.civ., revenea pârâtului sarcina dovedirii executării obligației sale corelative de plată integrală a prețului serviciilor prestate.
Prin întreg probatoriul administrat în cauză, instanța constată probată existența obligației de plată în sarcina pârâtului, atât în ceea ce privește contravaloarea serviciilor prestate de către reclamantă cât și cu privire la penalitățile de întârziere.
Prin înscrisul depus la dosar la fila 60, respectiv chitanța nr.47/21.10.2013, pârâtul a făcut dovada achitării în integralitate a sumei solicitate prin cererea de chemare în judecată de către reclamantă, astfel încât va respinge cererea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul P. I. I., având ca obiect obligarea pârâtului la plata debitului aferent 05.03._10 și a penalităților de întârziere percepute și calculate pentru această perioadă, ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE
Admite excepția prescrierii dreptului material la acțiune pentru debitul aferent perioadei 26.06._10 și pentru penalitățile de întârziere percepute și calculate pentru această perioadă.
Respinge cererea formulată de reclamanta . B. prin lichidator judiciar D. C., cu sediul în mun. B., ..3, județul B., în contradictoriu cu pârâtul P. I. I., domiciliat în or. B., ., jud. B. având ca obiect obligarea pârâtului la plata debitului aferent perioadei 26.06._10 și a penalităților de întârziere percepute și calculate pentru această perioadă, ca fiind prescrisă.
Respinge cererea formulată de reclamanta . B., prin lichidator judiciar D. C., în contradictoriu cu pârâtul P. I. I., având ca obiect obligarea pârâtului la plata debitului aferent 05.03._10 și a penalităților de întârziere percepute și calculate pentru această perioadă, ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 06.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. N. L.
Red. CA/tehnored. NL/24.01.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 959/2013. Judecătoria BOTOŞANI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4469/2013.... → |
|---|
