Îmbogatirea fara justa cauza. Sentința nr. 2785/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2785/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 13-03-2013 în dosarul nr. 9371/193/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2785
Ședința publică din data de 13.03.2013
Instanța constituită din:
Președinte – H. C. A.
Grefier - C. A.
Pe rol se află judecarea cererii având ca obiect îmbogățirea fără justă cauză, formulată de reclamanta AGENȚIA D. STATULUI, în contradictoriu cu pârâta F. M..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 06.03.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din aceea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, având nevoie de mai mult timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, când
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ la data de 25 iunie 2012, reclamanta Agenția D. Statului a chemat în judecată pe pârâta M. F., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâta, la plata sumei de 29,30 lei reprezentând contravaloarea folosinței suprafeței de 1 ha teren agricol proprietatea statului ce s-a aflat în exploatarea .. B. de la data de 01.11.2011 și până la data de 31.03.2012, teren expoatat de către pârâtă fără acordul său și fără a deține contract.
Până la primul termen de judecată reclamanta și-a precizat acțiunea solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 9,29 lei reprez. contravaloarea folosinței suprafeței de 1 ha teren agricol proprietatea statului ce s-a aflat în exploatarea .. B. de la data de 01.-09.2012 și până la data de 30.09.2012, menționând că pârâta a achitat suma solicitată inițial.
În drept reclamanta a invocat prev. art.112-114 C.pr.civ., OUG 198/1999, Legea 268/2001, Codul Civil și principiul îmbogățirii fără justă cauză.
Legal citată pârâta nu a formulat întâmpinare însă a depus un înscris prin care a precizat că a achitat suma solicitată de către reclamantă.
În cauză, instanța a încuviințat și a administrat, la solicitarea reclamantului, proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta Agenția D. Statului, a preluat în patrimoniul suprafața de teren cu destinație agricolă aflată în proprietatea statului de la . în conf. disp. OUG 198/1999 și ale Legii 268/2001, iar pârâta a exploatat suprafața de 1,00 ha teren agricol proprietatea statului și administrat de către reclamantă în perioada precizată în acțiune respectiv 01.09._12.
Astfel cum rezulta din factura . nr._ din data de 26.02.2013(f.34) pârâta a achitat reclamantei, la data de 26.02.2013, suma 9,29 lei, suma care acoperă cuantumul pretențiilor reclamantei solicitate în prezenta cauza. Prin urmare, având in vedere ca s-a făcut dovada unei plați valabile, efectuate de pârâtă, cererea reclamantei apare ca rămasă fără obiect, urmând a fi respinsă ca atare.
Instanța ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge cererea formulată de reclamanta Agenția D. Statului, cu sediul în București, .. 43, Sector 1, astfel cu a fost precizată, în contradictoriu cu pârâta M. F., cu domiciliul în localitatea Șendriceni, ., ca fiind rămasă fără obiect.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 13 martie 2013
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./ Tehnored./jud. H.C.A.
4 ex./14.05.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2393/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 959/2013. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
